无人机只是遮羞布

和我一样还在关注俄乌冲突的朋友肯定知道现在乌克兰正在用无人机高强度袭击俄罗斯本土，上周G7峰会后乌军（6月18号到20号）甚至对着莫斯科组织了一次前所未有规模的袭击。

到了这周（6月22号到28号），乌军继续维持同等规模的无人机袭击，和俄军打起了游击战，甚至开始夸下海口说靠无人机切断了俄军所有前线补给。

结合俄方的公开情报，现在乌军确实靠无人机打游击袭扰威胁到了俄罗斯本土的炼油产能和前线顿涅茨克方向的俄军补给，因为手头紧的俄军无法在如此广阔的防线上防御无人机。

（下图为俄罗斯国内石油销售现状，黑色为禁止销售，红色为需要汽油券，黄色为加油站不提供汽油，灰色没有影响）

注意，俄罗斯的石油贸易没有被威胁到，被威胁到的是炼油产能（也就是成品油），所以俄罗斯国内用油出现紧缺。这一短缺只能等乌军无人机资源消耗过底线才会好转，因为俄军缺防空（近防炮）。

但是俄军在前线的攻势并没有停，两周时间里俄军已经完全包围位于乌东要塞群南端的顿河君士坦丁堡（下图划线K村）和北端的红利曼（下图划线L村），同时在乌东要塞群后方俄军先锋已经接触到多罗皮利亚（替代红军村的乌东要塞群补给集散中心）（下图划线D村），但是俄军显然是跳过了切断补给中心选择直接开始攻坚。

25年攻破红军村用了俄军大概11个月的时间，而今年的顿河君士坦丁堡俄军只用了6个月就完成包围，注意，顿河君士坦丁堡的要塞化程度远远高于红军村一带，但是俄军打前者只用了后者一半的时间，足以说明问题。

这意味着乌军的防守能力进一步减弱，即使是要塞化的筑垒阵地也守不住了。这点早在24年的奥切涅基涅突出部就有了端倪，只不过乌军和整个西方出于政治选择故意视而不见。

所以，乌军现在的空袭更像是乌军阻止不了俄军攻势就只好拿现有的无人机资源豪赌一把打一个围魏救赵。因为乌军明显有更重要的地方需要打击火力，但是乌军把宝贵的火力资源用在了打击俄罗斯后方。

这不是乌军第一次赌围魏救赵，比如乌军24年的库尔斯克攻势，俄军这次也没吃乌克兰的诈，严格来说俄军一次诈都没吃，每一次都是按着原计划继续打。

现在乌克兰正在尽可能利用乌军的无人机操作经验在西方阵营疯狂变现，比如派无人机飞手去中东前线，在非洲当雇佣兵，在东亚进行联合无人机开发。甚至可以说泽列斯基现在正在拿着乌军军力疯狂变现。

乌军是现在西方阵营中最会用无人机的，也是西方阵营中仅此于美军最会陆战的，在防空战中乌军和以军一个水平，美军的内部演习也表明现在的美军没能力防御乌军的无人机袭击。

问题是迟早有一天西方阵营会意识到无人机不是问题，真正的问题是无人机强的国家在其他远程打击手段上也强，现在的西方阵营打消耗战几乎必输（在东欧和俄罗斯，在中东和伊朗，以及在东亚和我们）

就比如被乌军炸后疯狂报复的俄罗斯，俄罗斯在情报上的欠缺导致俄军无法精准拔除乌军的无人机部队，但是在以伤换伤拼耐力的对抗中肯定是俄罗斯占优，乌军的每一次袭击都会得到俄军更加激烈的报复，现在的乌克兰其实已经十分接近崩溃，我甚至怀疑俄罗斯在故意控制崩溃程度以保证在地面作战中绞肉消耗掉乌克兰所有有抵抗意志的人。

当然，相比乌克兰（泽列斯基大概在23年6月就意识到这仗没希望了），现在反而是西方阵营中的欧洲国家更需要担心，因为今年2月底开始的中东战争证明扩大战争规模把美国重要盟友也纳入打击范围是逼迫对手屈服的高效手段。

俄乌冲突表面上是俄罗斯和乌克兰，实际上是俄罗斯对美国加欧洲，乌克兰在俄乌冲突中其实没有话语权，泽列斯基其实很清楚这点，他只是在西方撕破脸之前最大化变现而已。而俄罗斯扩大战争规模轰炸欧洲就必然逼着欧洲反向逼乌克兰屈服。

现在战场上占优的是俄罗斯，所以不用担心俄罗斯会先手选择扩大规模。但是在伊朗作为西方的对手已经亲身示范了一遍如何向美国施压后，那同样的逻辑套到美国其他核心利益区特朗普一样要抓瞎屈服，就比如东亚星罗棋布的美军基地。

特朗普现在在中东搞砸了，那他就得在俄乌或者南美（古巴）或者格陵兰上把场子找回来，这也是为什么泽列斯基在这两周突然发疯，他得用战绩来证明自己的价值，以防特朗普献祭泽列斯基做政绩。

特朗普现在确实在为输掉中期选举做准备，但是他肯定不会温和的接受自己的失败，那他必然就得在其他施压，而泽列斯基就有不小概率成为特朗普政绩的替罪羊。

俄乌打了这么久，实现和平已经不是短期可以解决的问题。

更可怕的是，俄乌和中东的实例告诉我们现在的西方已经压不住其区域对手，同时区域冲突一旦爆发后扩大冲突范围对于挑战者利大于弊。

常读我文章的朋友肯定还记得我无数次强调现代战争的残酷，而现在战争正在往更残酷的方向滑。

祝愿世界和平，我们下篇见，再会。

1. ①长文字形式：39.9/个问题，②音频+追问答疑（附送答案文字版）形式：69.9/个问题，咨询问题需具体；

2. 咨询方式：把问题的答案整理成音频/文档发送给您；

3. 咨询流程：添加小助理微信，登记咨询问题与期望时间，若老师无法解答您的问题或时间无法协调，我们将为您办理全额退费；

4. 所有分析均基于：① 公开政策文件及权威媒体报道、② 学术期刊研究成果、③ 历史案例数据模型，不涉及未公开信息及敏感时政评论，④其他公开渠道来源。

欢迎咨询。