鸡娃赛道挤满了北京、江浙的妈妈。

作者●晏凌羊

01

上次去北京，我觉得北京人民在鸡娃方面太卷了，卷到我觉得：有必要吗？

“考一代”们靠高考改变命运、留在北京，可这个经验还适合现在的孩子吗？又或者，学历杠杆撬动未来的效应还如同过去一样强吗？

过去那一代“考一代”（通过高考进京、留京的人），经历的是一个“增量扩张”的时代：大学扩招，文凭含金量相对较高；城市扩张，机会多、赛道多；体制内外都在增长，学历是敲门砖。

但现在的孩子面对的是“存量博弈”的时代：名校的录取率没有变，但报考人数翻了几倍，有些人还可以避开硬性的高考拿到录取通知书；海归遍地走，985研究生送外卖不是段子；AI正在吃掉中间层岗位，学历的溢价正在迅速坍缩。

所以，考上好大学=改变命运，在当下，确实已经不再是那个确定性的公式了。这不是否定高考的价值，而是说，它撬动未来的杠杆长度变短了。

但这似乎怪不得海淀妈妈们。

北京的经济业态，几乎是围绕公有经济展开的，而这样的业态只能死卷孩子的成绩。

广州、深圳、杭州也卷，但感觉没那么严重，因为广深杭的经济结构，和北京有本质区别。

这里民营经济、外资、制造业、科技创业、跨境贸易……赛道多元，容错率高，除了学历之外，还可以靠能力、商业嗅觉、技术吃饭。

而北京，从一条街的街头走到街尾，到处是央企总部、部委、事业单位、高校、科研院所、大型国企……核心资源高度集中在“体制内”“准体制内”“类体制内”。这个情况还在加剧。

在这种结构下，进入好大学，几乎等同于拿到体制内入场券——而体制内路径的核心筛选机制，恰恰就是学历、考试、编制、身份这一整套体系。

所以，海淀妈妈们的逻辑，其实非常理性：因为自己一家都已经在北京生活，那么，孩子将来大概率上也要在北京生存，最优路径是进入体制池子；而要进入这些机构，学历几乎是硬门槛；所以要从小学开始，把每一分都卷到极致。

如果换一个城市，比如在杭州，家长可能会觉得孩子将来可以创业、可以做电商、可以做直播——路径多元，焦虑就分散了。但在北京，路径高度集中，大家挤一条独木桥。

卷是系统性的，不是个人能选择的。

所以，海淀妈妈们的卷，本质上是北京经济结构在育儿层面的投影。她们不是主动选择卷，而是被城市生态逼到了这条路上。

时代变了，方法可能失效，但除了这个方法，人们似乎也没有更好的武器。只要北京的经济结构不变，鸡娃的烈度就不可能降下来。

一个时代、一个城市生态也会塑造一代人的选择。

02

网友问：江苏、浙江那边也很卷，感觉比海淀还卷，是啥原因？ 北京不是“自古以来就卷”，它是作为首都之后才变卷的。

它的卷，核心驱动力是资源高度集中。

全国最好的部委、央企、高校、医院、文化机构都集中在北京。这意味着，全中国最有野心、最有能力、最有资源的人，都在往北京挤。

这些人挤进来之后，他们的下一代自然要在同一片土地上竞争。

全国各地最顶尖的人聚集于此，他们天然要把自己的优势传递给下一代，于是竞争被推到了一个极致。

但是，江浙的卷，我认为是千年文化形成的惯性，哈哈哈。 江浙地区从南宋开始，就是中国科举的绝对霸主。

有数据统计，明清两代，江浙两省的进士数量常年占全国总数的30%-40%，状元更是层出不穷。

江浙的富庶，让一部分人可以从土地上解放出来专门读书。

这意味着什么？意味着在这片土地上，这条路径，被验证了上千年。它已经成了一种集体潜意识。

而且，江浙人骨子里有一种算账的思维——投入多少、产出多少、怎么效率最大化。

所以，海淀妈妈的卷，在我看来好多是无效卷、瞎卷和乱卷，而江浙的“卷”有一种系统化、工业化、可复制的感觉。

所以，江浙的卷有一种“理所当然”的气质，因为它太古老了，古老到已经变成了“这就是生活”本身。

03

广东也卷，考生人数众多（全国前列），大学录取率（尤其是985/211）低于北京、上海，顶尖大学集中度低于江浙，但总体感觉卷的惨烈程度不那么高。

为啥咧？我觉得分好几个原因。

第一、历史文化不同。

江浙经济也发达，但千百年来都是富庶之地，总体偏“士大夫”文化，而广东几百年前还是南蛮之地，后来成为“海上丝绸之路”的起点、“下南洋”的大本营。

在传统广东家庭的价值观里，会读书值得夸，但会赚钱同样值得竖大拇指。甚至在很多老一辈眼里，做生意比当官更有出息。

既然成功的路径从几百年前就不是独木桥，那么盯着高考这一条路的执念，天然就会被分流。

第二、人才流入结构不同。

北京和江浙的卷，是高知精英后代的内卷——周围的人全是清北复交毕业、部委大院出身，这种同质化精英环境下的横向比较，压力极大。

而广东虽然吸纳了全国最多的人口，但人口结构极其多元。既有顶级985的学霸，也有大量制造业从业者、服务业人员。

在广东的班级里，孩子们的父母可能是老板、可能是公务员、也可能是厂里打工的。

社会阶层的跨度极大，这使得成绩不再是衡量一个家庭好坏或一个孩子未来的唯一标尺。

大家参照系很分散，单一“以成绩论英雄”的压迫感在广东很难形成气候。

而且，就我所见，广东的家长（尤其是广府和潮汕）在教育投入上，有一种“随行就市”的实用主义。

如果孩子成绩拔尖，砸锅卖铁也供；如果孩子不是读书的料，他们不会觉得天塌了，而是会迅速调整策略。

学一门手艺、开一家小店、或者出国“镀个金”回来，也不是没出路啊。

他们不迷恋清北复交的光环，他们更迷恋实际到手的好处。这种功利的理智，让广东家庭在孩子教育上也会卷一卷，但不会往死里卷。 我对鸡娃的态度，也受周边环境影响很大。

04

城市区域的卷娃程度，是由父母经济状况确定的。

底层放弃卷，高层不屑卷，中层卷成一定风气，就会在某个教育资源好的区域聚集。

底层的父母拿不出补习班的钱，买不起学区房，没有时间陪读（因为要打多份工）。

更关键的是，他们的生活经验告诉他们：即使孩子考上了好大学，也难以弥补阶层跃升所需的社交资本和视野差距。

与其投入巨大成本去博一个渺茫的机会，不如让孩子早点学一门手艺、早点赚钱养家。

高层的“不屑于卷高考”不是不重视教育，而是教育的方向和通道完全不同。

他们的孩子走的是全球精英网络这条路，培养的是决策能力、审美品位、全球视野、社交人脉——这些都是无法通过刷题获得的。

他们的“卷”发生在普通人看不到也够不着的地方，是用金钱、资源和人脉堆积起来的。

中层卷成风气，是因为他们处在不上不下的焦虑真空，所以，他们是教育内卷的绝对主力，也是最痛苦的群体。

他们有经济能力支付补习费和学区房首付，但又不足以让孩子完全脱离高考赛道。

他们深知教育是阶层跃升最可靠的阶梯（因为自己就是这么上来的），也深知一旦掉下去就很难再爬回来。

所以，他们把所有资源、所有希望、所有焦虑都投射到孩子的教育上。

在一些城市某些区域有好的公立学校、好的补习班、好的学习氛围——更重要的是，有同样焦虑、同样肯投入的同阶层家庭。

他们会聚集在这个区域，成为城市区域内最卷的大军。

所以，这是全国性乃至全球性的问题，跟城市生态没太大关联。

05

我小孩上初中后，我就几乎没怎么给她报班了。

本身孩子在学校就很卷，时间被安排得满满当当，回到家就不想让她那么卷了。

少报两个班，多留点空，让她考砸几次、让她无聊几次、让她自己去解决点麻烦事。

也许这些“现在看起来没用”的经历，才是她将来面对复杂人生时，真正用得上的本事。

再者，我觉得孩子能不能成才，都是命。

每个孩子生下来，自带一套出厂设置，智商、敏感度、好动或好静、天生的好奇心强弱等等，都是天生的。

这些东西，父母能影响的有限，更多是“摊上了什么就是什么”。

有的孩子天生坐得住，有的孩子屁股上长刺；有的孩子逻辑清晰，有的孩子天马行空。

你让一个坐不住的孩子硬塞进奥数班，和让一个不爱说话的孩子天天去演讲——都是在跟出厂设置较劲。

所以，研究孩子的出厂设置，再对症下药，是父母该做的第一步。 另外一个影响孩子能不能成才的因素是时代。

70后赶上了大学扩招、经济腾飞，努力一下就能上岸；90后赶上了互联网红利，踩对风口就能起飞；

而现在的孩子，面对的是AI替代、学历贬值、存量博弈——父母都不知道该往哪个方向努力，小孩也就只能顺其自然。

父母能做的，不是规划孩子的人生，只是提高自身的容错率和兜底能力。

如果父母容错率高——允许孩子试错、考砸、走弯路——搞不好孩子反而容易找到自己的路；

如果父母容错率低——每一步都要按计划走，偏差一点就焦虑，那么，孩子要么被压垮，要么在反抗中耗尽力气。

既然都是命，那就给孩子一个相对安稳的底座，在Ta想要跳起来够每个东西时助力一把，在Ta探索的时候不挡路，在Ta跌倒的时候不嘲讽；在Ta触碰红线钱喝止；在她找到自己热爱的事情时，哪怕你不理解，也尝试了解……

既然都是命，就不往死里卷了。

躺平也不行，微卷就好。

*作者：晏凌羊，女，80后，中国作协会员，2001年云南省丽江市高考文科状元。著有畅销书《离婚七年》《所有的逆袭，都是有备而来》《公文写作》等畅销书十几部以及儿童绘本《妈妈家，爸爸家》。拥有十几年金融从业(管理)经验，现为广州某文化信息咨询公司创始人、某文化传媒公司联合创始人。出生于云南丽江，现居广州。乐以文字为窗，见自己，见天地，见众生。有血有肉，有泪有笑，有错有对，期待与您共成长。

首发公众号：晏凌羊|ID：qiushan08。

新浪微博和视频号：晏凌羊；公众号小号：羊看。欢迎关注。