刘儒香律师为芦某案提供有效辩护-数罪并罚获缓刑

在涉企经济犯罪案件中，行为人同时触犯多项罪名、面临数罪并罚时，想要争取缓刑结果难度极大，尤其是案件涉及行贿、伪造国家机关公文印章两类重罪，司法量刑向来审慎严格。

近日，扬州市江都区人民法院审结一起行贿罪、伪造国家机关公文、印章罪数罪并罚案件。被告人芦某身涉两项罪名，涉案违法所得高达320万元，经刘儒香律师及其团队精准、精细化的专业辩护，法院全面采纳多项从宽量刑意见，最终为当事人争取到有期徒刑一年，缓刑一年的轻缓判决，实现有效辩护！

案情回顾：融资业务暗藏风险，企业负责人身陷两罪

本案被告人芦某为某资本有限公司法定代表人，主营企业融资委托服务。本该合规经营、合法开展业务，却因急于促成融资业务，触碰法律红线，引发两项刑事犯罪。

经公诉机关扬州市江都区人民检察院查明，案件核心犯罪事实分为两部分：

1、伪造国家机关公文、印章罪：2019年至2021年期间，芦某在为多家地方企业办理融资服务时，为达成合作目的，擅自指使员工伪造3份国家机关公文、3枚国家机关印章，严重扰乱国家机关公文印章管理秩序。

2、行贿罪：2018年至2022年，芦某为谋取不正当商业利益，先后向两名国家工作人员行贿，累计金额达70.8万元，通过上述违规操作，非法获利320万元。

公诉机关综合全案事实，认定芦某同时构成两项罪名，应当依法数罪并罚，同时建议法院酌情适用刑罚。面对数罪叠加的不利局面，当事人委托刘儒香律师担任一审辩护人，全力争取从轻处罚。

精准辩护策略：抓牢从宽情节，聚焦法律争议核心

接受委托后，刘儒香律师团队第一时间介入案件，全面审阅卷宗证据、梳理案件细节、研判量刑关键点。结合认罪认罚从宽制度，最终制定出“夯实法定从宽情节、深挖违法所得认定争议”的精准辩护方案，针对性突破案件痛点。

一、精细化拆分罪名，逐项锁定从轻量刑情节

数罪并罚案件的辩护难点，在于不同罪名的量刑情节相互交织，极易出现从轻情节被忽略、合并量刑加重的情况。对此，辩护团队采取“分罪辩护、整体汇总”的思路，逐一突破。

针对伪造国家机关公文、印章罪：律师重点论证当事人归案后如实供述全部犯罪事实，构成坦白，且无抗拒执法、隐瞒事实的行为。

针对行贿罪：本案核心突破点在于，芦某主动交代了监察机关尚未掌握的行贿犯罪事实，依法构成自首，这是法定核心从宽情节，为大幅从轻量刑奠定基础。

同时，辩护人补充提交当事人系初犯、一贯合法经营、主观恶性较小、无犯罪前科等酌定从轻情节，全方位为当事人争取量刑优待，为后续缓刑适用筑牢事实与法律依据。

二、聚焦司法争议点，专项探讨违法所得认定标准

本案另一大辩护亮点，是律师团队针对320万元违法所得认定这一司法疑难问题，提交专项法律意见，大胆提出前沿辩护观点，助力司法实践完善裁判标准。

公诉机关全额认定320万元为非法获利，而辩护团队结合现行法律体系、立法精神及司法乱象，明确提出核心观点：违法所得计算应当扣除合理犯罪成本，不应全额追缴，具体辩护依据清晰且专业：

1、当前我国司法实践中，违法所得认定的司法解释尚未完全统一，各地裁判标准存在争议，无绝对统一的裁判口径；

2、结合《刑法修正案（十一）》立法精神，多项罪名将“销售金额”调整为“违法所得”，核心本意是仅追缴行为人实际获利金额，而非全部涉案流水；

3、没收违法所得属于非刑罚惩戒措施，核心目的是剥夺非法收益、杜绝不当获利，而非惩罚当事人。若不扣除合理犯罪成本、全额追缴，将不当侵害当事人合法私有财产，违背刑法立法初衷。

最终判决：数罪并罚成功获缓刑，辩护价值充分彰显

经法院全面审理，充分采纳刘儒香律师的核心量刑辩护意见，对全案从宽情节予以全部认定：

法院明确，芦某在案件中虽系主犯，但归案后如实供述伪造公文印章事实、构成坦白；主动交代未被掌握的行贿事实、构成自首；全程自愿认罪认罚，且已全额退缴320万元违法所得，具备多项法定、酌定从轻处罚情节。

最终法院作出一审判决：

1、被告人芦某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二十万元；

2、犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；

3、数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，合并罚金二十万五千元；

4、全额没收涉案违法所得320万元，上缴国库。

针对辩护律师提出的“扣除犯罪成本”的专项意见，法院虽未调整本案违法所得认定数额，但充分认可该辩护观点的专业价值。该意见精准直击司法认定难点，为同类经济犯罪案件的违法所得认定、量刑裁量提供了重要的实践参考，推动相关裁判标准的细化与完善。

律师办案总结：有效辩护，藏在每一处细节的专业深耕

本案作为典型的涉企经济类数罪案件，能够成功争取缓刑结果，极具参考意义。在认罪认罚从宽制度常态化适用的背景下，很多案件看似量刑定型，但专业律师的精细化辩护，依然能打破量刑桎梏。

刘儒香律师团队表示，经济犯罪辩护从不局限于简单的认罪认罚，更需要深挖法定从宽情节、研判法律争议难点、精准把控量刑尺度

一方面，精准拆分各罪名的从轻情节，最大化争取量刑优惠；另一方面，敢于针对法律适用争议提出专业意见，既维护当事人合法权益，也为司法实践提供参考。

本案的成功辩护，既实现了让当事人回归社会、降低刑罚影响的社会效果，也坚守了依法辩护、精准维权的法律底线，真正达成法律效果与社会效果的双重统一，彰显了专业刑事辩护的核心价值。