同是中本贯通，对比北京、深圳，为何上海家长最煎熬？

文/魔都梦旅人 授权“黑企鹅观察”发布

点完志愿系统的“确认提交”，盯着屏幕愣了好半天——中考这一关，好像考完试才是真正煎熬的开始。

整整一周，老父亲把上海78所市重点、杨浦还有附近几个区的区重的数据搞得滚瓜烂熟，脑机都发烧了，中间还昏睡了一天一夜。

从历年分数线、招生人数、学校教学风格、离家距离、上学通勤时间、住宿条件，到近三年高考升学率、本科率，挨个筛了个遍，好不容易凑出15个平行志愿的冲稳保。

感觉三年高中也是前路漫漫，思来想去，加了两个中本贯通志愿。研究下来才发现，中本两个志愿比高中15个志愿还让人头大。

要对比分数线、专业、就业、距离，还要对比学校，中职和本科两个阶段。

而且上海极不人性的是，中本志愿是提前批先录，一旦录上，后面辛辛苦苦排的15个高中志愿直接全部作废。一笔定孩子们的前途和职业。

我特意去翻了北京、深圳的中本贯通政策，不看不知道，别的地方根本不是这样。同样是3+4贯通培养，偏偏上海的规则，把家长和学生卡得要死。

上海、北京、深圳三地中本贯通规则一张表说清：

01

三地实践拆解：别人是怎么把“两难”变“双赢”的

（一）北京：踩过坑后改双轨，锁档、兜底随便选

北京是国内最早搞贯通培养的城市，早年也和上海一样，单一提前批模式被家长骂“一次填报堵死两条路”。

后来人家直接改了，给家长两道选择题：

一条是传统提前批贯通，适合铁了心走技能路线、压根不考虑普高的孩子，录了就直接走，和上海现在的模式差不多。

另一条就特别人性化：统招批次混合填报。中本贯通和普通高中放在同一个志愿池里，你想把区重点放第1、2位冲一冲，中本放第10、12位兜底，完全随便你。

系统按分数从高到低检索，所有普高都没录上，才轮到中本贯通。说白了，人家是“能上高中就先上高中，实在不行还有中本托底”，根本不会出现“分够区重却被中职提前截胡”的离谱事。

唯一美中不足，北京是3+2+2学制，中间要走一遍高职，整体周期比上海长，可选的专业赛道也少一些。

（二）深圳（广东）：一上来就走对了路，根本没有“提前批锁档”这回事

深圳2025年才第一次试点3+4中本贯通，起步晚，但一上来就踩在了家长的真实需求上。

人家第一批16个志愿，12个普高+4个中职（含中本贯通），全混在一块儿，你想把中本放第3位冲一冲，还是放最后一位兜底，全凭自己安排。

投档只看中考总分，高分优先录普高，中本就是滑档后的退路，完全不存在提前锁档的说法。

就这么简单一个设计，550-600分的尴尬分段，家长根本不用纠结“选普高还是选中本”，两条路同时保留，焦虑直接少一半。

而且深圳对接的都是本地公办工科强校，主打大数据、智能制造，和大湾区产业贴得紧，实操就业也稳。

（三）上海：十年规则没变，最苦的就是中间段考生

上海中本贯通从2015年试点到现在，投档规则几乎没动过：永远是中职自招提前批先录，然后才是名额分配、15个普高平行志愿。

这套规则，最苦的是630-670分段的中间家庭：分数够得上区重点，可谁也不敢打包票三年后高考能进公办本科，大概率可能就是个民本；优质中本分数刚好卡着这个段，可一旦填了，万一录上，就等于主动放弃了高中路。

看着是个稳妥兜底，可规则摆在这儿，填了就得承担“提前锁档”的风险。

我填的时候反复算了好几遍分数梯度，就怕差几分，要么冲不上好中本，要么被中本录了错过高中，怎么选都有遗憾。

02

上海提前批锁档的硬伤，真的该改了

不是中本贯通不好，是这个提前批锁档的规则，实在有太多不合理的地方。

逼着15岁的孩子一考定终身，选终身赛道，太反人性。

北京、深圳的孩子，可以先冲重高，不行再走中本，选择权在自己手里；上海的家长，填志愿就得想清楚：要不要用七年固定专业，换一个公办本科的确定性。

且不说15岁的孩子懂什么职业规划，就算家长想明白了，这本身就是个两难：选中本，专业一锁七年；不选中本，就得赌三年后的高考，万一发挥一般，可能连现在能摸到的公办本科都够不上。

我刷小红书看到好多家长吐槽，抱着“冲一冲保底”的心态填了，结果意外录取悔得不行——这哪是兜底，明明是赌运气。

人为制造内卷，把中本分数线越卷越高。

你看去年商会校信息安全，分数线干到677，都追平市重点了，正常吗？

说白了就是提前批独立投档闹的。想拿本科兜底的中段考生，全都挤在这2个中本志愿里，可不就越卷越高吗。

要是像深圳那样，中本放在平行志愿最后当兜底，高分考生根本不会特意去抢，分数线自然会回归合理，真正留给需要的孩子。

03

其实改起来没那么难，学学北京深圳就行

核心就一条：取消中本独立提前批，把中本志愿放进统一的平行志愿池里。

15个平行志愿不分普高、中职，家长想怎么排怎么排，高中放前面，中本放中间兜底。中本该有的限制不变，比如最多填2个、录取不能转专业，只是改个投档顺序，培养体系一点不动。

说白了，就是别再搞“提前分流”那套思维了，职业教育是立交桥，不是单行道。

北京和深圳的实践已经证明了，普高和中本完全可以共存，不用二选一。上海的教育资源这么好，没道理在志愿规则上，让中等分段的家庭白白内耗。

最后还想说一点，都说上海缺人才，但是我们有没有好好对待上海的学生？

上海九年义务教育培养出来学生，放到全国去比，综合素质都一定是较高的，没有理由让他们因为一个中考志愿就滑到求学和就业的最底层。

AI、芯片、智能制造、生物医药都是上海着力发展的产业，相关专业本来就是企业抢着要的实操人才，上海应该通过良性机制鼓励更多的孩子选择适合的职业，发挥素质教育打下的基础。

上海孩子既需要高中的可能性，也需要贯通的确定性，两条路不该是非此即彼的关系。

给孩子多留一条退路，多一点选择空间，才是一个城市包容发展的未来。

你对上海中考志愿有什么看法？欢迎在评论区一起讨论~