上海
建元洪武指的是建立元朝？朱厚照就是忽必烈？
建元洪武
最近网络历史圈的谣言层出不穷，而且还是打着正本清源的幌子！这种造谣式的正本清源，你们到底真的是在复兴汉文明，还是要把水搅浑？淮下书生甚至觉得有人放出这些谣言就是故意带节奏，从而反串招黑！
我21年就开始做正本清源的历史视频了，很多历史圈的老朋友对我都很熟悉，对于明清史的正本清源我也做过不少，我一直主张以史料文献来正本清源，而不希望大家以这种造谣的方式、无中生有的方式去正本清源。
虽然史料文献有被篡改的可能，但是历史讲的是交叉印证、多重证据法。你如果觉得官修史书被篡改了，还有私修史书，还有地方志，还有日记、笔记、文学作品，再不济还有周边国家的史书，最后还有考古发掘兜底。
私修史书代表《国榷》
所以我们常常要结合多本史料，从多个角度来讲述一个历史话题。
你觉得史书有被篡改的可能就选择不信，那你怎么学习历史，靠想象力吗？你所知道的朱元璋、朱标、朱棣、朱允炆、朱厚照等等人物信息，不也是通过史书及衍生出来的历史书籍获取的吗？
那么多可以交叉印证的证据你不看，就靠史书犄角旮旯里掏出来的一两句望文生义的孤证吗？你甚至都不能确定这个孤证，是不是修史人的笔误，或者这才是真正篡改的就拿来使用，还美其名曰索隐，然后用一个标新立异的炸裂观点，去收割一波流量。
如何正本清源？
是，我承认这样的观点爽感很足，但也只是爽感，最后还是会被敌人一一攻破，小丑成了你自己，你这不是正本清源，你只是为了吸引眼球，利用大家的复兴情怀去收割流量而已，最终就是把水搅浑了，从而替敌人递刀子，最终把真正做正本清源的人的名声也搞臭了！
就像今天要说的这个建元洪武，元这个字我们早就有了，一元初始，大哉乾元，你不能看到元就说是元朝，这叫望文生义。这就和有人看到姓马的就说是回族一样，回回民族没有形成的很久很久之前，马姓就早已存在了，比如著名的汉伏波将军马援，他的后代马腾、马超，只是后来回回民族在形成的过程中借用了马姓。
伏波将军马援雕像
元朝也是借用了元字，而不是你看到元字就认为是元朝，这是强行联系，不是索隐，真正的索隐是需要有大量史料证据去佐证的！
建元的元，其实我四年前也就是22年在讲年号的时候就讲过了，指的就是帝王的年号，而年号其实就是纪年法。
华夏大地最早用的是干支纪年法，比如今年是丙午马年，丙午年就是干支纪年法。
干支纪年法
春秋战国诸侯混战，干支纪年法无法统一，就出现了各国王公即位年次纪年法，比如鲁庄公十年、赵惠文王十六年等等。
到了汉武帝时期，为了加强中央集权、弱化诸侯国势力，实施了包括推恩令在内的一系列政策，其中就有为了统一中央和地方的纪年方式，而实行的新的纪年法，也就是年号纪年法。对于汉武帝实施年号纪年法的历史功绩，我一直认为是可以比肩“车同轨，书同文”的！
汉武帝雕像
所以，建元洪武就是建立新的纪元、建立新的纪年法、建立新的年号，这个年号就是洪武，而不是建立元朝。
同样的，其他朝代的建元开皇、建元贞观、建元建隆等等，也都是开创新王朝或者开创新纪元的意思！
如果建元是建立元朝，不好意思，汉武帝第一个年号就是建元，你能说汉武帝是第一个建立元朝的吗？还有改年号叫改元，历史上武则天年号有18个，动不动就改元，难道是改成元朝？
汉武帝第一个年号“建元”
这是非常荒谬的，更荒谬的是有人还根据“建元洪武”四个字得出朱元璋建立了元朝，朱棣靖难才把元改成明，什么“燕云十六州”指的是欧洲十六州、什么土木堡在德国、什么成化犁庭在捷克等等一大批谣言，关键还有人跟风去相信。
这就像“抗日神剧”一样，表面矮化了敌人，其实是抹杀了无数先辈流血牺牲的艰难抗战！你说元朝不存在，不仅抹杀了陆秀夫以及那十万跳海殉国的军民百姓，更是把洪武大帝推翻元朝，恢复中华的功绩也给一并抹杀了！这不是赢，这是变相输，变相破坏了我们的精神脊梁！
下期淮下书生再讲讲朱厚照和忽必烈的关系！
欢迎关注“淮下书生”，阅读观看更多历史文学原创文章和视频！
版权声明：本文及相关视频由淮下书生原创撰写拍摄，非“淮下书生”署名的发布，皆为抄袭搬运。任何平台个人禁止抄袭搬运，喜欢可以转发分享点赞评论关注！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
