蹭《原神》引流终败诉！拼多多被判赔偿米哈游100万元

近日，最高人民法院一纸裁定警醒行业：驳回拼多多就米哈游诉上海寻梦信息技术有限公司（拼多多）不正当竞争案的再审申请。这场历经一审、二审、最高人民法院再审审查的官司，不仅给游戏IP维权立下司法标杆，更暴露当下电商平台普遍存在的虚假宣传、仿冒蹭流顽疾。

案件复盘：

靠原石虚假引流，踩中法律红线

米哈游2011年成立，手握《原神》《崩坏：星穹铁道》等爆款IP，全球化布局且常年投入大量资金维护知识产权；原石是《原神》核心付费道具，玩家可通过任务、充值获取，是游戏辨识度极高的专属标识。

拼多多在未取得米哈游任何授权的前提下，在短视频平台投放推广任务，招募博主发布“1元抢一万原石”引流视频，挂载链接诱导用户下载APP。可玩家点进活动才发现，根本无法兑换游戏原石，只能抽取拼多多平台内的“娱乐补贴金”。

这种营销套路造成的直接后果：一是宣传内容完全失真，属于虚假宣传；二是大量玩家误以为双方存在官方合作，攀附《原神》高热度，构成仿冒混淆不正当竞争。米哈游随即发起诉讼。

据米哈游法务部公众号消息：

一审法院认定拼多多构成虚假宣传的不正当竞争，判决其赔偿35万元并登报消除影响。原被告双方均提起上诉。

二审法院在维持一审关于虚假宣传及登报消除影响的判决的基础上，进一步认定拼多多对“原神”“原石”及相关游戏角色等标识的整体使用行为构成仿冒混淆的不正当竞争，将赔偿金额提升至100万元。（拼多多已按二审判决履行赔付及登报义务）

拼多多不服上诉最高法，最高人民法院驳回再审申请，维持二审判决。

划清营销法律边界

法院：蹭知名IP、虚假引流双重违法

最高人民法院经审查，认定拼多多的再审申请理由均不能成立，并就二审判决涉及的核心争议作出认定：

关于虚假宣传：“1元抢一万原石”与实际活动内容相违背，一定程度误导了消费者，构成虚假宣传的不正当竞争行为。

关于仿冒混淆：《原神》游戏具有较高的知名度，“原石”作为游戏中的货币，其名称、标识以及其他相关游戏角色、素材伴随游戏的持续宣传和推广，具有一定知名度和影响力，拼多多行为易导致混淆。

关于赔偿数额：平台主观恶意明显、侵权持续时间长，二审综合侵权情节作出法定赔偿裁量，合法有据。

米哈游：坚决抵制消耗玩家信任的行为

米哈游法务部表示，玩家对游戏IP的热爱不该被虚假营销消费。据米哈游法务部发布的《2025知识产权保护与维权年度报告》，2025年企业全年收到逾10万条侵权线索，累计维权判赔超3700万元。本次起诉只是常态化维权缩影，后续将持续打击未经授权蹭IP、虚假引流行为，开放侵权举报渠道接受玩家线索。

法律界人士指出，本案作为游戏IP通过《反不正当竞争法》获得保护的典型案例，为游戏行业维权提供了重要参考。

图源：《原神》官网

大数据透视行业乱象

结合消费保平台电商投诉数据，能直观看到拼多多这类虚假营销并非个例，而是行业普遍痛点。

据统计，2025年消费保平台共收到电商行业相关投诉763,717件，投诉解决量243,221件，涉及金额11.09亿元，投诉解决率为31.85%。

电商行业的投诉主要集中在抖音商城、拼多多和淘宝三大平台上，投诉占比分别为21.23%、16.47%和14.67%。解决率方面，抖音商城为62.10%，拼多多为7.57%，淘宝为8.29%，平台间解决率差异显著。

注：通常入驻消费保平台的企业对投诉响应更积极，因此解决率也更高。

据数据统计，电商行业主要投诉问题集中在退款纠纷、服务态度差、售后服务欠缺、货不对板等方面，其中退款纠纷占比为18.15%，服务态度差次之，占比为12.45%。

典型案例：拼多多店铺虚假标注老酒年份

消费者周先生2026年6月20日在拼多多店铺下单，商品页面宣传为2018年份老酒，收货后发现酒瓶实际生产日期为2025年。商家刻意混淆酒品年份误导消费者，周先生依据相关法规主张全额退款并三倍赔偿（不足500元按500元赔付），投诉后已完成赔付。

消费者供图

典型案例：拼多多店铺仿冒春蔻洗发水

消费者郭女士2026年3月23日在拼多多购入洗护产品，商品外包装、配色、版式高度仿冒知名品牌春蔻，仅在品牌名前加极小“迎”字，刻意混淆为“迎春蔻”。产品气味与正品差异明显，构成傍名牌与消费欺诈。郭女士要求仅退款不退货，商家仅同意退货退款、拒绝赔偿，该订单最终仅办理退款。

左图为消费者提供“迎春蔻”

不难发现，拼多多“原石引流”和上述消费者案例底层逻辑一致：靠虚假宣传、仿冒知名标识制造信息差，欺骗用户获取流量、订单，既侵犯企业知识产权，也损害普通消费者权益。

结语

100万元对营收千亿级的拼多多而言，经济损失微乎其微，但这份终审判决释放强烈信号：网络营销没有灰色地带，靠搭知名IP“便车”、夸大宣传收割流量，终将承担法律代价。

对电商平台与商家而言，低价噱头、山寨仿冒、虚构福利短期能换取流量，长期会消耗用户信任、面临高额赔偿；对消费者来说，遇到“低价领福利”类营销，需擦亮双眼，留存宣传截图，遭遇虚假宣传及时投诉维权。

【声明：以上所有数据均来源于消费保平台，仅代表企业在消费保平台的投诉解决情况，不代表其他平台或企业总体投诉解决情况。】

文丨子不语

数据支持丨海宝

部分内容综合自米哈游法务部、消费质量报