“学典忆旧”是学术界学刊界的北极鲶鱼

吐槽青年出品

摘要：活脱脱的一个学界“北极鲶鱼”，把学界、学刊、学术、学者的一些本来见不得阳光的破事，在自我感动的自恋叙事中抖落得敞亮透明。这是舆论监督暗访报道都采访不到的问题素材、丑闻素材，字字诛心，被人洋洋自得地当佳话讲出来的，经过媒体三审堂堂正正地发出来的，真是匪夷所思。我读得时候都触目惊心，觉得丢人，写的人、编的人、发的人，竟然毫无知觉，天，我们是生活在同一个世界吗？

学术老登无所顾忌，把小圈层酒桌上吹牛显摆的话，拿到大报上洋洋洒洒地发表，把很多人看来必须严刑拷打才会“交待”的“问题罪证”，以佳话的方式自我表白，深情袒露，真让人活久见了！近来网络火爆的“学典忆旧”，让我想到了几年前成为经典词条的深圳“北极鲶鱼”——一个傻白甜在网络上“家里有九位数存款”“想混哪个平台就混哪个平台”的高调炫富，成功引起网民对“他爷爷是谁”的好奇，引发一波长达几个月的反腐追问，最终揪出贪官爷爷。“学典忆旧”真是像极了“北极鲶鱼”，学术炫富如出一辙，文章想发哪个平台就像哪个平台，学生随便发。

每个领域都有那个领域的“北极鲶鱼”，表面上是傻白甜，舆情无知，不懂网络舆论水温，深层次的问题是圈层固化，小圈子板结，活在自己的世界里，土皇帝心态，把那个世界当成了自己的土围子，对外界评价的无所顾忌。包括写文章，所谓“文史哲”，从来不会有真正的读者视角，而是小圈子内的自我把玩，学术自恋，孤芳自赏，等着仰视自己的作者、后辈、学生对自己酒足饭饱后的打嗝文字彩虹屁式的吹捧。

你说，一个对外面的世界有起码了解的人，一个对当下年轻人（尤其是因为发表困境而被非升即走支配的青椒）的生存痛苦能起码体贴的前辈，写出下面这样的文字而毫无耻感吗？以下文字选自某报长文《纵横学界的一位豪杰主编——追忆武卫华兄》。

文中回忆，他曾主持一场青年学者座谈会，到场三四十位青年教师，大多已是三四十岁的副教授，众人轮番发言，集中吐槽人文社科C刊投稿难、刊发无门、晋升压力巨大。听完集体倾诉之后，他非但没有倾听诉求、反思期刊生态问题，反而当场动怒，直接当众驳斥一众青年学者：发不出稿子，不能抱怨期刊、不能埋怨环境，根源只在于自己写不出优质文章。只要真正拿出过硬的成果，刊物自然会主动约稿找上门，一味抱怨毫无意义。（作为垄断发表资源的期刊主编，对当下学术发表生态完全无知，充满登味地训斥年轻人，典型的“何不食肉糜”。）

“当时我主编《文史哲》杂志，翁惠明主编《东岳论丛》，武卫华主编《山东社会科学》。山东地区的这几家重要期刊，我的学生发表文章几乎没有任何困难。那个时期，几乎我所有的学生都曾在这些刊物上发表过文章。老武对我的帮助，主要体现在对我这些学生的扶持上，使他们能够迅速在学界崭露头角，甚至本科生也能发表文章。”——好家伙，好一个“我的学生发表文章几乎没有任何困难”，学术刊物是公域还是你们几个人的地盘，寥寥数语，著名期刊互通人脉、彼此关照的现实，坦白得淋漓尽致。这几句话打了前面自己的脸，发不出稿子，不能抱怨期刊，根源只在于自己写不出优质文章？

“我个人有一个特点，发稿子基本上不看杂志。我的稿子绝大多数都是约稿，很少有像现在这样主动投稿的艰难经历，几乎没有。一开始就没有。”——全是约稿，真是毫无忌讳，难怪要训斥年轻学者“只要真正拿出过硬的成果，刊物自然会主动约稿找上门，一味抱怨毫无意义”。

还有什么“在我们的合作中，我更多的是做出奉献，而他并没有直接给我个人带来多少帮助，因为我的稿子无论投到哪里问题都不大。但他对我最大的贡献，是帮助了我的所有学生。”——真不敢相信，这是一个学者在纪念自己的好友，还是损自己的好友而抬自己的庄。一句“他对我最大的贡献”太伤人了，哪是忆旧，分明充满自恋，以作为期刊主编被约稿辉煌史为中心的光荣叙事。

活脱脱的一个“北极鲶鱼”，把学界、学刊、学术、学者的一些本来见不得阳光的破事，在自我感动的自恋叙事中抖落得敞亮透明。这是舆论监督暗访报道都采访不到的问题素材、丑闻素材，字字诛心，被人洋洋自得地当佳话讲出来的，经过媒体三审堂堂正正地发出来的，真是匪夷所思。我读得时候都触目惊心，觉得丢人，写的人、编的人、发的人，竟然毫无知觉，天，我们是生活在同样一个世界吗？

主编大人，人与人的悲欢能够相通吗？你知道当下学者发表的艰难吗？你说的“我的学生发表文章几乎没有任何困难”，是你牛，你的学生牛，你所在的期刊牛，还是什么牛？必须留着证据，也许这文章中的每一句话，每一个字，都会成为打击学术不端的呈堂证供。

你当场动怒直接当众驳斥青年学者“自己不努力，写不出好文章”的时候，你知道他们为论文熬白、熬秃了头，时刻处于被非升即走、职称定级、岗位续约、人才引进、Ｃ刊考核支配的焦虑之中吗？你知道学者生死线考核所需要的发表需求，与Ｃ刊供给之间的巨大鸿沟吗？你炫耀的每一个字，都是在诛青年学者之心，锤青椒“不发表、就出局”之痛，就像“北极鲶鱼”那些炫富之语所刺痛的。

我觉得这不是一起舆论无知者不了解舆论生态而“言语不当”的舆情，公开发表出来的，经过层层审校的文章，说的是确凿事实，这是关系学术生态、发表生态、期刊生态的重要事情——甚至是“学术案情”。这件事，不应该随着热度的降温而淡出小红书，淡出公众视野，应该引起相关监管部门的重视，对相关期刊发表的文章进行倒查。北极鲶鱼事件，以一起翔实的调查与处理结束，炫富暴露的问题线索被查证，相关当事人受到处置。公众也关注这起学术界的北极鲶鱼事件，期待监管部门的跟进与反馈。

我的新书《时评中国6：用思辨力打破丝滑与冻结》来了，一种推动形成思辨习惯的写作实践。哪有那么多理所当然，哪有那么多天经地义，只是缺乏深度思辨罢了，用你的思辨分析去贡献“高水位的理所当然”。当当网刚上架我的亲签版，欢迎加入我的思辨写作共同体！