不是合并ADHD！ASD孩子多动背后，藏着5种完全不同的原因

老师又打电话了，说孩子上课总是坐不住，影响课堂纪律。

明明很聪明，怎么就是注意力不集中，作业拖拉到半夜？

在小区里玩，总是冲动地乱跑，别的小朋友都躲着他……

很多自闭症谱系障碍孩子的家长，都有过类似的经历。当这些“多动”、“冲动”、“注意力差”的表现与孩子的“社交困难”、“刻板行为”交织在一起时，一个疑问开始浮现：孩子是不是合并了ADHD（注意缺陷多动障碍）？

答案是：很有可能。

临床研究数据表明，ASD与ADHD的共病率非常高，大约30%至50%的自闭症孩子同时伴有ADHD症状。当这两种神经发育障碍同时存在时，我们称之为AuDHD。

但是，且慢急着给孩子贴标签。这些看似多动的行为，背后的原因可能截然不同：

如果是ADHD在作祟：孩子可能因为大脑神经递质（如多巴胺）分泌失衡，导致生理性地无法自控。他并非不想专心，而是每一次集中精力，都需要拼尽全力。他的活动是无目的、杂乱无章的，就像一台信号不稳的收音机，随时会跳转到下一个频道。

如果是ASD在主导：孩子的多动表现可能源于感官过载（如教室的灯光、嘈杂的声音让他无法忍受）或对规则变化的焦虑（如计划被打乱）。他的活动往往单调、刻板、重复，比如反复转圈、排列物品，并且与周围环境缺乏联系。

盲目归因可能会导致支持方向错误，忽略孩子真正的需求。

01

像ADHD，

不等于一定合并ADHD

ADHD，指的是注意缺陷多动障碍，常见表现包括注意力维持困难、多动和冲动。

对ASD孩子来说，坐不住、注意力散、容易跑开，确实可能和ADHD有关；但也可能是：

✅ 任务太难，孩子没听懂、跟不上；

✅ 身体坐不稳，姿势控制不够；

✅ 当前任务已经占满了注意力，没办法再分心听别人说话；

✅ 活动在孩子脑子里没有连成一个连续的过程，所以一段结束，注意力就断掉了。

也正因为这种“表现容易重叠、原因可能不同”的情况，近年的研究越来越开始关注ASD和ADHD相关症状是如何在底层交织在一起的。

一项发表在《Molecular Psychiatry》的最新研究纳入了166名6–12岁儿童，包括确诊ASD的孩子，以及确诊ADHD但不符合ASD诊断的孩子。研究结果发现，这些孩子在大脑网络连接和相关基因表达上，存在“跨诊断”的共享特征。

这从生理机制上提醒我们：ASD和ADHD虽然是两种不同的诊断，但它们并不是完全割裂的。孩子的真实困难，往往不会按照“诊断标签”整齐、独立地分开，而是交织在一起呈现。

因此，对家长来说，比起纠结：“孩子是不是又多了一个诊断？”

我们更应该把重点放在：“在这些类似ADHD行为的背后，孩子真正需要的支持是什么？”

02

同样是坐不住，

孩子需要的支持可能完全不同

情况一：

明明玩得好好的，突然跑开：可能不是不配合，是“续航”不够

有些孩子刚开始状态很好，能看、能听，也愿意参与。可过了几分钟，他突然开始摸东西、离座、东张西望，像电量一下往下掉了。

家长很容易认为：孩子是不是不配合？是不是没规矩？是不是又开始多动了？

但如果孩子一开始明明有兴趣，也愿意参与，只是过一会儿就撑不住，我们就要多想一步：这可能是注意力维持的耐力还不够。

注意力和体能有点像。

一个目前只能稳定参与5分钟的孩子，很难靠批评、提醒，直接坐满30分钟。越催、越压，孩子反而越容易散掉，甚至崩溃。

实际上，研究发现ASD儿童在持续性注意力的维持上确实存在困难，这种困难并非简单的不努力，而与大脑注意网络的加工效率有关。

家长可以先观察：孩子在“有兴趣、但也需要一点配合”的活动里，通常能坚持多久。

如果目前能持续该活动的时间大概是5分钟，就不要一上来要求20分钟。更合适的做法，是在孩子快散、但还没明显散掉之前，轻轻往前推一点点：

“再来1分钟。”

“计时器响了，我们就休息。”

重点不是硬撑，而是让孩子在还能成功的时候，多坚持一点点。

今天多20秒，明天多1分钟，慢慢地，孩子的注意力耐力才有机会被一点点往前推。

当然，注意力也和身体状态有关。没睡好、没吃好、缺少大运动，第二天注意力下降并不奇怪。

对这类孩子来说，户外运动不是单纯“放电”，而是在帮孩子把注意力需要的身体状态先稳住。

吃好、睡好、动够了，很多干预才更容易真正发生。

情况二：

喜欢的能玩很久，但一学习就乱：先别急着说他“故意”

有些孩子不是不能专注，而是只在特定事情上能专注。比如，玩车、拼积木、看喜欢的书，可以持续很久；一到学习、上课、写作业，就开始乱动、跑开、东摸西碰。

很多家长会说：“他玩喜欢的东西能玩很久，一学习就跑。说明他不是不能专注，就是不想学。”

这句话只说对了一半。

孩子确实有专注能力，但他的专注可能依赖几个条件：有兴趣、听得懂、任务难度合适。

如果课堂内容太抽象，孩子不知道要做什么；如果任务太难，他听不懂、跟不上；如果全程没有兴趣入口，他就会去找别的刺激。

于是看起来，就是上课乱动、东摸西碰、注意力不在。

这时，单纯说“认真点”“别动”，通常没什么用。更有效的做法，是先把任务变小、变清楚，让孩子更容易进入。

不是“写一页”，而是“先写三行”。

不是“好好听”，而是“听到动物名字就指图片”。

如果孩子喜欢车，可以先用车辆颜色、数量、前后左右；喜欢动物，可以先用动物练描述、轮流和因果。

兴趣只是入口，不是终点。

情况三：

总是趴着、扭着、跪着：可能是身体坐不稳

有些孩子坐在椅子上，像总是找不到重心。

一会儿趴下，一会儿跪着，一会儿脚勾椅子，一会儿整个人往下滑。你提醒他“坐好”，他能坐正几秒，但很快又塌了、歪了、扭起来了。

这时，不要只急着判断他“注意力差”或者“故意乱动”。

如果孩子在跑跳游戏里状态不错，但一坐下来就软、歪、塌、扭、找支撑，就得多想想：他可能不是不想坐好，而是身体还不太会稳定地坐住。

这可能和本体感觉、肌肉力量、姿势控制能力有关。2025年发表在《Neuroscience & Biobehavioral Reviews》上的一篇综述指出，35%–79%的ASD个体存在不同程度的运动障碍，其中姿势控制缺陷尤为突出——包括静态和动态平衡能力受损，这直接影响孩子能否在座位上稳定维持坐姿。

对一些孩子来说，跑、跳、爬、晃的时候，身体有更多感觉输入，反而更容易；安静坐着，才需要持续维持姿势，难度反而更高。

所以，这类孩子不只是需要一句“坐好”，而是需要慢慢提升身体控制能力。

家庭里可以增加一些安全的大肌肉活动，比如推、拉、爬、钻、跳、搬东西等。这些活动能让孩子更多地用到身体，也更容易获得“我怎么用力、身体在哪里”的感觉。

如果孩子姿势控制问题比较明显，建议请作业治疗师，或有资质的感觉统合相关专业人员评估后，再安排更具体的训练。

不要期待某一个动作直接“解决多动”。

重点是长期提升孩子的身体稳定能力：当他需要坐住时，身体真的有能力坐得住。

情况四：

叫他没反应，不一定是没听见：可能是注意力被占满了

还有一种情况，特别容易被误解。

孩子在拼图、写字、搭积木、穿衣服时，大人一叫他，他不看、不答、不回应。

家长很容易着急：“你怎么又不听？”

但如果这种情况主要发生在孩子做困难任务时，他可能不是故意不理，也不是完全没有注意力，而是注意力已经被当前任务占满了。

简单理解，就是这件事对他来说太费劲了，他暂时没有余力再分出注意力来回应别人。

这就像新手开车时，光是看路、踩刹车、打方向盘，就已经很紧张了。旁边人一说话，反而更容易慌。等开熟了，才有余力一边开车一边聊天。

很多孩子也是这样。一个还不熟练的动作，可能就会消耗大量注意力。比如穿衣服、写字、拼图，对大人来说很简单，对孩子来说却可能需要全神贯注。

认知负荷研究表明，当任务难度超出当前加工能力时，个体的注意力资源会被高度占用，难以同时处理额外信息——这一现象在ASD儿童身上尤为明显。

所以，当孩子正在做一个很难的任务时，不要同时要求他看人、听复杂指令、回答问题、还要继续手上的动作。

不是永远不要求回应，而是先降低“同时发生”的要求：先让动作更熟，再加入语言要求；先让任务更顺，再加入社交互动；先少说一句，再慢慢增加信息量。

当然，如果孩子在轻松、熟悉、没有任务压力的场景中也经常不回应，就不能都解释成“注意力被占满”。这时还要进一步看：他是不是没听到、没理解、不知道要回应，或者当时太困、太累、状态太低。

情况五：

孩子总是跳话题？可能不是注意力差，而是故事没连上

有些孩子看动画喜欢跳着看，玩游戏玩一半突然换主题，刚才还在说恐龙，下一句就说电梯。

大人很容易觉得：“怎么前言不搭后语？注意力怎么这么散？”

但对一些ASD孩子来说，这不一定只是普通分心。

如果孩子经常在故事、游戏、谈话中出现这种“片段式跳转”，就要多想一步：事情在他脑子里，可能还没有连成一个连续的过程。

他感受到的，更像是一个个片段，而不是自然知道“前面发生了什么，后面还会发生什么”。

所以，一个回合结束了，他不一定觉得故事还没结束；一个话题说完了，也不一定知道下一句话和前面有什么关系。

这时，不要只说：“别换，继续玩。”

而是可以顺着孩子的兴趣，把片段接起来。

比如，孩子玩车时突然说电梯，可以接：“小车开到商场了，现在坐电梯上楼，上楼后去哪里？”孩子玩小狗时跑开，可以接：“小狗刚才摔倒了，所以我们开救护车去医院。”

目的不是控制孩子，而是帮助他慢慢建立一种感觉：事情是一件接着一件发生的。

看到这里，大家应该都明白，同样是“坐不住、注意力散、容易跑开”，背后的原因其实可以完全不同。

✅ 有的孩子需要提升注意力维持能力；

✅ 有的孩子需要把任务变得更容易进入；

✅ 有的孩子需要更多身体稳定性的支持；

✅ 有的孩子需要减少同时发生的要求；

✅ 还有的孩子，需要别人帮他把一个个片段，慢慢连成完整的过程。

03

理解行为，

不等于忽视诊断

当然，理解孩子行为背后的原因，并不等于忽视ADHD诊断。

如果孩子的注意力不稳、多动、冲动持续存在，不只在某一种任务里出现，而是在家里、学校、社交等多个场景中都明显影响学习、生活和人际互动，就建议寻求专业评估。

尤其是当家长已经调整了任务难度、活动节奏、身体支持和互动方式，孩子仍然长期难以等待、难以完成任务、频繁冲动跑开，甚至影响安全时，就更需要进一步判断是否合并ADHD。

但无论最后有没有这个诊断，家长都不必把它理解成“孩子更糟了”。

诊断的意义，不是给孩子多贴一个标签，而是帮助我们更准确地理解他、支持他。正如《柳叶刀·精神病学》发表的一项荟萃分析所指出的：共患精神健康问题在ASD人群中远高于普通人群，而细致的评估和识别是提供有效支持的前提。

孩子不是故意不配合。很多时候，他只是还需要我们用更合适的方式，陪他把能力一点点长出来。

以上内容整理自暖星老秦的直播分享

想要了解更多

可搜索暖星老秦视频号，查看直播回放

作者 | 黄国哲

心理学硕士在读（ASD方向）

编辑 | 夏天

图片 | AI、网络

参考文献：

1. Rong, Y., Yang, C. J., Jin, Y., & Wang, Y. (2021). Prevalence of attention-deficit/hyperactivity disorder in individuals with autism spectrum disorder: A meta-analysis.Research in Autism Spectrum Disorders, 83, 101759.

2. Segura, P., Pagani, M., Bishop, S. L., Thomson, P., Colcombe, S., Xu, T., ... & Di Martino, A. (2026). Connectome-based symptom mapping and in silico related gene expression in children with autism and/or attention-deficit/hyperactivity disorder.Molecular Psychiatry, 31(1), 282-295.

3. Keehn, B., Müller, R. A., & Townsend, J. (2013). Atypical attentional networks and the emergence of autism.Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 37(2), 164-183.

4. da Silva, S. H., Felippin, M. R., de Oliveira Medeiros, L., Hedin-Pereira, C., & Nogueira-Campos, A. A. (2025). A scoping review of the motor impairments in autism spectrum disorder.Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 169, 106002.

5. Le Cunff, A. L., Dommett, E., & Giampietro, V. (2024). Neurophysiological measures and correlates of cognitive load in attention‐deficit/hyperactivity disorder (ADHD), autism spectrum disorder (ASD) and dyslexia: A scoping review and research recommendations.European Journal of Neuroscience, 59(2), 256-282.

6. Le Cunff, A. L., Dommett, E., & Giampietro, V. (2024). Neurophysiological measures and correlates of cognitive load in attention‐deficit/hyperactivity disorder (ADHD), autism spectrum disorder (ASD) and dyslexia: A scoping review and research recommendations.European Journal of Neuroscience, 59(2), 256-282.