北京
真的是为了“周星驰”三个字才走进电影院的，但与其说是失望，不如说是某种悲哀。
虽然它保留了周星驰作品一贯的底层小人物逆风翻盘的热血内核——关注普通人、小人物、底层社会的喜怒哀乐，这是我的审美倾向，至少没有“按财富分配颜值，按颜值分配道德”。
但是，影片暴露的问题更为突出：叙事层面它几乎照搬《少林足球》的故事框架，从草根组队、遭遇资本打压到决赛绝境翻盘的路径毫无新意；人物塑造扁平单薄，缺少完整的成长弧光与合理的行为逻辑；整体叙事更像是零散短视频段子的拼接，场与场之间缺乏扎实的因果铺垫，节奏明显被短视频逻辑切割得支离破碎，完全缺少一部院线长片应有的结构密度与叙事张力。
最让我难以接受的是：制作层面的粗糙感同样肉眼可见，号称三亿投入的特效呈现出浓重的绿幕感与廉价痕迹，远景细节敷衍，视觉质感远配不上大银幕的呈现标准。
以下为我的个人偏见，不承诺任何客观性，纯主观感想：这部电影根本不是按电影的逻辑拍的，是按短视频的思路攒起来的。笑点像刷某音一样，间隔一定时间就必须要有一个，刚笑完下一个就砸脸上，中间不给任何喘息和消化的时间。然而段子和段子之间没什么关联，上一秒还在搞笑，下一秒突然煽情，转得生硬，你还没来得及进入情绪，又一个梗把你拽出来了。
这就导致了：笑料大多是脱离人物逻辑与剧情脉络的独立段子堆砌，既不服务于角色成长，也不承担叙事推动功能，更缺少经典喜剧层层铺垫、顺势引爆的精巧设计，每隔几分钟就硬塞一个包袱的节奏，本质是把碎片化的短视频梗生硬拼接成了长片体量，让整部电影更像一个被拉长的段子合集而非完整的叙事作品。
讲道理，如果不带脑子进去还是可以的，但是我刷短视频太多了，我就想看看正经的电影，这要求不过分吧？
我不希望哪一天，离开温暖的家、走进电影院、真金白银买了票、坐在大荧幕前，依然看到一个短视频plus大拼盘，那许多电影先辈的汗水就白流了。
我以前也探讨过很多次这个问题：当我们的大脑适应了短视频的节奏时，我们还能否接受长时间的、深度的信息？
现在这个问题可以反过来看：当创作者习惯于以短视频的思维方式来处理大荧幕电影时，整个市场是否会逐渐淘汰真正的“电影”？
以我个人的审美倾向来看，我希望能看到真正的“电影”——一种不同于手机屏幕的完整叙事体验——包含必要的长篇布局、人物弧光、叙事留白、思想深度、合理的节奏控制、以及可供回味的情感余韵。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
