T细胞耗竭，免疫治疗天花板！

T细胞耗竭是T细胞 在长期抗原刺激、肿瘤微环境压迫、代谢压力和抑制性信号下，一步步功能下降的状态。

这时T细胞杀伤和增殖下降，IFN-γ、TNF、IL-2等细胞因子分泌下降。

对免疫治疗说就有麻烦了！ 无论PD-1还是CAR-T，再到双抗、三抗，背后冲上去干活的都是T细胞。

T细胞耗竭

肿瘤大多长期存在，抗原持续刺激，炎症和免疫抑制信号也持续在。

T细胞每天被刺激、被拉去干活，还要在缺氧、低糖、高乳酸、Treg、MDSC、抑制性细胞因子环境里苦苦煎熬。

久了就累了，进入耗竭状态。

早期耗竭T细胞还有一定可塑性，在PD-1阻断后恢复一定状态。

但耗竭后期T细胞就没那么乐观了。

这阶段T细胞抑制性受体更多，细胞因子分泌更差，杀伤和增殖潜力更低。

不好再被改造回年轻态了～

研究发现耗竭T细胞有自己的转录因子网络，特有的表观遗传图谱及自有的代谢特征。

也就是说耗竭T细胞已完全变了，就像人不能返老还童一样！

很难再恢复成年轻、能打、能扩增的战士了！

PD-1刹车松了，但车没劲儿了！

PD-1是理解T细胞耗竭最好的入口。

如果T细胞只是被暂时踩刹车，那PD-1阻断就有机会让它重新活过来。

可如果T细胞进入耗竭状态，那问题就不是简单松刹车。

某些情况下PD-1高表达可能是T细胞已被长期刺激过，处在耗竭轨迹上。

既可能代表有免疫反应，也可能代表这批T细胞快不行了。这是很多PD-1治疗里易被忽略的一层。

PD-1高表达≠对PD-1抗体敏感。

也是为什么同样是PD-1阳性T细胞，有些能被拉起来，有些却白扯。

到临床，患者不响应PD-1，不一定是药不行，也不一定是PD-L1检测做错了，可能是肿瘤里或外周能被动员的T细胞库太差。

有些患者初期响应，后面又进展，可能是早期有一批耗竭前T细胞能顶上；随着抗原压力持续存在，T细胞被推向更深的耗竭，最终顶不住了。

联合治疗也是同样的道理，有些适应症成功，有些不温不火。

原因可能不是概念不对，而是没解决T细胞功能问题。

如果T细胞处在可塑阶段，合理组合可能有用。如果T细胞已终端耗竭，或肿瘤微环境不允许T细胞进去，再多加几个药也未必能把疗效堆出来。

所以，从 PD-1经验看，免疫治疗不能只看原理，还要看T细胞本身有没有继续作战的能力。

强行让T细胞干活，容易搞废！

这说的就是细胞治疗和TCE了！

CAR-T把T细胞拿出来改造，装上识别肿瘤抗原的CAR再输回病人。

TCE一头抓肿瘤抗原，一头抓CD3，把T细胞和肿瘤细胞拉到一起。

这两个药的底层逻辑都是让T细胞更直接地杀肿瘤。

问题也就来了。

T细胞不是机器，不能只让它干活，不考虑耗竭。

CAR-T进入体内后，如果面对高肿瘤负荷，抗原刺激就非常强。

短期看是好事，CAR-T被激活、扩增、杀伤。但如果刺激太强、太久，CAR-T就可能走向耗竭。

耗竭后的CAR-T杀伤就大打折扣了～

所以现在CAR-T项目对CAR的设计有很高要求，Tonic signaling、共刺激分子选择等，都直接和CAR-T是否很快进入耗竭状态相关。

TCE也一样。

TCE把患者体内已有T细胞拉去杀肿瘤。

如果患者T cell库足够好，TCE就有机会把这些细胞调动起来。

如果患者经多线治疗，T细胞数量少、耗竭重、功能差，那TCE再厉害也白搭。

更重要的是TCE通过CD3激活T细胞。

信号如果太强，可能带来CRS等安全性问题，而且T细胞被持续刺激会加速耗竭。

很多TCE强调Affinity、Avidity，CD3 arm的强弱，这些固然重要，但TCE是合理调动T细胞，还是粗暴透支T细胞呢？

尤其双抗三抗越来越卷，都想做得更强、更复杂、有差异化。

可T细胞不是拉得越狠越好。过强激活可能把疗效和毒性一起拉上来，更快推向功能衰竭。

所以 别把T细胞当一次性耗材，它 不是无限资源，越依赖T细胞作为执行者，越要尊重它的体能、状态和分化命运。

转化医学进一步，不仅能回答有没有T细胞，也要回答是有什么状态的T细胞。

激活免疫、杀伤肿瘤、协同增效，但说不清T细胞会不会耗竭，也说不清长期疗效靠什么维持，已经是过去式了。

分层耗竭管理

讲到这，很多人会想既然T细胞耗竭不好，那逆转耗竭不就完了？

但耗竭不是一个单点开关，把某个分子关掉就从老年状态回到青春！

强行刺激只能带来短暂功能恢复，甚至可能让它更快死亡。

靠谱的思路是把耗竭分层管理。

首先治疗前判断T细胞情况，哪些患者T细胞还有救。

这里可以看外周T细胞数量和比例、CD8 T细胞的分化状态；PD-1、LAG-3、TIM-3、TIGIT的表达；细胞因子释放；等等～

这些指标组合起来就能形成T细胞评估体系。

科学的帮临床进行 患者分层， 减少噪音，帮失败项目找亚组，讲清该用在哪些人身上。

第二是降肿瘤负荷，不要让T细胞一上来就打地狱难度。

肿瘤负荷越高，T细胞的持续刺激越强，耗竭压力越大。

肿瘤负荷降下来，抗原压力下来，把微环境稍微松动一下，再让T细胞上场，比一开始就让T细胞硬刚一座大山更合理。

第三是工程化控制T细胞命运。

这对CAR-T、TCR-T、TCE都适用。

CAR-T设计不能只追求激活强度，要把信号调到合适区间！

CMC也一样，扩增倍数、成功率和成本是一方面。但从疗效看，细胞产品的表型也很关键。

生产出的是短命效应细胞，还是保留记忆、干性的细胞，后面临床表现完全不同。

TCE也是类似逻辑。

CD3和肿瘤抗原结合的亲和力调控、分子价态、半衰期、给药节奏等，都会影响T细胞激活方式。

太猛的TCE短期数据好看，但长期能不能维持，安全性ok不ok，T细胞会不会被快速消耗，都要打问号。

结语：免疫治疗下半场，拼的是T细胞能不能撑到最后

免疫治疗伊始解决的是怎么让T细胞看到肿瘤、靠近肿瘤、杀掉肿瘤。

但 肿瘤是长期战，T细胞不是无限续航。

把它叫上战场，它会杀，也会累，会被抑制，会被代谢环境拖垮，会在慢性抗原刺激下走向耗竭。

欢迎专业的读者老爷加入胖猫的知识星球，和胖猫以及胖猫的朋友们进行深度链接，同时获得胖猫团队倾心制作的各种资料，欢迎下方扫码～