开源SCI一般学校认可吗？

开源SCI一般学校认可吗？投稿了开源SCI期刊，文章被录用了，毕业或者评职称能用吗？评职称、毕业要求必须是非OA期刊吗？今天淘淘学术来给大家讲解这个问题。

一、开源期刊和非开源期刊的区别

开源期刊和非开源期刊不是简单的交不交版面费的区别。除了付费模式外，二者在版权归属、发表、影响力等多方面都有着显著的区别。

1 付费模式

开源期刊，也称OA期刊，即开放获取。是由作者付费出版，但读者免费阅读。作者支付数千美元不等，读者无需支付任何费用。读者也不需拥有任何权限，即可直接下载全文。

非开源期刊，也称非OA 期刊，即订阅期刊。作者免费发表，但由高校图书馆支付巨额订阅费购买数据库，校内师生可看全文。未支付费用的单位和个人无法免费阅读。

2 版权归属

开源期刊，作者保留论文的完整版权。可采用CC共享协议，可自由转发、二次使用，例如做PPT公开宣讲，仅需标注原文出处。

非开源期刊，作者通常把全部版权转让给出版社。如后续作者本人转载、商用、批量分享论文也会受到限制，需向出版社申请正式授权。

3 录用发表

开源期刊，整体流程轻量化，审稿期更快。上线发表的周期也明显比非开源期刊更短。

非开源期刊，整体发表周期偏长。一些老牌顶刊因为投稿量大，稿件积压比较多，所以作者可能要等待很久才能见刊。

4 引用传播

开源期刊，全网无门槛获取，更容易被同行引用。同分区的情况下，OA论文评价引用量比非OA期刊高出15%-20%，曝光量是非OA期刊的3倍以上。

非开源期刊，无权限人员无法下载。文章的学术价值再高也会被客观因素限制传播，尤其是冷门方向引用率提升较慢。

关于开源期刊的录用，一些作者可能会有误区，不是说作者交钱就一定更容易被接收。

优质一区OA顶刊要求并不低，例如NC、CCC的OA版本，创新性和实验要求与非OA版本完全一致。作者支付版面费更多是出于传播和版权方面的考虑。只有预警期刊、掠夺性期刊才会放水。

二、高校认可什么样的开源期刊

有作者担心高校不认可开源SCI期刊。确实有些开源SCI期刊不被认可，但理由真的不是因为开源，而是和其他因素有关。

高校对期刊的认可度有自己的标准，这套标准并不简单，下面将一 一说明。

被正规SCIE收录

这个是基础硬性门槛，不符合这个标准，直接就不被认可。期刊必须被Web of Science 核心合集（SCIE）收录，拥有正规ISSN、DOI。论文见刊后可出具WOS官方检索报告。

不在任何预警黑名单上

期刊须无中科院《国际期刊预警名单》标记；不在本校或本单位的负面期刊名单上；不属于掠夺性期刊等。

论文主题与学科匹配

期刊研究内容需贴合本校本专业方向。如果跨学科发表，不论是否OA期刊，不论是否高分期刊，认可度都会大幅下降。

审稿机制严谨

实行严格的双盲同行评审，desk reject比例较高。无超高年发文量，特别是某些发文量巨大的刊物容易被高校预警。自引率和引用指标正常，行业口碑稳定。

版面费规范

开源期刊版面费从数百到数千美元不等：低等价位在几百美元元到两千美元左右；中等价位在两千美元到五千美元；高等价位在五千美元以上。

中低等价位绝大多数高校可正常报销，高等价位部分院校不予报销。

分区和影响因子

这个和学科有密切关联。通常一区高分期刊都会被普遍认可，二区和三区的5-8分期刊常规认可。四区期刊是否认可要看学科和学校的具体政策，以及是否在预警期刊上。

高校是否认可某本期刊，除了上述条件外，也要看使用场景。

比如硕士毕业和博士毕业的要求是不一样的。同一本期刊，硕士毕业认可，博士毕业可能就不认可，或者需要增加数量。只要满足学校和单位的要求，无论是否OA，都会获得认可。

三、哪些开源期刊不能发表

仅仅知道高校认可哪些期刊是不够的，想要发表到合适的期刊上，也要知道哪些开源期刊是不能碰的。

1 预警期刊

这里主要指的是中科院《国际期刊预警名单》上的期刊，国内高校统一限制这类期刊。预警期刊之“罪”主要在于引用操控，即强制作者互相引用、自建引用圈人为抬高IF等。

预警期刊审稿流程形同虚设，发表的稿件大多是低质量垃圾论文，几乎不具备真正的学术价值。在这样的期刊上发表文章，会成为作者的学术污点。

2 问题出版商

著名的三大“问题”出版商MDPI、Hindawi、Frontiers，他们都是OA出版商，旗下有多本期刊。因为海量发文、审稿流程失控、中国作者占比畸高以及引用操纵嫌疑等已经被多所985高校“拉黑”。

这些高校对这三大出版社旗下的期刊执行一刀切限制政策：论文不奖励、不资助、不纳入科研积分，同时也不报销版面费。

其实不能说三家出版社的每本期刊都是“野鸡期刊”，还是有不少期刊被主流数据库收录。但学术严谨性和长期价值存疑，所以作者没必要冒险去在这些期刊上发表文章。

3 状态异常的OA期刊

此处的数据异常主要指WOS数据库的数据状态。如果期刊呈现以下状态，那么千万不要投稿，否则不仅白花钱还浪费论文。

On Hold （暂停收录）：意味着被科睿唯安冻结检索，论文无法出具WOS检索报告。那么绝大多数高校和科研单位都不会认可这篇论文。

Suppressed（压制）、Dropped（已剔除）：期刊存在自引率/互引率异常、审稿规范严重违规、出版质量不达标或数据造假等问题。被科睿唯安移出SCIE，此后发表的文章无法在WOS中检索，且当年不再分配影响因子。

仅被Scopus 收录、无 SCIE：此类期刊不属于SCI期刊，国内硕博毕业、职称评审主流并不认可。

4 掠夺性期刊

掠夺性期刊不被任何正规评审认可，也算是野鸡开源期刊。中文期刊的普刊中部分垃圾期刊与其有相似之处。代表出版商：OMICS、WASET 等。这类期刊往往具有以下特征：

1

无正规同行评审，审稿周期声称极短，可百分百接收，甚至没有外审。

2

频繁群发邀稿邮件，不分学科胡乱邀请作者投稿。

3

官网不规范，无真实编辑部地址，编委名单虚构或者造假。

4

谎称有SCI影响因子，实际查不到，用虚假数据欺骗作者。

5

期刊名模仿老牌顶刊，增加前缀或者某个字母混淆视听。

总之，期刊质量高低跟是否开源没有必然关系。开源、非开源期刊都可以是质量非常高的期刊。只不过开源期刊里，会存在某些质量比较低的期刊。

OA期刊在绝大多数单位是认可的，只有少数单位采用一刀切政策，只认可非OA期刊。
如果学校没有明确的文字性文件，指出必须发非OA期刊，那么OA期刊完全可以用。

关于开源SCI是否认可的问题，今天我们先跟大家讲到这里。