天津
昨天，LV又把国家知识产权局告了。这已经是它第六次因为商标授权确权行政纠纷跟国知局对簿公堂了。
和茉莉奶白的官司，判决还没生效，接着就连“衙门”一起告。
我怎么看都觉得，LV这股子劲儿，真有点像那个守着金山、看谁都像要偷它花的“被迫害妄想症”患者。
当然，咱这属于拟人化唠嗑儿哈，不涉及医学诊断。
01
这次又上法庭，是广东汕头做服装的黄民耀注册了个带四瓣花的商标，LV去申请无效宣告，但国知局没支持LV的主张，认为不构成近似。
LV不服，就走了行政诉讼这条路。
法律上而言，这是它的权利，之前已经有5次类似的诉讼，它还赢了3次，所以也不稀奇。
但放在咱普通人的视角，就有点儿微妙。
国知局没明说“这是公共纹样”，但不少人翻出LV的Monogram老花，说构图跟隋唐宝相花、柿蒂纹撞得厉害，本是东方千年公共审美。
LV显然不承认啊，在它眼里，可能只要裁定没100%站在它这边，就等于规则在放水。
就这样，它再次把国知局拉上被告席。
这的确是依法救济，但LV像是在演一场“谁动我花我就告谁”的全武行。
它是懂法的，比谁都懂。
但要说它完全理性么，那个连行政裁定都要硬磕的劲头，怎么看都带点“全世界都在瞄我那朵花”的紧张感。
02
此前的茉莉奶白事件，其实是奶茶店多次申请同类商标，都被国知局以近似为理由驳回了，但还继续大规模使用，所以一审认定了主观攀附恶意。
而在LV的逻辑里，这根本就不是“撞衫”的问题，而是明知道门槛在那儿，还硬踩。
这回告国知局也说明，不仅商家不放过，连裁定没和自己站一边的行政机关也要杠，目的是把“四瓣花≈LV独有”的这根线，牢牢地焊死在法律和消费者的认知里。
从法律角度看，LV这是防御性维权，是对股东负责。
但在普通人眼里，这套“商家告、衙门也告”的组合拳，就有点儿像疑心病发作：只要不是全赢，就是有人想害我。
03
在企查查里搜索发现，近5年“路易威登马利蒂+侵害商标权”的风险信息是1691条。
为啥这么多？
因为商标是LV最核心的无形资产，一旦这边界放松了，未来几万块的包就可能被稀释成“满大街都有”的符号。
但从另一个角度看，一个品牌，连国知局都没法让它全满意，5年上千条风险信息，连小微餐饮、酒吧都被卷进去，它像极了那个把“那朵花”当命根子的人——法律上是在尽责防守，观感上是在极度紧绷地看守符号独占权。
说它有“被迫害妄想症”，当然是拟人化地开玩笑。
但这场“告完茉莉奶白告国知局”的戏码，起码说明，再大的奢侈品牌，底下也靠那几道花纹撑着溢价。
它可以冷静走完所有法律程序，也能在舆论里被看成“疑神疑鬼的守财奴”，其实一点儿不矛盾。
毕竟，法律归法律，观感归观感。
咱普通人看个热闹就好，至于包要不要买，你自己掂量。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
