江苏
文|庄志明律师
这个性侵案件我看不复杂，网友来看看：
近日，一位来自广东的陈女士（化名）联系@热度新闻 记者，称在2025年11月1日，一男子孔某趁她聚餐醉酒、丧失反抗能力之际，将其带至酒店实施侵害，一审法院以强制猥亵罪判处其有期徒刑一年。陈女士认为案件存在定罪错误、量刑畸轻等问题，目前已正式提交抗诉申请书，全力争取依法改判为强奸罪，案件处于抗诉审查阶段。
首先，我表明态度，陈女士若主张成功，获得司法部门支持，将罪犯重判，我非常祝贺。就是判枪毙，我都拥护赞成。
但本案并不是什么高难案件，没那么多弯弯绕绕。我简单说说。
陈女士提供的法院刑事判决书显示，2025年10月31日晚，男子孔某与陈女士一同参加朋友生日聚餐，席间共同饮酒。2025年11月1日凌晨1时55分许，孔某趁陈女士深度醉酒、意识模糊、不知反抗的状态下，将其私自带至广州市越秀区某宾馆开房。后对陈女士实施搂抱、亲吻、抚摸下体等侵害行为，随后自行先行离开酒店。当日凌晨6时许，陈女士酒醒后发现自身赤裸，当即选择报警。
对醉酒女的性侵是猥亵还是强奸？
强奸罪要求行为人具有明确的奸淫目的，也就是意图与醉酒女性发生性关系。强制猥亵罪仅以通过抚摸、亲吻、搂抱等行为满足性刺激为目的，不具备发生性关系的故意。
强奸罪的核心是违背女性意志，实施强行发生性关系的行为（即便因意志以外原因未得逞，也构成强奸未遂）。强制猥亵罪仅实施性交以外的淫秽行为，没有发生性关系的动作，比如自身的宽衣解带等行为。
女性醉酒后处于不知反抗、不能反抗的状态，此时犯罪行为人利用该状态实施性侵害，只要有证据证明其存在发生性关系的主观意图，即便尚未完成性行为，也可能被认定为强奸（未遂）。
如果对醉酒女行为人仅实施了搂抱、抚摸、亲吻等行为，无任何证据证明其有奸淫意图，一般只会以强制猥亵罪定罪。
若在同一犯罪活动中，行为人先实施猥亵，后续又转而实施强奸行为，会按照吸收犯原则，直接以强奸罪定罪处罚；如果两个行为间隔时间长、空间发生变化，则可能数罪并罚。
广东陈女士受害案的犯罪行为若仅是法院判决书表述的“搂抱、亲吻、抚摸下体”行为，从罪名定性上，以强制猥亵罪定罪我看是没有问题的。“随后自行先行离开酒店”的表述，很大程度上能说明犯罪行为未实施更严重的犯罪。
若是定强奸罪，正如前述，其强奸的主观意图和客观行为均很难证明，实际上就本案来说也我认为也无法证明。该事件发生在酒店房间内，不可能有监控的，女子指控男子强奸的任何客观行为无法展现。而强奸罪的认定标准本身就很高，单凭以女子的一面之词，司法部门是不可能认定的。
至于认定强制猥亵，证据工作上要容易些。
可以通过人体生物痕迹来认定。现场遗留的毛发、皮屑、唾液斑等，通过DNA鉴定可直接关联嫌疑人和案发现场，证明双方存在近距离肢体接触。受害者身体上提取到的嫌疑人指纹、掌纹，可证实行为人有触摸受害者身体的动作。
本律提醒，遭遇猥亵（包括强奸）后第一时间不要清洗身体、不要更换衣物，而是立马报警并配合公安机关进行人身检查和生物检材提取，避免关键证据灭失、破坏。
广东陈女士遭遇性侵，无外乎就是强制猥亵或者强奸，在强奸证据缺失（行为和生物检材均缺），猥亵证据充分的情况下，定强制猥亵是水到渠成的，也是最稳妥的，直接是铁案。哪怕有强奸可能，但存疑，还得坚持疑罪从无，不按照强奸认定。
《刑法》第二百三十七条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处5年以下有期徒刑或者拘役。”法院经过审理作出一审判决，认定孔某构成强制猥亵罪，同时以其归案后如实供述罪行、具备坦白情节为由予以从轻处罚，最终判处其有期徒刑一年。我看下来，从事实到法律，这案件判的挺妥当的。
除非出现了重大新证据，否则陈女士的抗诉主张得不到支持的。
陈女士的抗诉主张虽不太赞同，但陈女士的精神我很赞同。据报道，法院判决后，孔某的妻子曾写下整整三页亲笔信向陈女士作出道歉，同时主动提出，愿意向陈女士支付40万元作为经济补偿与精神抚慰金，核心诉求就是换取谅解、达成和解，陈女士并未接受。
陈女士硬气，对坏蛋是不能有任何让步的。40万元不要也罢，要了，就丢架子了。但依法应当得到的损害赔偿，该要还是要主张的，不必客气。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
