女子在试衣间排泄十分钟，把卫生纸塞沙发下就走了！店主发视频曝光，对方反手一句：敢发我？把你店砸了

这事儿说出来，估计你都得皱眉。

菏泽一家服装店的店主，有一天闻到试衣间里传来一股异味。进去一看，直接傻眼了——有人在里面排泄过，卫生纸还被塞到了沙发下面。

店主调了监控，发现是一名女子干的。她进店时一直捂着肚子，状态明显不对，进试衣间待了足足十分钟，出来后跟没事人一样直接走了。整个过程，她没跟任何人说过一句话，也没告诉店员一声，就那么走了。

店主气得不行，把监控视频发到了网上，想着让大家评评理。可没想到，后续的发展更魔幻——当事女子看到视频后，不但没道歉，反而私信店主放狠话：你敢发我？信不信我去砸了你的店。

店主当场就懵了：你做错了事，我连说都不能说了？

一、人有三急能理解，但藏好就走算怎么回事？

店主后来发视频说，她不是不能理解突发状况。如果当时那个女孩出来说一句“不好意思，身体实在不舒服，给您添麻烦了”，她根本不会计较，更不会发到网上。

可问题是，女孩排泄完，把卫生纸往沙发底下一塞，拍拍手就走了。全程不吭声，不道歉，不主动承担任何责任。把脏乱留给了店主，把清理的成本也留给了店主。

店主说，她也是后来才闻到气味的，一进试衣间整个人都不好了。试衣间是让顾客换衣服的地方，不是公共厕所。你用完了不收拾，下一个顾客进来怎么办？人家还怎么试衣服？

店主越想越委屈，才把视频发出来。视频做了打码处理，但女孩自己一眼就认出了画面里的人是她自己。

二、女孩威胁砸店，从“不讲卫生”升级成了“违法”

女孩没有主动联系店主道歉，也没有提出赔偿清洁费用，而是直接在私信里开骂，还扬言要上门砸店。

这事儿一下子就变味了。

本来只是一件道德问题——你在别人的经营场所里办了不体面的事，没打招呼就走了，顶多算你素质不高、不讲公德。

可威胁砸店，性质就完全不一样了。这已经从一个“不讲卫生”的小事，升级成了一个法律问题：公开威胁他人财产安全、扬言实施暴力破坏。

店主说，她发视频确实是一时情绪上头，但看到对方这条威胁消息，她更坚定了：这件事必须说清楚，不能就这么算了。

三、法律怎么说：你有难处可以体谅，但逃避责任不合法

第一，在他人经营场所内排泄且不清理，构成民事侵权。根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。女孩占用试衣间、弄脏场地、增加店主清洁消杀费用，这些损失是她造成的，她应当赔偿。人有三急可以理解，但法律上不能因为“急”就免除赔偿责任。

第二，店主发布监控视频，虽然打了码但仍能识别本人，涉嫌侵犯肖像权和隐私权。很多人觉得“打了码就没事”，但法律看的不是你打没打码，而是别人能不能认出你。只要本人能一眼认出来，熟人能对上号，就可能构成侵权。店主本来是受委屈的一方，但把监控发到网上，在法律上反而落了下风。正确的做法是报警、找调解、索赔损失，而不是靠网络曝光来维权。

第三，女子扬言砸店属于威胁恐吓，情节严重可能构成寻衅滋事。威胁他人财产安全、扬言实施暴力，不是“气话”两个字能糊弄过去的。如果店主报警，警方可以根据《治安管理处罚法》对其进行警告、罚款甚至拘留。

写在最后：讲卫生是底线，讲道理是教养

这件事最让人无语的地方在于：从头到尾，女孩没有一句“对不起”。

人有三急，谁都遇到过。身体不舒服，忍不住了，在试衣间解决，这事虽然不体面，但也不是不能理解。可你解决完了，把卫生纸往沙发底下一塞，转身就走，这叫什么事？

更离谱的是，看到视频后不但不道歉，还反过来威胁要砸店。你做错事在先，人家曝光你的行为在后，虽然方式欠妥，但你凭什么理直气壮？

给大家三句实在话：

第一，出门在外，再急也别把别人的地方当厕所。真要万不得已用了，出来主动说一声，道个歉，提出赔偿清洁费，没人会跟你计较。人在窘迫的时候，态度比什么都重要。

第二，维权要合法，别靠网络曝光泄愤。店主受了委屈，本来占着理。可把监控发到网上，哪怕打了码，也涉嫌侵权。正确的做法是报警、找调解、起诉索赔，而不是用错误的方式去对抗另一个错误。

第三，做错事不要紧，怕的是做错了还理直气壮。那个女孩最让人生气的，不是她在试衣间里做了什么，而是她事后既不道歉也不赔偿，被人说破了还要倒打一耙。一个人可以犯错，但不能没有认错的勇气。

最后说一句：别把别人的包容，当成自己可以不负责任的底气。

讨论话题

1. 女孩在试衣间排泄后悄悄离开，你觉得店主发视频曝光她的行为，算过分吗？

2. 店主虽然打了码，但女孩本人能认出自己。你觉得这算不算侵犯肖像权和隐私权？

3. 女孩扬言要砸店，店主应该报警处理还是息事宁人？

欢迎在评论区留下你的看法。