年年科普学步车危险，却依旧每年有事故上演

微信推送规则改版了，未被星标的公众号文章无法展示完整封面，很容易错过。为防走丢，小伙伴们都加个星标吧，步骤如下～

2024年7月，江苏常州街头突发惊险一幕，一名 2 岁幼儿骑学步车冲入路口，导致追赶的老人被轿车撞伤（多处骨折），孩子也险些被车流撞击。

监控画面显示，一名2岁幼儿骑着学步车行进，孩子后方一位老人一边喊着“不要跑不要跑”，一边试图追赶上孩子。

图源：常州网

但孩子一溜烟把老人甩在身后，直接朝路口冲了出去，此时路上通行路灯亮起，轿车一辆接一辆通过，此时，意外发生……

图源：常州网

学步车受到很多新手爸妈的欢迎，堪称带娃神器，一秒解放双手，要多方便有多方便。就算孩子有可能连人带车翻倒跌倒，但只要自己看好应该就没事了吧，难不成还能在自己眼皮底下出问题？

有这样想法的家长不少，如果你也是这么想的，那我劝你趁早打消念头，不然真的会害了孩子 （甚至发生上文这样的意外） 。

你以为的万无一失

很可能只是掩耳盗铃

有的家长以为，只要自己在眼前，孩子就不会出事，但他们往往忽略了一个重要事实：

他们几乎不可能做到视线时时刻刻都落在孩子身上，或者和孩子保持一手就能够到的距离。

转个身或者进房间拿个东西的功夫，短短几息时间，意外就有可能发生。

之前云南就发生了这样一起案例：

家长把9个月大的孩子单独留在学步车里，独自下楼洗手。不料突然间孩子连人带车滚落楼梯，在旁玩耍的孩子姐姐发现后第一时间冲了上去也没能赶上。好在家长听到声音及时回来接住，才没有出现更严重的后果。

学步车就像一座移动的堡垒，看起来很笨重，往往能让人们产生“没有人推孩子划不了多远”的错觉。

但实际上，坐在学步车里的孩子，只需1秒钟就能划出差不多1米之外。家长从发现意外、到做出反应、再到赶到抓住孩子，即便再快也要几秒时间，有很大的几率赶不及。

有的家长可能会在楼梯口处安围栏。

这的确能在一定程度上提升安全系数，但人脑不是机器。我们不能保证自己每一次都会记得关好围栏，正如任何人都有可能在高温天气把孩子忘在车里。

这是由人脑记忆系统的机制决定，不是光靠家长“有心”就能克服的。（相关原理推荐阅读：《》）

意外之所以叫意外，便是往往发生在意料之外。比意外本身更可怕的，是家长的无意识。

学步车不是移动的堡垒

而是行走的枷锁

我相信这时候应该还会有人说：

学步车真有那么危险么？我看我大姑二姨用得好好的。况且大不了就是摔倒、磕破头什么的，谁小时候不是这么过来的？

但我想说，千万别小看学步车翻倒可能引发的一系列后果。

就拿前面提到的滚落楼梯来说，如果家长没有及时赶到，孩子有很大的几率头脸部着地，造成比较严重的头部外伤，如颅内出血、颅骨骨折等，甚至导致死亡。

湖南一婴儿坐学步车从11阶楼梯摔下头部受伤

据研究统计，2004-2008年间美国医院急诊科共收治了14900个（平均每年3000人）因学步车而意外受伤害的15月龄以上儿童。其中，从楼梯上摔下来的占到72%，孩子头部、脸部、内脏受伤的几率分别达到62%、27%和28%。

除了从楼梯上摔下来，把学步车放在泳池边、马路边、厨房里也是非常危险的。

在2004-2008年美国报道的8起与学步车有关的儿童死亡事故中，有3起是家长把学步车带到水池边，导致孩子意外落水溺亡。

放在马路边就更不行，学步车如果一不小心滑到车行道上，很有可能被疾驰而过的车辆撞飞。当然家门口也是不安全的，因为很可能出现下面这种情况。

2021年7月下旬一女童在家门口坐学步车下坡失控

还有一些事故是发生在厨房或者客厅热水壶边，孩子撞倒或拉倒灶台、桌子上的热锅或热水壶，直接导致大面积烧烫伤。

2019年南昌1岁女童坐学步车撞倒桌子上的开水瓶，结果被开水兜头浇下，全身三分之一的皮肤被烫伤。由于没有第一时间就医，次日下午孩子入院时已休克濒死，出现严重的败血症症状，最后转入icu，医疗费用共需30万块钱。

这世界上有很多手段可以在家长忙碌的时候安置孩子，但学步车绝对不是其中一种。

其实，早在2011年的时候，我国原国家卫生部发布的《儿童跌倒干预技术指南》就明确指出，建议家长不要使用学步车，学步车是儿童跌倒重要的危险因素。

四川省市场监督管理局明确提醒学步车存在质量安全风险

此外，市售的一些学步车存在如下质量安全风险:

产品结构不合理:如存在危险的孔、夹缝、突出物，或防撞间距不足等结构问题，容易导致婴儿受伤。

学步车产品结构存在问题

（图源：四川省市场监督管理局）

动态稳定性不足：对楼梯翻滚风险的防护不够，在学步车高速经过障碍时学步车本身的稳定性不足、对翻滚风险的防护不够，则极易导致婴儿从学步车中翻出、翻倒，造成严重伤害。

学步车动态稳定性不足

（图源：四川省市场监督管理局）

还有一些学步车缺失标识、标志和使用说明，使得家长对学步车的危险认识不充分、不全面，采用危险的使用方式，从而引发安全事故。

医生妈妈写在最后

有些时候，大家以为的安全可控，其实是拿孩子的生命在冒险。

就像几年前在揭阳某游泳馆发生的一起女童溺亡事件。游泳池子很浅，孩子4岁了套着游泳圈，旁边还站着2个大人，一切看起来都是多么的安全可控。可结局却令所有人都意想不到——

孩子头朝下在池子里挣扎了数十秒，直到她的生命逝去，都没有人发觉施救。

作为一名儿科医生，每次看到这样的悲剧，都会很痛心。之所以如此，一方面是有的家长育儿安全意识严重匮乏，另一方面则是他们大多心存侥幸，想着“不会是我家孩子”、“哪有那么倒霉”、“那都是极端案例”。

可当意外发生的时候，首当其冲的一定是这些未能被好好保护的无辜孩子。这时再去评判家长是对是错，已经没有意义，因为孩子再也不会回来了。

希望这样的事情不要再发生。

end

参考文献:

1.https://www.federalregister.gov/documents/2010/06/21/2010-14323/safety-standard-for-infant-walkers-final-rule
2.https://www.mayoclinic.org/healthy-lifestyle/infant-and-toddler-health/expert-answers/baby-walkers/faq-20058263
3.https://www.healthychildren.org/English/safety-prevention/at-home/Pages/Baby-Walkers-A-Dangerous-Choice.aspx?_gl=1*gph4z*_ga*NDU0MTE1Njk5LjE2MjAxODIwODk.*_ga_FD9D3XZVQQ*MTYyNzk3MDk1NS44LjEuMTYyNzk3MjIwMi4w&_ga=2.178769124.1744790885.1627970949-454115699.1620182089

4.https://www.cqn.com.cn/ms/content/2023-05/25/content_8942836.htm

免责声明：本文数据更新于2021年7月。文章的目的是提供一般的医疗、健康、用药的科普信息，不能代替任何个人的医学诊断和治疗。个人的医学问题请及时咨询医生。对这篇科普文有任何建议，请给我们留言。

注：封面图片来源公众号后台。