江苏
作者 | 梳子姐
王虹、邓煜斩获菲尔兹奖，消息传来，举国为之振奋。
两位本科求学于北大的青年数学家，站上全球数学研究的最高领奖台，印证了国内基础教育扎实的底色，也让很多人看见了中国基础科学未来的无限可能。
喜悦过后，舆论场迅速出现两种截然不同的声音，走向了两个极端。
一部分人开启道德绑架式的说教，催促王虹、邓煜回国任教的声音扑面而来，认定只有回到国内工作，才算真正为国效力。
另一部分人则陷入了新的妄自菲薄，认为成果都是在海外研究机构完成的，如果留在国内高校，是不可能做出同等科研成果的，顺着这个思路否定国内科研环境和人才机制，觉得本土土壤培育不出顶尖的学术成果。
两种观点，看上去各有依据，听起来都言之凿凿，本质上却犯了同一个错误，那就是用僵化的单一标准进行价值定义和道德评判。
留在海外从事科学研究不等于不爱祖国，选择回国发展也并不等同于一定就会为国奉献。
地理位置只是一个工作载体，从来不是检验初心的唯一标尺。
就像那些早年远赴海外求学、后来回国身居要职的人，若按简单的逻辑推理，学成归国者理应我将无我，以身许国。可现实呢？有些人海外归来，贪心不改，底线失守。
这件事恰恰说明，回不回来只是一种选择，能不能守住底线、坚守初心，完全是另一回事。单凭身在何处，根本无法判断一个人的价值与忠诚。
科研人才的流动从来都是双向奔赴，不止中国学者走出国门求学深造，一大批国外顶尖科学家，也选择来到中国的高校、科研院所长期深耕。
意大利学者费凡全职进入中科院开展毒理学研究，加拿大院士萨万扎根西湖大学攻关脑机芯片，还有众多外国青年学者依托国内科研平台，在这里完成自己最重要的学术突破。
我们敞开大门接纳全球智力，依靠的正是开放包容的科研氛围。既然我们欢迎外国人来华搞科研，也就不必强求本国学者必须固步在一片土地之上。
邓煜在采访中说得非常客观直白，不同国家、不同院校的科研氛围本就不尽相同，海外经历的意义，重在拓展学术视野，建立全球的学术联结，至于最终在哪里深耕，只取决于哪里更适配自身的研究方向。
中科院田刚院士认为，中国人无论身在何处发光，都是在为民族增光，不必抱着狭隘的地域观念去苛求人才。
杨振宁就是最典型的例子，当年想与钱学森、邓稼先一起回国，但他从事的研究方向回国后将无法进行下去。多方权衡后最终选择留在美国，这才成就了他在世界物理学界顶尖大师的地位。
科学家是有祖国的，但科学探索本身，从来不该被国境线锁住。
还有逃离德国的爱因斯坦，难道还要指责他不爱德国吗？
学术需要交流，需要碰撞，需要游走于不同环境汲取养分，而不是关起门来，困在一方狭小的天地里闭门造车。
复杂的科学研究，从来不能用一套简单逻辑去推导，更不能只用单一标准下结论。
不必强迫顶尖学者必须马上立刻回国，也不必因为成果诞生在海外，就全盘否定我们多年教育科研的积累。
只要心有家国，无论身在世界哪一处，都能够为国家、为人类创造真正的价值。
之所以这么讲，是因为中华民族正在且必定实现伟大复兴，一个伟大的民族又必定是开放的、襟怀宽阔的，而非狭隘的、封闭的、对抗的。
你不走向世界，拥抱世界，又怎么可能得到全世界呢？
科学家不需要枷锁，每个人也不应该困于枷锁。
身在哪里只是其中一个方面，重要的是头脑清醒，富有创造，做有益的事情。
海外归来也好，扎根故土也罢，守住底线、做出真贡献，才是根本。
-完-
笔不阿贵，文不奉承
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
