连续无效戴森专利后，追觅系发起正面反击：谁在重塑家电战局？

长久以来，全球高端小家电市场的竞争规则似乎一直由西方巨头制定。凭借庞大的专利池与品牌溢价，以戴森为代表的国际霸主常年在专利维权战中占据绝对主导。

然而，在上海知识产权法院最新受理的一起专利侵权案中，攻守之势发生了戏剧性的扭转——站在被告席上的，正是2025年全球营收高达556亿元的戴森贸易（上海）有限公司；而将其推上法庭的，是一家成立仅一年多、背后隐现追觅科技资本与技术身影的深圳企业。

这绝非一场偶然发生的“小告大”民事诉讼，而是中国本土家电产业链在技术研发、知识产权卡位以及市场话语权争夺上，向传统高端巨头发起的一场高阶围剿战。

戴森在上海坐上被告席

本次诉讼的原告方深圳净享智能生活科技有限公司，成立于2025年1月。尽管公司成立时间尚短，但其股权穿透图谱直接指向了苏州净息智域家电有限公司，背后更有追觅科技的战略投资。换言之，净享智能是追觅科技生态链在空气处理领域布局的“技术前梢”。

根据上海知识产权法院公开的开庭排期，该案将于今年9月11日正式开庭审理。尽管目前案件涉及的具体专利号、被控侵权的产品型号以及详细诉求尚未完全披露，但案件本身的符号意义已在行业内引发震荡。

过去十余年间，戴森凭借气流倍增技术、高速马达以及工业设计，在中国市场建立起极高的高端溢价壁垒。在此过程中，戴森频繁利用专利诉讼打击本土模仿者，“戴森起诉国内企业”几乎成了市场常态。

然而，当拥有556亿营收体量的戴森突然在中国本土法院面对本土生态链企业的主动出击，传统巨头靠“专利大棒”单向施压的时代，显然已经画上了句号。

无叶风扇与空气处理的专利暗战

从两家公司的技术路径与产品布局来看，这场诉讼的死穴大概率锁定在无叶风扇与空气净化处理设备领域。

无叶风扇与空气净化风扇一直是中国高端空气处理市场的黄金赛道，也是戴森早年在中国奠定市场地位的核心基本盘。但近年来，本土生态链企业在该领域的研发投入呈现出爆发式增长。

公开信息显示，净享智能的核心研发成果高度集中于家用空气处理设备，其已公开的发明专利涵盖了导风结构、无叶风扇风道设计以及多风道空气处理装置等底层核心技术。值得注意的是，发明专利在知识产权法律体系中拥有极高的审核门槛与技术含金量，其维权杀伤力远超普通的外观设计或实用新型专利。

净享智能选择以发明专利直接控告戴森侵权，表明本土企业在风道力学、流体力学以及空气净化结构等核心技术上，已经积累了足以与国际巨头在法律和技术层面正面刚硬的硬实力。

如果原告的主张获得法院支持，戴森在中国市场销售的相关核心风扇与净化产品，可能面临禁止销售或高额赔偿的风险，其商业阵地将遭遇正面冲击。

追觅系的专利绞杀阵

此前，两家公司的战场主要集中在美发护理与清洁领域。

去年9月，戴森曾在统一专利法院（UPC）汉堡地方分院起诉追觅，指控其个人护发产品侵犯其“Airwrap”美发造型器专利，该案最终以双方和解收场。随后，追觅在本土战场展开了极为精准的“技术拆弹”行动。

早在2023年，追觅就在西安中院起诉戴森侵犯其外观设计专利；而在今年5月，追觅更是打出了一套高效的“专利无效组合拳”——在短短几天内，接连将戴森手中的卷发棒外观专利以及产品包装盒外观专利彻底宣告无效，直接削弱了戴森在美发护理领域的专利防御护城河。

从“配合和解”到“无效敌方专利”，再到如今由生态链企业净享智能亮出发明专利发起正面诉讼，追觅系的战略轨迹非常清晰：先剥离巨头虚高的外观专利防御，再利用自身掌握的发明专利进行主动卡位。

这种从被动应诉到主动猎杀的转变，标志着中国企业已熟练掌握了全球知识产权竞争的游戏规则。

告别“花钱消灾”时代

无论是在国内市场还是海外出海战场，中国品牌过去面对国际大牌专利打压时“花钱消灾、息事宁人”的软弱姿态正在被彻底撕毁。

在海外市场，此前曾有一批中国筋膜枪卖家遭到美国品牌Hyperice以发明专利侵权为由发起的批量诉讼，意图通过临时限制令（TRO）迫使中国卖家支付高额专利许可费。然而，中国卖家并未妥协，而是联合专业律师进行深度的技术比对与抗辩，最终不仅促使法院撤销了TRO禁令，更倒逼原告方撤销诉讼。

无论是筋膜枪卖家的反击成功，还是追觅系对戴森的专利围剿，都向市场释放了一个极为明确的信号：专利从来不是西方大牌的私有武器，竞争的本质最终依然要回归到技术硬实力与规则运用能力上。

当中国企业完成了从“技术跟跑”到“专利并跑乃至领跑”的转变，国际巨头利用专利壁垒进行垄断的算盘，自然再也打不响了。