天津
什么是涉恶？在大街上公然聚众持械将人无辜打成重伤重残，应该算是涉恶。
什么是保护伞？明明是重伤，天津高法不是法医的法官却出具了伪造的轻伤鉴定，且在鉴定书中还没有鉴定资质介绍和鉴定人的签名，不仅导致重罪轻判，而且领导者和组织者还没有受到一天的判刑，这应该算是保护伞。
什么是枉法裁判？《刑事诉讼法》第147条明确规定：“鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定意见并且签名，鉴定人故意作虚假鉴定的，应当承担法律责任”。最高法关于适用刑事诉讼法的解释》第98条第7项也明确规定：“鉴定程序严重违法，鉴定人不具备资质、鉴定文书缺少签名盖章的，鉴定意见不得作为定案依据”。
而天津市宝坻区人民法院（2004）宝刑初字第461号刑附民判决书却在未经质证的情况下，用该无签名鉴定据以定案；天津市第一中级人民法院在连庭都没开的情况下，不仅驳回了受害人的重新鉴定申请，而且也用该份无签名的鉴定据以定案维持原判，这应该算是枉法裁判？
什么是有错拒纠？法律明确规定，没有签名的鉴定违法，不能当作定案依据，而天津宝坻法院刑庭却公然支持当年的错判，认为“没有鉴定人签名和资质介绍的鉴定并无不当”。这应该算是执法违法，有错拒纠。
综上可见，无论是天津高法的无签名鉴定，还是用此作为定案证据的法院判决，均已构成严重违法，而违法应当必纠，但在我控告了长达22年，且也穷尽了包括最高检和最高法在内的司法维权之路，但却始终该纠未纠，这不得不让人深感质疑，别说我已控告22年，并也穷尽了司法维权之路，就算是我没有控告，也没有穷尽司法维权之路，难道司法机关就没有自查自纠的职责吗？明知严重违法，为何装聋作哑？明知是涉黑涉恶，为何还为虎作伥？应该受到法办的，没有受到法办；应该判决赔偿的，没有判决赔偿；应该严格执法的，却在肆意枉法；这到底是金钱在说话，还是法律在说话？如果无签名的鉴定没错，那么难道是法律错了？
希望司法机关和制法机关都应当给个明确的答复，到底是无签名鉴定应该撤销，还是法律应当修正？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
