美以伊战争研究之三：“斩首”行动

述策

执笔 “述策”团队

前言

述策团队正在从多个维度对美以伊战争进行全面观察和系统研究，目前已经完成4份子报告，今天公众号头条文章要介绍的是第三份子报告：“斩首”行动。

美以伊战争研究系列

在美以于2026年2月28日联合发起对伊朗高层领导人的“斩首”行动之前，如果只看伊朗方面的“反斩首”措施，大多数人可能会觉得没什么问题：

比如，最高领袖的位置严格保密。为防止其位置泄露或被信号情报追踪，被召见与哈梅内伊会面的高级官员在转运过程中采取严格保密措施：车辆的窗子被涂黑，在接近隧道入口的最后一段路程中，官员被蒙上眼睛，就连最高国家安全委员会秘书阿里·拉里贾尼在前往阿曼与美国谈判前会见哈梅内伊时，也被蒙眼带往地下掩体。同时，伊朗对高级官员和军方高层实施了严格的电子设备禁令，禁止使用手机和其他电子设备，以防被监视或追踪。

又如，最高领袖根据形势进入地下掩体，一旦其进入掩体，几乎无法对其“斩首”。该掩体历时约10年建成，主入口可供车辆下至地下约30米深处；地下网络包括三层停车库、靶场和两个分别位于地下约30米和35米的掩体，其中一个掩体内建有高压抗爆室，还有一条27米长的隧道将掩体与多条逃生路线相连。

再如，搜捕处决敌方间谍或线人。“斩首”行动前半年，伊朗抓捕了大量涉嫌为以色列从事情报活动的人员，截至2025年12月底，累计拘留涉敌方间谍关联人员规模突破2000人。而且，伊朗还处决了其中17人，包括向以色列传递情报的在校学生，以杀鸡骇猴。

此外，伊朗还设法规避敌方“天眼”的监视定位。2025年6月底，伊朗议会通过法律，将未经授权使用或进口星链等卫星通信工具定为刑事犯罪，违者面临六个月至两年监禁。若涉案人员进口10台以上星链终端，且存在“对抗伊斯兰共和国政权”的主观意图，将面临5至10年有期徒刑。

然而，看似周密的反“斩首”措施，还是在百密一疏的极短窗口期内被美以两国及时利用，导致包括最高领袖哈梅内伊在内的核心高层领导人约40人被一锅端。

伊朗到底输在哪儿？

教训不少，核心两条。

一是人力层面，反谍不利。在“斩首”行动前，伊朗进行了半年的反谍行动，从抓获的间谍或线人数量上看，似乎成效显著，其实不然。以色列对伊朗的情报渗透已经有20年之久，从上到下由内到外，几乎将对方渗透成了筛子。伊朗抓捕的多是基层的间谍或线人，以色列对伊朗上层或高层军政圈层的国家级战略情报渗透损失不大。

二是技术层面，安防体系代差显著。伊朗的安全防护仍停留在人工管控、物理隔离、线下清剿的传统模式，在对抗美以智能化、网络化、全域化的现代情报猎杀体系时，存在代际差距。委内瑞拉和伊朗被“斩首”的教训都证明，如果自己不具备高端“斩首”能力，缺乏全面而透彻的认知，往往很难针对这种高端“斩首”能力进行有效布防。

从美以的角度看，重点和难点主要在两个方面：一是定位，二是击杀，三是定位和击杀之间的“链接”——从定位到击杀需要在极短的时间窗口内完成。从本次“斩首”行动看，从情报获取到发动打击，时间窗口仅有数小时。这意味着，即便拥有深度渗透的情报网络，若不能在有限时间窗口内完成情报核验、指挥决策到火力打击的全链条闭环，目标随时可能转移至掩体或变更行程，致使长期情报积累的所有努力付诸东流。

AI在这次“斩首”行动中的角色和作用是很多人关注的。在不少媒体的报道中，美以本次行动被形容为“AI一键斩首”，这其实被夸大了。在本次“斩首”行动中，人工智能的角色被严格限定于辅助情报处理与目标筛选，其核心价值在于极致压缩杀伤链时效，但远未达到自主决策的程度，这与大众传媒中的渲染有着本质区别。

美以“斩首”伊朗高层领导人是现代战争史上规模最大、层级最高、打击最彻底的“斩首”作战战例，集中体现“斩首”与反“斩首”的极致攻防对抗，充分暴露了双方作战体系的强项优势与致命短板，为各国研判新型定点清除战法、构建反“斩首”防御体系、完善攻防作战策略提供了极具价值的实战参照与深刻借鉴。本次“斩首”行动发生后，相关消息很多，但真假难辨，更多的真相、事实和细节需要时间的沉淀才能呈现出来。为此，“述策”团队在此事发生近半年后才完成专题报告《美以伊战争研究之三：“斩首”行动》。该报告约2.8万字，主要分四个部分展开：一、战前伊朗的反“斩首”措施；二、美以“斩首”行动复盘；三、综合评估（包括双方的得失和台湾方面的观察与检讨）；四、对策建议。报告中重要的数据和信息均用脚注注明了出处并进行了下载，全文脚注近60个。

该报告的目录如下：

封面

目录1

目录2

目录3

“述策”团队创始人简介

许述，军事学博士，出版《这才是美军》《兵道》《这也是美军：美军的50个弱点》；从军约20年，曾在战区级机关工作；退役后成立“述策”团队，专门研究美军。