刘豫 | 全息城市主义：一位中国城市规划师的跨文化实践

编者按：

在“一带一路”倡议推动基础设施硬联通的同时，中国城市规划师的理论软实力正悄然走向世界。刘豫，这位在新疆深耕近三十年的城市规划学者，以其独创的“全息城市主义”理论框架，在阿塞拜疆巴库南部新城与苏姆盖特工业区遗址两大项目中，完成了从理论到实践的跨文化验证。这是中国本土城市规划理论首次在高加索地区落地，其意义远超项目本身。本刊就此专访刘豫，探寻一条中国规划思想走向世界的路径。

刘 豫

高级工程师

城乡规划学博士

阿塞拜疆Core Design创始合伙人

新疆大学/石河子大学硕士研究生导师

浙大城市学院研究员

曾任新疆佳联城建规划设计院有限公司董事兼院长

刘豫，重庆大学建筑城规学院城乡规划专业本硕博毕业，师从胡纹教授。博士论文《新疆城市建设用地与生态可持续性研究》为全息城市主义奠定了实证基础。核心研究方向为全息城市主义、城市新陈代谢、低碳转型与数智赋能，致力于中国本土规划理论的国际化实践。代表成果包括专著2部、SCI2区论文3篇、EI论文2篇、国内核心论文十余篇，参编国家规范3次；参与国家自然基金项目2次；获中国建设部金奖、中国城市规划协会三等奖（3次）、国际IDA银奖、亚洲城市更新设计银奖等多项国内外大奖。当前实践聚焦阿塞拜疆巴库南部新城与苏姆盖特工业区遗址两大项目，系全息城市理论首次在高加索地区的落地验证。

▲巴库南部新城鸟瞰效果图

01

新疆：理论孕育的土地

《中装》：请介绍下您的学术路径？全息城市主义的理论根基是怎样形成的？

刘豫：这要从我在重庆大学师从胡纹教授，完成了《新疆城市建设用地与生态可持续性研究》博士论文讲起。这项研究历时数年，核心结论是：新疆的GDP增速应控制在5.64%～7.21%之间，最优用地配比为居住∶工业∶三产∶生态=27∶14∶45∶14。这些数据不是凭空而来的，而是在干旱区生态承载力约束下推演出的“安全边界”。新疆的特殊性在于——它同时是生态脆弱区和经济增长极。当大多数城市规划理论都以沿海湿润地区为样本，但是干旱区的城市代谢逻辑是完全不同的。水资源约束下的空间生产、生态安全格局与城镇化的博弈......这些问题在主流规划理论中几乎没有被系统回应。我的博士研究本质上是在回答：在生态底线不可逾越的前提下，城市空间增长的极限在哪里。这个追问，构成了全息城市主义的起点。

《中装》：所以全息城市主义是从“约束”出发的？

刘豫：对，但不只是约束。如果说博士论文揭示了“什么不能做”，那全息城市主义要回答的是“应该怎么做”。传统规划范式——无论是功能主义的还是形态主义的——本质上都是在空间维度上做文章。但城市是一个新陈代谢系统，空间只是它的表型。你不去触及代谢机制，只在空间形态上调来调去，结果必然是“头痛医头”。全息城市主义的核心理念是：以社会、经济、生态三维度九大资源子系统的协同为底座，向数智赋能与低碳转型维度拓展。这不是简单地把社会、经济、生态“并列”起来——那种“三重底线”的提法早就有了，但是它没有解决系统间如何耦合的问题。我的理论框架解决的是耦合机制：九大子系统之间如何通过信息流、物质流、能量流的交互形成自组织秩序，以及外部扰动下这个秩序如何维持韧性。

▲巴库南部新城国家科技中心透视效果图

02

理论核心：城市新陈代谢的全息映射

《中装》：请您用更通俗的方式解释“全息”这个概念？它与“城市新陈代谢”的关系是什么？

刘豫：“全息”借用了物理学中的概念——全息图的每一个局部都包含整体的信息。城市也是如此：一个社区的代谢状态，包含了整个城市社会经济生态系统的信息编码。读出一个社区的人口结构、能源消耗、绿地覆盖、就业密度，就能推导出整个城市的健康程度。反过来，在宏观层面做的任何决策，都会在这个社区的微观代谢中留下痕迹。

城市新陈代谢是全息城市主义的操作框架。它不是比喻，而是一个可量化的系统模型：社会维度的子系统（人力资源、基础配套服务资源、公共服务资源）处理的是信息流与人力资本；经济维度的子系统（能源资源、交通资源、文化旅游）处理的是价值流与物质流；生态维度的子系统（土地资源、水资源、大气资源）处理的是能量流与自然资本。三大维度九大子系统通过“代谢接口”耦合，每个接口都是一个可建模、可仿真、可调控的节点。

《中装》：这听起来非常“工程化”。传统城市规划师可能更习惯于形态设计和空间布局。

刘豫：这正是我想打破的思维定式。全息城市主义不是不要形态设计，而是让形态从代谢逻辑中“涌现”出来，而不是由设计师的主观审美先验决定。当九大子系统的代谢流达到最优耦合时，空间形态是自然的结果。这样的形态才有韧性——因为它是内生秩序的表型，而不是外生强加的壳。这也是为什么我将“数智赋能”作为理论的拓展维度。没有数据驱动和智能仿真，九大子系统的耦合分析根本无法实现。全息城市主义的可操作性，恰恰建立在当代数字技术的基础上。

▲巴库南部新城滨水博物空间透视效果图

03

巴库南部新城：全息理论的首次海外实践

《中装》：您的全息城市理论在巴库南部新城项目中是如何落地的？

刘豫：巴库南部新城是一个从零开始的新城项目，这恰恰给了全息城市主义最理想的实验场——没有历史包袱，可以完整地按照九大子系统的代谢逻辑来组织空间。但同时也意味着，你必须在设计之初就把社会、经济、生态三维度全部纳入考量，任何一维的缺失都会在后期被放大为系统失灵。

具体而言，我们从三个层面展开工作：

第一层是“底座构建”——九大子系统的代谢建模。我们首先对阿塞拜疆的社会经济生态基线进行了全息扫描：人口增长趋势、劳动力结构、产业结构与转型需求、水资源承载力、能源结构、碳足迹、土地资源约束……每一项数据都输入模型，形成九大子系统的状态空间。这在国内项目中很难做到如此完整，因为既有城市的存量结构会干扰建模。但新城没有这个干扰。

第二层是“耦合设计”——代谢接口的空间映射。九大子系统不是孤立运行的。例如，社会维度下子系统与经济维度下子系统的耦合接口是“职住平衡”，社会维度下子系统与生态维度下子系统的耦合接口是“岗位密度”，经济维度下子系统与生态维度下子系统的耦合接口是“碳排放强度”……每一个接口都有量化的耦合阈值。我们把这些阈值转化为空间控制指标——用地比例、开发强度、绿地率、公交覆盖率等。

第三层是“形态涌现”——从代谢逻辑到空间设计。当代谢耦合优化完成后，空间形态不再是“画图”的结果，而是系统求解的输出。巴库南部新城的总体布局——包括滨水公共空间带、产城融合组团、生态廊道网络——都是代谢优化的空间表达。这不是“先画图再论证”，而是“先求解再成图”。

《中装》：跨文化实践中最难的部分是什么？

刘豫：最难的不是技术，而是认知框架的翻译。阿塞拜疆的规划传统受苏联规划体系影响深远——功能分区明确、自上而下、尺度宏大。全息城市主义强调的是自组织、多中心、代谢耦合，这和他们习惯的思维方式差异很大。我们的做法是：不直接推销理论，而是用项目的数据结果说话。当他们看到九大子系统的耦合模型能够精确预测交通流量、能耗分布、就业匹配度时，理论的说服力就自然建立了。另一个挑战是“生态维度”的本地化。阿塞拜疆虽然是石油国家，但其里海生态系统的脆弱性不亚于新疆的干旱生态。我们将新疆的“生态安全边界”方法论迁移到里海语境中，重新校准了水资源承载力和碳预算模型。这种方法论迁移本身就是全息城市主义的验证——理论框架具有跨地域的适应性，只需要本地化参数。

▲苏姆盖特工业区遗址更新规划鸟瞰图

04

苏姆盖特：工业遗产的代谢重生

《中装》：苏姆盖特项目和巴库新城有何不同？全息城市理论在工业遗产更新中如何应用？

刘豫：苏姆盖特是阿塞拜疆的工业重镇，苏联时期建立了庞大的化工产业体系，留下了严重的土壤污染和工业遗址。如果说巴库新城是“从零开始的全息构建”，那苏姆盖特就是“存量更新的全息修复”——难度完全不同。工业遗产更新的核心问题不是“拆或留”，而是“代谢路径如何切换”。苏姆盖特的化工产业是旧代谢系统的“病变器官”——它曾经为城市输送经济能量，但代价是生态维度的系统性崩溃。全息城市主义的方案不是简单地拆掉工厂做公园，而是设计一条新的代谢路径，让产业子系统从高碳高污染切换到低碳高附加值，同时修复生态子系统的功能。

具体到项目层面，我们做了三件事：

一是“代谢诊断”——对工业遗址的污染程度、土壤修复周期、地下水影响范围进行全面评估，建立生态子系统的损害档案和修复路线图。这不是简单的环境评估，而是将生态修复纳入九大子系统的整体代谢模型，计算修复的时间窗口和经济成本。

二是“产业代谢切换”——不是去工业化，而是产业子系统的代谢转型。我们引入了清洁能源、新材料、数字产业等新产业模块，设计从旧产业到新产业的过渡路径。这条路径不是“一刀切”的关停，而是分阶段、可量化的代谢切换——每个阶段都有明确的就业替代率、碳排放削减量、经济产出目标。

三是“空间代谢缝合”——工业遗址的空间不是空白，而是承载了历史记忆和社区认同。全息城市主义主张：空间形态要服务于代谢优化，但不能忽略社会维度中“文化认同”这个子系统。苏姆盖特的工业遗址保留了苏联时期的建筑肌理，但注入了新的功能——文化创意、科技孵化、社区服务。这种“新陈代谢式更新”保留了社会记忆，同时重建了经济活力和生态韧性。

▲苏姆盖特工业遗产更新空间设计效果图

05

中国城市规划理论的国际化路径

《中装》：您认为全息城市主义的海外实践对中国城市规划理论界意味着什么？

刘豫：长期以来，中国城市规划界主要是在引进和消化西方理论——从霍华德的田园城市到柯布西耶的光辉城市，从新城市主义到精明增长。这些理论都有其价值，但它们都产生于特定的社会经济生态语境。当把这些理论迁移到干旱区、迁移到前苏联地区城市、迁移到石油经济体时，它们的基础假设就不再成立。全息城市主义的意义在于：它是一个从中国本土问题中生长出来的理论，但它具有跨文化的解释力和操作性。新疆的干旱区生态、阿塞拜疆的里海生态——表面上看差异很大，但底层的代谢逻辑是同构的：都是在生态约束下寻求经济-社会-生态的动态平衡。理论价值不在于它解释了什么，而在于它在陌生语境中仍然有效。我希望全息城市主义的实践能够推动一个更根本的转向：中国规划师不只是“走出去做项目”，而是“走出去输出理论”。项目会结束，但理论框架一旦被验证和接受，就会持续影响当地的规划实践。这是知识生产层面的“一带一路”。

《中装》：您对当前“一带一路”框架下的城市规划输出有什么观察？

刘豫：目前中国在海外的城市规划项目，大多还是以基础设施和工程建造为主导。这当然是必要的，但如果只停留在硬件输出，我们永远只是施工队，不是思想者。真正的国际影响力来自理论贡献。日本的代谢派——黑川纪章、丹下健三在1960年代提出的理论，至今仍在影响全球的城市规划实践。中国有比日本更复杂的城市问题、更庞大的实践规模、更丰富的地域差异，我们没有理由产不出同等量级的理论。全息城市主义不是唯一的路径，但它是一个被验证过的可行路径。巴库和苏姆盖特的两个项目，就是这块理论的试金石。

06

低碳转型与数智赋能：理论的未来维度

《中装》：请具体谈谈您提到全息城市主义向“数智赋能”和“低碳转型”拓展。

刘豫：这两个维度是理论的未来增长点。低碳转型是对生态维度的深化——当九大子系统的碳循环子系统成为约束性变量时，整个代谢模型都要重新优化。我们在苏姆盖特项目的实践中发现：碳排放不是生态维度的独立问题，它会通过产业子系统影响就业，通过就业影响人口分布，通过人口分布影响公共服务配置——这是一个链式反应。所以低碳转型必须是全系统的，不能只在能源端做文章。

数智赋能则是对方法论层面的升级。九大子系统的耦合分析，靠传统城市规划师的经验判断是无法完成的。我们正在开发基于数字孪生的全息城市仿真平台——把九大子系统的状态空间映射到数字孪生体上，实时模拟政策干预的代谢响应。这在巴库新城项目中已经有了初步应用，但距离完整的“全息城市操作系统”还有距离。

我的设想是：未来的全息城市主义将不仅仅是一个城市规划理论，而是一个可操作的技术体系——城市规划师输入基线数据，系统输出代谢优化方案和空间形态建议。这不是取代城市规划师的创造力，而是把创造力从重复性的技术计算中解放出来，让城市规划师专注于真正需要人类判断力的环节——价值选择、文化解读、社会协商。

07

寄语青年规划师

《中装》：最后，您对年轻一代规划师有什么想说的话？

刘豫：一共有三点。第一，建立自己的理论坐标系。不要满足于做“画图匠”。每一个项目都是一个理论实验场，你要追问：这个方案背后的假设是什么，这些假设在什么条件下成立，如果条件变了怎么办，当你开始追问，你就进入了理论生产的轨道。第二，在约束中寻找创造力。新疆的干旱生态、阿塞拜疆的后工业遗址——这些都是“硬约束”。但正是这些约束，逼迫你超越常规解法。全息城市主义不是在自由条件下创造的，而是在极度约束中“逼”出来的。创造力不是无限自由的结果，而是有限条件下求最优解的智慧。第三，把中国经验理论化。中国的城市化规模和速度是人类历史上前所未有的，我们每天都在生产着世界上最复杂的城市规划案例。但如果这些案例经验只停留在“项目”层面，不上升为理论，它就不会被世界规划知识体系所承认。理论化——这是中国城市规划界最大的“欠账”，也是最大的机会。

【来源：中国建筑装饰装修】

扫小程序

购买杂志

中国建筑装饰装修

权威 · 引导 · 影响力

《中国建筑装饰装修》

微信公众号：cbdazazhi

投稿邮箱：

zazhishe2013@sina.cn

咨询电话：010-88139385