张一鸣按下AI"蒸馏"暂停键

▲本文图片均来自网络，如有侵权请联系删除

大模型蒸馏，或许将会有所改变

本文 首发于影子备忘录

文 陌影笙

近日，字节跳动创始人张一鸣在Seed团队全员大会上罕见表态：字节跳动不会把蒸馏当作提升AI模型能力的捷径，即便这意味着公司眼下落后于国内竞争对手。

与此同时，字节内部对开源模型严禁蒸馏，通过API检测等方式在内部加强限制。

这一表态的时机颇为微妙。同一天早些时候，DeepSeek发布公告计划上调API服务定价。

而在更早的6月，美国AI公司Anthropic刚刚向美国参议院银行委员会致信，指控阿里巴巴对其Claude模型实施了"蒸馏攻击"。

在"卷榜单""拼迭代"成为中国大模型赛道主旋律的当下，张一鸣的选择像一颗石子投入湖面，涟漪正在扩散。

在理解字节为什么不蒸馏之前，笔者先给不熟悉的朋友科普一下什么是“蒸馏”。

所谓"蒸馏"，是AI开发领域中一种广泛应用的技术手段，就是让一个较小的模型通过学习更强大模型的输出结果来提升自身能力。

通俗地说，就是让"学生模型"模仿"老师模型"的推理过程和输出模式，从而以更低的成本获得接近先进模型的能力。

这项技术的理论基础，由深度学习之父Geoffrey Hinton在2015年提出。此后十年间，蒸馏逐渐成为行业普遍采用的训练方式。一位业内人士直言："蒸馏整个行业都在用，美国公司之间互相蒸馏，早就是公开的秘密。"

然而，这项中性的技术近年来被赋予了越来越多的商业与伦理色彩。

2026年2月，Anthropic在官方博客发出声明，指控DeepSeek、月之暗面和MiniMax三家中国AI公司对其Claude模型发动了"工业级别的蒸馏攻击"。6月，它又将矛头指向了阿里巴巴。

行业观察人士普遍认为，Anthropic对中国AI公司的蒸馏指控，折射出大模型竞赛中日益激烈的竞争态势，当技术优势本身难以持续拉大时，知识产权和技术边界正在成为新的博弈焦点。

就在这样的背景下，张一鸣的"反蒸馏"表态意味深长，更值得玩味的是，在Anthropic公布的所有名单中，并不包括字节跳动的Seed系列模型。

一部TikTok，

胜过一百个榜单第一

字节选择"不蒸馏"，绝非一时冲动。综合多方信息来看，这是一道由外部商业环境、内在技术信仰和战略定力共同推导出的选择题。

最现实、也最紧迫的考量，来自TikTok。

据The Information报道，张一鸣的这一决定，很大程度上受到字节跳动旗下TikTok在全球市场面临的持续审查压力影响。

自2020年以来，TikTok在美国等核心市场持续面临监管层面的挑战。2026年，这种压力并未消退，反而随着全球对AI技术治理的讨论升温而变得更加复杂。

任何可能被竞争对手抓住把柄的技术行为，比如被指控"未经授权使用"其他公司的模型能力等都可能对TikTok的全球运营造成负面影响。

有分析指出，与TikTok数十亿用户的全球基本盘相比，国内大模型排行榜上几个百分点的差距，根本不值得去冒这个风险。

当一家公司的核心业务面临如此严苛的全球审视时，技术路线的选择就不再是纯粹的技术问题，而是一场关乎全局的战略博弈。

如果说TikTok因素是"不得不为"的外部约束，那么长期主义则是张一鸣主动选择的内生动力。

在内部会议上，张一鸣明确表示：做模型要坚持长期主义、延迟满足感，而不是用别人的输出换一时的榜单排名。

他认为，蒸馏会干扰真正意义上的长期技术突破。

"延迟满足感"这个张一鸣在字节创业早期反复强调的价值观，被他延伸到了AI领域。据字节员工透露，Seed团队内部关于是否应转向蒸馏的争论由来已久。

每当国内发布一个强大的开源新模型，争论就会进一步升温。

张一鸣很少在Seed团队的会议上发言，但此次明确表态，字节跳动"应该愿意为长期目标牺牲一部分短期收益"。

这句话的分量，只有了解当前国内AI竞争烈度的人才能真正体会。今年以来，国内AI大模型竞争已经极为激烈，几乎每隔几天就有新模型发布。

在这样一个"不进则退"的赛道上，主动选择"慢下来"，哪怕这意味着暂时落后，其实需要的不仅是战略眼光，更是巨大的勇气。

字节跳动在国内主要AI公司中也是一个特殊的存在：它是唯一一家大语言模型几乎全部为专有模型的企业。

这意味着，字节无法像其他依赖开源模型的公司那样，通过蒸馏快速补齐能力短板。它必须从零开始构建自己的技术体系，走一条更慢、更难、但也更扎实的路。

张一鸣希望从零开始建立豆包模型。这不仅是技术路线选择，更是一种战略定力，在所有人都走捷径的时候，选择走远路。

不蒸馏，字节的底气从哪来？

"拒绝蒸馏"说起来容易，做起来难。字节跳动的底气，来自三个无法被轻易复制的核心资产。

首先是令人咋舌的"钞能力"。

AI大模型的竞争，归根结底是资本与算力的竞争。而字节跳动在这方面，拿出了让整个行业侧目的决心。

据彭博社报道，字节跳动正在讨论将2026年资本开支提升至最高700亿美元。这笔钱核心投向AI芯片、数据中心及服务器等基建，资金主要来自2025年约500亿美元的利润。

700亿美元是什么概念？横向对比一下：谷歌2026财年全年资本开支指引为1800-1900亿美元，Meta为1250-1450亿美元，微软AI基础设施投入规划约1900亿美元。

字节的投入规模，已经接近这些全球科技巨头的量级。即使按保守口径，字节已将2026年AI资本开支计划上调至逾2000亿元人民币（约合300亿美元），其增幅也已达到25%。有消息称，字节甚至可能在今明两年将资本开支提高到约1000亿美元。

这样的投入规模，足以支撑字节在"不蒸馏"的前提下，依靠自有算力和数据资源进行大规模自主训练。

其次是无法复制的"数据飞轮"。

字节跳动拥有国内最庞大的C端产品矩阵，即抖音、今日头条、TikTok等覆盖数十亿用户。这些产品不仅是AI能力的应用场景，更是数据反馈的闭环系统。

截至2026年6月，豆包大模型日均Token调用量已达180万亿，过去一年增长超10倍。2026年春节过后，豆包DAU已经突破2亿。

QuestMobile统计数据显示，2026年3月豆包月活跃用户达3.45亿。

这种规模效应带来的数据飞轮，是任何纯模型公司难以企及的。更值得关注的是商业化落地。豆包已上线68元/月、200元/月、500元/月三档会员订阅套餐。

火山引擎在中国公有云MaaS市场以49.5%的市场份额位居第一。庞大的用户基数、高频的使用数据、逐步成型的商业模式，这三者构成的闭环，让字节即使"不蒸馏"，也拥有源源不断的"燃料"来驱动模型迭代。

第三是多维布局的技术厚度。

字节并非AI领域的"新手"或"偏科生"。在视频生成模型方面，其Seedance 2.0因能生成超逼真视频而引发全球轰动。

据媒体报道，Seedance在短剧行业的渗透率接近95%，在国内视频生成工具的市场占有率超过80%。在AI Coding领域，字节推出了产品Trae，内部系统也已大规模上线AI Coding生产流程。

在模型能力上，豆包2.1 Pro在多项基准测试中已跻身第一梯队，SciCode科学代码测试得分59.8，反超GPT-5.5的58.4；Terminal Bench 2.1得分71.0，接近GPT-5.5的73.8。

2026年，字节AI有四个关键命题：加大对世界模型训练的投入、视频模型继续保持领先、打好Coding地基、豆包强化商业化能力。

这种多模态、多方向的技术布局，意味着字节并非在单一赛道上与对手比拼榜单排名，而是在构建一个更立体的AI能力体系。不蒸馏，不等于不进步，只是进步的路径不同而已。

一场关于"怎么赢"的行业反思

字节跳动的"反蒸馏"选择，对整个AI行业提出了一个值得深思的问题：在追求短期排名与构建长期能力之间，企业应该如何抉择？

当前，国内大模型竞争已进入"卷榜单"阶段。几乎每隔几天就有新模型发布，排行榜成为衡量成败的核心标尺。张一鸣的表态，某种程度上是对这种竞赛逻辑的否定。

当所有人都盯着排行榜上的几个百分点差距时，真正的基础研究、原创创新是否正在被忽视？

字节最新的大模型Seed 2.1 Pro在Arena AI的Web开发编码排行榜上排名第19位，远低于其他中国模型。据字节员工称，不愿使用蒸馏被视为其大语言模型落后于其他竞品的原因之一。

这是短期代价，但从长期看，如果字节能够通过自主创新建立起真正的技术壁垒，其护城河将远比依赖蒸馏的竞争对手更深更宽。

在Anthropic接连点名中国公司进行蒸馏攻击的敏感时刻，字节跳动的"不蒸馏"表态也具有特殊的信号意义。

如前所述，在Anthropic公布的名单中，DeepSeek、月之暗面、MiniMax、阿里巴巴等，并不包括字节跳动的Seed系列模型，字节一直保持在一个相对低调的位置。

此次主动表态"不蒸馏"，既是对外界质疑的提前回应，也是在复杂的国际竞争环境中为自己争取更大的战略空间。

值得注意的是，蒸馏争议本身并非"非黑即白"。有分析指出，Anthropic自己也曾被指控"蒸馏"了阿里千问。一个明显的例子显示，其新发布的旗舰模型Claude Opus 4.8在回答关于自身身份问题时，自称是阿里通义千问。

有专家直言，自己先偷偷蒸馏了别家技术，转头反咬一口指控对方，把技术竞争玩成了舆论战。

在这样的背景下，字节选择"不蒸馏"，某种程度上也是在复杂的行业博弈中主动划清技术边界。

字节的选择并不意味着蒸馏"不对"，更不意味着其他公司的选择"有错"。蒸馏本身是一项中性技术，在合理合规的范围内使用，是行业进步的正常路径。

字节的意义在于，它提供了另一种可能性，不依赖别人的输出，从零开始构建自己的技术体系。这种路径更慢、更难，但如果走通了，护城河也会更深。

有业内人士分析，字节正在走一条类似Anthropic的路线。字节甚至利用自己的火山引擎可以更好地锁定国内大B客户，这点在商业化路径上比没有云生态支撑的Anthropic更具想象空间。

豪赌背后的代价与蓝图

回到字节跳动自身，"不蒸馏"的选择究竟意味着什么？

代价是看得见的。据字节员工透露，不愿使用蒸馏被视为其大语言模型落后于其他竞品的原因之一。

在"日更模型、周发新品"的行业节奏中，排名靠后意味着市场关注度的流失、开发者生态的滞后、以及商业化进程的潜在阻碍。

更现实的挑战来自成本端，据媒体报道，上半年DAU达2亿的豆包，每天收入不足百万元，而算力消耗每天可达数千万元。

在资本开支高达2000亿元甚至700亿美元的背景下，如何平衡投入与产出，是字节必须面对的严峻课题。

但从长期看，字节的选择正在构建一道竞争对手难以复制的护城河。首先是技术能力的自主性，不依赖外部模型的输出，意味着字节的模型能力完全建立在自有的算法、数据和算力之上。

这种自主性在未来的技术竞争中，尤其是当外部模型开始收紧访问权限时，将体现出巨大价值。

其次是商业模式的独立性，字节的AI产品矩阵构成的是一个完整的商业闭环，而非依附于某个开源生态的"寄生者"，这让字节在商业谈判、定价策略、客户拓展等方面拥有更大的主动权。

第三是品牌信任度的建立，在蒸馏争议频发的当下，"不蒸馏"本身正在成为字节一个独特的品牌标签，有助于其在企业级市场中建立差异化的信任优势。

2026年，字节跳动将年度关键词定为"勇攀高峰"，核心目标是真正攻克大模型技术能力。

集团顶层战略将AI攀登列为公司第一优先级任务，全面收拢非核心业务资源，集中投入大模型、算力基建与火山引擎云生态建设。

"不蒸馏"正是这种战略聚焦的体现，与其在别人的基础上修修补补，不如集中资源攻克核心技术。

结语

张一鸣的"反蒸馏"宣言，表面上看是一个技术路线选择，深层看则是一场关于AI长期主义的战略表态。

在所有人都追求"快"的时候选择"慢"，在所有人都追逐榜单排名的时候选择“延迟满足感”这不是一条容易的路。

这条路能否走通，尚需时间验证。

但至少，它为喧嚣的AI赛道提供了一种不同的声音：除了比拼谁跑得更快，我们或许也该思考，究竟要跑向哪里。

对于字节跳动而言，"不蒸馏"是一场豪赌，赌的是长期的技术积累终将战胜短期的榜单优势，赌的是自主创新的护城河远比"站在巨人肩膀上"更牢固，赌的是在AI这场马拉松中，走得稳比走得快更重要。

当"蒸馏"成为一种行业默认的捷径时，我们是否还记得，真正的技术突破从来不是靠复制粘贴实现的？

慢，有时候是为了走得更远。

01

02

03