韩国保守派：郑清来输了也算赢

韩国共同民主党8月17日全国代表大会的竞选活动正如火如荼展开。

目前的选情是：郑清来在忠清道败北，但在釜山、蔚山和庆南夺回微弱的领先优势。

今天偶然看到一个电话访谈，是采访改革新党前最高委员曹大元的，他不是什么了不起的大人物，但作为保守派，他的视角还是挺有趣的，这里分享给大家。

- 8月17日民主党全国代表大会已经召开，您如何看待当前形势？

“现在结果难以预测。领先优势不断变化——金民锡在郑清来的家乡忠清道略微领先，而郑清来在庆南地区领先——这无疑令旁观者激动不已。

然而，冷静分析来看，这场选举已经从围绕民主党未来愿景或民生政策的竞争，演变成一场派系间的权力斗争，各方翻旧账，陷入一场充满争议的情感战。因此，我认为无论谁最终胜出，即便结果公布后，也很难弥合这种情感裂痕。”

- 你在之前的采访中说过郑清来有优势。你现在不这么认为了吗？

“我仍然认为郑清来略占优势。即便他这次落败，我相信他通过这次党代会与李在明总统建立对抗关系，也能提升了自己的政治影响力。

党代会期间，李在明总统没有行使对补充调查权的否决权，而总统高度重视的股市也出现了波动迹象。我认为这些事件可能会激发部分党员对政府的制衡意愿。

即便这不会导致他们转为支持国民力量党，但至少可以为支持能够制衡总统的郑清来提供理由。我认为这种趋势有可能影响到湖南的初选，而湖南正是本次党代会最大的战场。”

- 然而，从民调来看，金民锡在湖南领先。

“我认为，郑清来在整体民调中领先，金民锡在湖南地区略占优势，这仍在误差范围内。

湖南地区历来有较强的策略性投票倾向，因此，如果郑清来继续保持良好势头，湖南地区的党员可能会做出不同的选择。岭南地区是国民力量党的最大票仓，其党员投票会遵循最高领导人的意愿；而湖南地区是民主党的最大票仓，他们往往会选择自己的领导人，如果不喜欢，还会对其进行“驯服”。

如果李在明总统真的对金民锡候选人如此支持，那么结果从一开始就应该对他极为有利，但事实并非如此。

由于距离选举还有一段时间，我认为仅凭目前的民调就断定金民锡占据上风还为时过早。”

- 但这次民主党不是引入了“优先投票制”吗？

“我也认为金民锡在“优先投票制”下可能具有优势。不过，距离湖南地区投票还有一段时间。目前的民调和媒体分析似乎都忠实地遵循了李在明总统的意愿，将形势解读得比较有利，但我认为我们还需要拭目以待。”

- 那么，郑清来目前的处境是否类似于李明博执政时期朴槿惠的处境呢？

“没错。虽然民主党的强硬派支持者为了政权稳定可能会投票支持总统的意愿，但中间派选民——他们关心的是确保连任、党内民主化或制衡李在明总统——很可能会通过支持郑清来来采取同样的立场。

我认为这与朴槿惠在李明博执政时期作为党内非主流派系核心人物的情况类似。

如果郑清来成功连任，他不会简单地追随李在明总统；即使他落选，鉴于他已经通过反对总统建立了自己的权力基础，我预测他更有可能采取扮演党内反对派角色、瞄准下届总统选举的策略，而不是转而支持李在明。”

- 有人在谈论新天地教会的大规模招募活动。您对此有何看法？

“是否存在有组织的招募活动，还需要核实。但我认为，问题在于制度本身，正是这种制度导致此类怀疑反复出现。我认为国民力量党和民主党都应该将党员投票的权重降低到50%以下。

一边接受纳税人的钱，一边谈论‘以党员为中心’，这简直荒谬。由于民主党内部出现了强硬派系——例如‘狗女儿’（개딸）派系——国民力量党内部也出现了强硬派系——例如‘尹再来’派系——像新天地教会或统一教会这样的团体不断试图干预选举，他们认为只要系统性地招募数万人，就能推翻初选结果。

民主党在野时也曾实行完全开放的初选，但现在成为主要政党后，却对强硬派成员心存戒备。除非改变制度结构以更好地反映民意，否则考虑到纳税人的钱，我认为特定派系或利益集团试图干预选举是行不通的。”

- 您认为民主党全国代表大会后党内能否实现和谐？

“我认为这并不容易。郑清来的声望已经相当高。在党的历史上，像他这样一位曾经的“打手”凭借自身实力晋升为党魁的先例并不多见。他能在总统的重重制约下坚持到今天，并建立起自己的权力基础，这本身就展现了他强大的实力。

如果郑清来最终克服总统的制约而胜出，那么总统可能会面临一段早期的跛脚鸭时期，具体情况还要视情况而定。此外，总统和党魁之间也可能在一年半后就提名权问题发生正面冲突。”