上海
文｜山中木白
这件事，视频看到的时候是愤怒的。通报出来后，按道理是不可说的，但翻看几遍，有点压抑，如果不写，对我来说，未来写作会是一个心结。
也就是说，这样的事我都不写，那我应该写什么？
为何说看完通报是压抑的？
可以看到里面有一句：“城管金某与摊贩任某某和黄某某发生口角，黄某某任某某殴打城管金某，致其面部受伤，随后金某同事等人一起殴打摊贩。
这一句，其实就是给大家一种摊贩殴打了城管，而且用词是“殴打”，摊贩动手把城管打伤，城管们才开始殴打摊贩的。
如此，一个问题是，既然是摊贩打人，城管应该算是正当防卫，但为何现在是几个城管涉嫌故意伤害罪被刑拘了，而先殴打他人的摊贩在通报中无有提及！
还有一个问题便是，通报中说城管金某被打伤，没有提及摊贩夫妇的伤情，那么，为何受伤的城管金某被刑拘了，无有提及伤情的摊贩夫妇反倒是没有提及。
如是之，究竟是通报在淡化城管的恶行，还是武汉的法律在保护弱者？
如果是前者的话，那么就相当于混淆信息，如果是后者的话，法制是公平的，更不应该因为谁弱，就是谁有道理的！
到这里，再看下面的视频：
视频里，有人拿着只能看到是铁器形状的一个男子在猛烈击打他人，而后又换了另一个类似石块的东西猛烈殴打他人的头部，而看完视频，这个行凶的画面是残忍的。
上个月，开始扫黑除恶，我看完这个画面，第一时间想到的就是黑恶！
但最重要的是又一个新的问题。
在通报里，城管金某遭到摊贩夫妇二人殴打，面部受伤，但现在网络所能看到的只有上面视频里的打人画面，甚至说在这个视频的画面里，这对夫妻都是老老实实被动挨打的，抱着头卷缩在那里，用身体承受来自城管的怒火和发泄。
而在我的常识观念里，这样的人，你说他们去殴打城管，我个人觉得这个勇气应该还是没生长出来。当然，通报里说他们殴打了城管，姑且就打了，但一个事实是，目前我们在网络所能看到的只有上面这个猛烈打人的画面。
除此之外，通报里的夫妻殴打画面，是没有看到的。
也许有人会说，可能只是这一段被拍下来了，夫妻打人的时候没有拍，但我想说的是，城管殴打摊贩已经不是新鲜的新闻，但摊贩殴打城管却一定会是个轰动的新闻。
即便路人不帮助城管，周边也是有着监控设备的，如是之，应该公开摊贩殴打城管城管的画面，让普通人看看武汉居然有摊贩殴打城管了。
我最近又走了一段路，不能算故地重游，而是一些新的路线开拓，在茶馆，年近四十的大哥与我说，以前上班很累，但现在闲着心慌，出去摆摊又不赚钱，迷茫，焦虑，孩子都快养不起了。
老婆在家里闹，只能到这里偷个片刻的清净。我说，我也很难，你是心慌，我是心累。
谢谢！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
