孙子不给亡父捧骨灰盒爷奶偷做鉴定，被查出非亲生，起诉儿媳被驳回。

上传中点击输入图片描述（最多30字）2024年5月，广西的陆晓东因交通事故去世，其妻黄某称给抚恤金才让儿子小海参加火化仪式，而且她没有让小海为父亲捧骨灰盒、守灵，这让爷爷奶奶对孙子的血缘产生了疑问，偷偷用儿子抢救时留存的血液样本进行了鉴定，排除了陆晓东是小海的生物学父亲。2025年1月，两位老人向法院提起诉讼，要求黄某、小海支付抚养费、精神损害抚慰金等。
最终，一、二审法院均未支持两位老人的诉求。法院认为，孩子出生于婚姻关系存续期间，法律上已经形成合法有效的父子关系，而且DNA鉴定机构受理案件时未成年人监护人并未到场确认鉴定事项，也未履行身份核验等程序，鉴定意见真实性、合法性无法确认，不予采信。更关键的是，法院认为本案存在诉权主体问题。对亲子关系有异议时，父或者母可以提起诉讼，对于父母以外的其他人提出的亲子鉴定请求不予支持。目前，该案已经进入再审程序。
否定父子亲子关系的权利，专属父亲一人，其他任何人没有这个权利。
第一，法律没有赋予父亲之外的人否定父子亲子关系的权利，这个权利专属于父亲一人。
第二，孩子出生于男子与女方的婚姻关系存续期间，出生医学证明、户籍登记均记载男子为其父亲，法律上已经形成合法有效的父子关系。
第三，男子生前也从未否认过双方的父子关系，其他人更不应该了。
第四，如果爷爷奶奶可以，那么为了各种各样的目的，男方兄弟姐妹、七大姑八大姨，岂不都跑出来否定亲子关系了，极容易引发系统性的道德风险。
本案本来就不应该进入审理，法院应该驳回起诉，而不是驳回诉讼请求。 如果诉讼主体不符合要求，法院受理案件后，不需要通知被告，也不用进入实质审理，更不用开庭审理看证据，直接驳回起诉。 本案开庭审理，让爷爷奶奶和儿媳对峙法庭，本身就错误，应该纠正。
情理与法的严重冲突，你站在哪一边？
从情理上，同情爷爷奶奶，儿子去世了，孙子又是其他男人的，肯定气的半死。儿媳妇未按当地习俗让儿子为父亲捧骨灰盒、守灵，自然会让人怀疑。
但是，从法律上，坚决支持儿媳妇，坚决反对爷爷奶奶起诉否定与孙子之间的亲属关系。 如果赋予爷爷奶奶诉权，一旦公婆和儿媳出现矛盾，或者争夺遗产，或者想独吞抚恤金，或者纯粹对儿媳不满，就跑到法院起诉孙子非亲生，甚至儿子在世，也到法院捣乱，岂不乱套了。孙子不给亡父捧骨灰盒爷奶偷做鉴定，被查出非亲生，起诉儿媳被驳回。

2024年5月，广西的陆晓东因交通事故去世，其妻黄某称给抚恤金才让儿子小海参加火化仪式，而且她没有让小海为父亲捧骨灰盒、守灵，这让爷爷奶奶对孙子的血缘产生了疑问，偷偷用儿子抢救时留存的血液样本进行了鉴定，排除了陆晓东是小海的生物学父亲。2025年1月，两位老人向法院提起诉讼，要求黄某、小海支付抚养费、精神损害抚慰金等。

最终，一、二审法院均未支持两位老人的诉求。法院认为，孩子出生于婚姻关系存续期间，法律上已经形成合法有效的父子关系，而且DNA鉴定机构受理案件时未成年人监护人并未到场确认鉴定事项，也未履行身份核验等程序，鉴定意见真实性、合法性无法确认，不予采信。更关键的是，法院认为本案存在诉权主体问题。对亲子关系有异议时，父或者母可以提起诉讼，对于父母以外的其他人提出的亲子鉴定请求不予支持。目前，该案已经进入再审程序。

否定父子亲子关系的权利，专属父亲一人，其他任何人没有这个权利。
第一，法律没有赋予父亲之外的人否定父子亲子关系的权利，这个权利专属于父亲一人。
第二，孩子出生于男子与女方的婚姻关系存续期间，出生医学证明、户籍登记均记载男子为其父亲，法律上已经形成合法有效的父子关系。
第三，男子生前也从未否认过双方的父子关系，其他人更不应该了。
第四，如果爷爷奶奶可以，那么为了各种各样的目的，男方兄弟姐妹、七大姑八大姨，岂不都跑出来否定亲子关系了，极容易引发系统性的道德风险。

本案本来就不应该进入审理，法院应该驳回起诉，而不是驳回诉讼请求。

如果诉讼主体不符合要求，法院受理案件后，不需要通知被告，也不用进入实质审理，更不用开庭审理看证据，直接驳回起诉。 本案开庭审理，让爷爷奶奶和儿媳对峙法庭，本身就错误，应该纠正。

情理与法的严重冲突，你站在哪一边？
从情理上，同情爷爷奶奶，儿子去世了，孙子又是其他男人的，肯定气的半死。儿媳妇未按当地习俗让儿子为父亲捧骨灰盒、守灵，自然会让人怀疑。
但是，从法律上，坚决支持儿媳妇，坚决反对爷爷奶奶起诉否定与孙子之间的亲属关系。 如果赋予爷爷奶奶诉权，一旦公婆和儿媳出现矛盾，或者争夺遗产，或者想独吞抚恤金，或者纯粹对儿媳不满，就跑到法院起诉孙子非亲生，甚至儿子在世，也到法院捣乱，岂不乱套了。