山东
作为安徽众佳律师事务所合伙人、执行主任，倪暘律师拥有二十余年跨领域法律从业经验，历任知名律所主任助理、头部企业法律经理、公证机构公证员助理，兼具扎实的法学理论功底与多元实务经验，同时担任铜陵市律师协会第六届理事、第五届金融证券保险法律专业委员会副主任，长期深耕民商事争议解决领域，尤其在交通事故、人身损害赔偿类案件中积累了丰富的办案经验，凭借严谨专业的办案风格广受当事人好评，此前办结的王某与周某、某市场管理公司机动车交通事故责任纠纷一案，便是其专业能力的典型体现。
202X年，王某因遭遇交通事故重伤，先后住院治疗共计277天，后经司法鉴定机构鉴定，其损伤构成一级伤残，存在完全护理依赖，经核算各项法定损失合计142万余元。事故发生后，因各方就赔偿事宜无法达成一致，王某家属委托倪暘律师代理本案诉讼。一审阶段，倪暘律师首先对王某提交的全部就医票据、误工证明、护理支出凭证、家属收入证明等证据逐一梳理核查，严格按照人身损害赔偿相关司法解释的规定，逐项核算医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等全部法定赔偿项目，同时主动剔除了部分不符合证据规则的不合规票据，确保全部诉求均有扎实的证据支撑；在责任划分与赔付规则层面，倪暘律师结合案涉事故认定书的责任认定，明确论证交强险优先赔付、剩余部分按责任比例分摊的裁判规则，相关代理意见全部被一审法院采纳。一审法院最终作出判决，判令肇事司机周某承担50%责任、某市场管理公司承担25%责任，王某合计可获赔60万余元。
一审判决作出后，周某不服提起上诉，主张一审判决认定的误工费、精神损害抚慰金等标准过高，要求核减赔偿金额。倪暘律师继续代理王某参加二审程序，针对周某的每一项上诉主张逐一准备答辩意见，针对误工费异议，提交了王某事故发生前12个月的银行工资流水、用人单位出具的误工证明、社保缴纳记录等补充证据，证明误工费核算标准完全符合王某实际误工损失；针对精神损害抚慰金异议，结合王某一级伤残、完全护理依赖的损害后果，以及本地法院同类案件的裁判标准，说明一审认定的精神损害抚慰金金额于法有据、符合常情。同时，倪暘律师在核对一审判决书时发现文书存在一处笔误，若不修正可能影响后续执行程序，遂及时向二审法院提交了笔误修正申请。
最终，二审法院经审理，采纳了倪暘律师的代理意见，依法驳回周某的全部上诉请求，全额维持王某应得的60万余元赔偿款，同时依法撤销了原审判决中某市场管理公司承担赔偿责任的判项，对一审文书存在的笔误也一并予以修正，王某的合法权益得到了最大限度的保障，家属事后专程向倪暘律师赠送锦旗表达谢意。
本案的顺利办结，与倪暘律师多年积累的跨领域实务经验密不可分，此前在公证机构任职的经历让他对证据的合法性、真实性、关联性审查有着远超行业平均水平的敏感度，从源头避免了因证据瑕疵导致的诉求不被支持的风险；任职企业法务期间积累的薪酬核算、劳动关系核查经验，也让他在应对误工费等涉及用工事实的争议时更为得心应手。执业十余年来，倪暘律师已通过调解、诉讼、庭外和解等多元方式，在交通事故、医疗损害、工伤等人身损害类案件中为当事人挽回数百万元经济损失，是本地人身损害维权领域广受认可的专业律师。
该案也具有较强的示范意义，一方面明确了机动车交通事故责任纠纷中，赔偿项目核算必须严格遵循“证据为王”的原则，只有完整、合法的证据链才能支撑赔偿诉求，即使是判决书的细微笔误也可能影响当事人的实际权益，专业律师的细致核查能够有效规避此类风险；另一方面也厘清了交通事故责任主体的认定标准，无过错的主体无需承担赔偿责任，兼顾了受害人权益保护与公平原则。在此也提醒广大群众，发生交通事故后，第一时间要留存好事故认定书、全部就医凭证、误工证明、护理支出凭证等原始证据，不要擅自涂改、伪造相关票据；若损伤较重需要进行伤残鉴定，应选择具备法定资质的司法鉴定机构；若就赔偿事宜无法协商一致，要及时委托专业律师介入处理，避免因不熟悉法律规则导致自身合法权益受损。同时也提醒机动车驾驶人，上路行驶要严格遵守交通规则，一旦发生事故要主动承担相应责任，没有充分证据的上诉只会增加自身诉累，无法得到法院支持。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
