河北
美国国际贸易委员会（USITC）于2026年8月12日宣布，已正式启动针对三星移动电子设备的Section337条款调查。
调查针对三星（Samsung）品牌销售的智能手机和平板电脑。
●控方：日本Maxell Ltd.（宫泽电器），于2026年7月10日提交投诉。Maxell指控，三星通过进口、销售和在美国销售三星品牌智能手机和平板电脑，侵犯了Maxell的6项美国专利。
●被控方：三星（韩国）和其美国子公司，包括Samsung Electronics Co., Ltd.（韩国首尔/水原），Samsung Electronics America, Inc.（美国新泽西州Ridgefield Park）
●性质：专利侵权，公告附件中列出了6项专利的部分权利要求。
第337条调查是美国针对侵犯知识产权的“贸易法337条”，如果侵权成立，美国可能对三星的智能手机和平板电脑发出排除令（Limited Exclusion Order）和禁止令（Cease and Desist Order），禁止这些产品进入美国市场，禁止在美国营销及销售。
该调查已正式启动，通常45天内会公布初裁结果，确认是否侵权。
如果存在侵权，美国国际贸易委员会（USITC）决定是否发出排除令，禁止三星品牌智能手机和平板电脑进口到美国，或发出禁止令，要求三星在美国停止销售侵权产品。
如果成案，可能会严重打击三星在美国市场的智能手机和平板业务。
三星有哪些应对策略：
首选方案是“专利无效”打法。三星之前的多次类似专利战都是这个打法：先否认侵权，再积极反击。三星一般会立即提交正式答辩，否认“侵权”，主张专利无效。一旦提交，就是三星正式立场，后续所有听证、证据都要围绕这个答辩展开。重点攻击专利的“可专利性”或优先权不足。
第二个方案是和解谈判，这是最常见且最快的解决方式。就是三星承认侵权，直接向Maxell支付高额专利许可授权费。三星在内存案件中频繁用类似方式。这可避免排除令，保留美国市场销量。
第三个方案是产品避开专利权利要求。三星硬件和软件团队重新设计手机和平板，避开被控专利的具体权利要求。三星之前通过此法成功绕过部分专利。特别注意：如果硬件不改的话，商品仍会被排除令挡住。
第四个方案是向美国总统或美国贸易代表（USTR）提出公共利益豁免，这是最后一道防线，这种情况很少出现过。如果调查认定侵权，美国国际贸易委员会（USITC）最终发出排除令（Limited Exclusion Order）或禁止令（Cease and Desist），美国总统或贸易代表有60天审议权，可完全否决排除令和禁止令。否决的理由有：会打击消费者选择、影响美国产业就业、三星美国公司在美国有大量生产/销售等。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
