上海
根据韩国盖洛普11日至13日的民调显示，44%的受访者认为总统李在明“做得好”，46%的受访者认为他“做得不好”。
与上次调查相比，正面评价率下降了7个百分点，而负面评价率上升了8个百分点。
这是李在明上任后，反对率首次超过支持率，也就是陷入所谓的“死亡交叉”（Dead Cross）。
在韩国政治生命周期中，死亡交叉往往意味着总统执政蜜月期结束、政治资本消耗以及民意基本盘分化的关键分水岭。
李在明之前的几位前总统尹锡悦、文在寅、朴槿惠，也都经历过“死亡交叉”，但他们三人在死亡交叉后的支持率走势、反弹能力与终局形态呈现出截然不同的轨迹。
前总统尹锡悦
尹锡悦在2022年7月，也就是就职约两个月后，就经历了“死亡交叉”（支持率37%，反对率49%），为历届韩国民选总统中发生“死亡交叉”最快的一位。
尹锡悦的支持率陷入死亡交叉后，正面评价几乎从未反超负面评价，长期被压制在30%~35%的狭窄区间。
2024年4月第22届国会选举大败后，叠加长期医疗罢工危机，支持率更是被压制在20%的超低位运行，执政动能几乎崩盘，这也是他后来选择铤而走险的原因。
前总统文在寅
文在寅于2017年5月就职，在2018年12月第三周的民调中，其支持率首次低于反对率（45% 对 46%）。
但文在寅是韩国民主化以来罕见的“抗跌型”总统，他的支持率走势呈现“高频反复交叉、极强韧性反弹、任末平稳着陆”的特点。
在“死亡交叉”后的三年里（2019-2021），他曾受“曹国事件”与“房地产政策”影响支持率数次下探至30%中段。但2019年板门店会晤、2020年抗疫成功、第21届国会选举大胜，又多次促使支持率大幅回升至60%以上。
最终他依靠进步阵营的团结，在任期结束时支持率仍稳定在40%以上，成为韩国历任总统中卸任民调最高的特例，也是第一个真正意义上从青瓦台全身而退的总统。
前总统朴槿惠
朴槿惠于2013年2月就职，在2014年6月第三周的民调中（“世越号”沉船事故），其支持率首次低于反对率（43% 对 48%）。
但死亡交叉后，朴槿惠凭借保守阵营高龄选民及大邱·庆北的忠诚基本盘，让支持率长期维持在40%~50% 震荡区间，2016年第20届国会选举（执政党新国家党惨败）后，支持率跌破40%并持续低迷。
最终2016年10月“闺蜜干政门”彻底发酵后，其支持率断崖式跌至4%~5% 的历史极值，直至被国会弹劾下台。
那么李在明拿的是谁的剧本呢？
我们要先看下他为何出现死亡交叉。
最核心的还是以下三项：房地产政策，检察改革和共同民主党内斗。
房地产政策
韩国盖洛普的民调，当被问及政府的房地产税改革计划对住房市场的影响时，45%的人认为会产生负面影响，而只有24%的人认为会产生正面影响。
检察改革
韩国盖洛普的民调，对于修改《刑事诉讼法》以彻底废除检察官补充调查权的提议，只有27%的人认为这是“好事”，而50%的人认为这是“坏事”。
检察改革是郑清来强力推动的，彻底废除检察官补充调查权李在明本人是持保留意见的，但国会都通过了，他又没道理否决，这算是替郑清来背锅了。
房地产才是李在明真正的心腹大患，当年让文在寅吃尽苦头的问题，现在李在明眼看又要重蹈覆辙了。
但房地产问题本质上还是个思维惯性的问题（韩国人相信首尔房价永远涨），我们当然知道房价不可能永远涨，就看李在明有多大的决心，准备付出多大的代价来解决这个问题了。
最后民主党的内斗，才是死亡交叉的根源。
这就要看金民锡战胜郑清来后（大概率）弥合党内矛盾的本事了。
最后，李在明的剧本肯定跟三个前任都不同。
他没有文在寅那么稳固的基本盘，也不可能犯尹锡悦和朴槿惠那么蠢的错误，他的最大的优势其实还是对面有张东赫帮他牵制保守派。
至于支持率，李在明是有一定民粹属性的，他绝不会跟民意对着干。一旦金民锡真的当上党首，他们马上会想办法提升自己的支持率的，接下来让我们拭目以待。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
