安徽
时隔将近一年，当年刷遍各大平台的苏州 “我听交警的” 事件，一审终于落槌。只是一场早高峰电动车小剐蹭，损失微乎其微，本该交给交警现场处理完事，就因为一方不服定责，剪视频上网带节奏，把普通路人拖进网暴泥潭，连家里亲人都跟着遭殃丢了工作。
这件事情被很多人关注，一度成为男女对立矛盾的靶子，也因此这事情吵的沸沸扬扬。最后远远偏离了事件本身。
事情回到去年 8 月的早高峰，苏州街头车流拥挤。一名女子骑电动车逆行，撞上正常行驶的男子。没有重伤，车子也只是轻微磕碰，就是生活里随处可见的普通摩擦。
事故发生之后，女子没有好好等待交警处置，反倒举着手机凑到跟前拍摄，不停言语刺激，还张口就说对方动手打人，想方设法激怒对方。面对镜头和不断的挑衅，男子没有跟她争吵拉扯，翻来覆去就一句话：“我听交警的。”
交警到现场勘查完毕，责任划分很清楚，逆行女子负全部责任，男子没有任何过错。按理说到这里，线下的矛盾就该画上句号。可女子接受不了这个结果，中途直接离开交警队。为了发泄心里的不满，她动了歪心思。
她把现场拍下来的视频做了剪辑，把自己逆行、主动挑衅的片段全部去掉，只留下对自己有利的部分。没有打码，完整放出男子的样貌，配上歪曲事实的文字，直接发到短视频平台，把自己塑造成受害一方，引导网友去指责对方。
短视频算法很喜欢这种冲突内容，视频很快扩散开来。不少不了解前因后果的网友被带偏，铺天盖地的指责涌到男子身上。更过分的是，有人顺着网络线索扒出他和家人的个人信息，姓名、联系方式全部泄露出去。骚扰私信、陌生电话没完没了，不光男子的生活被彻底打乱，他的哥哥也被卷入这场无妄之灾，最后扛不住压力丢了工作。好好的一家人，被一场小小的交通事故搅得不得安宁。
当事人没有选择忍气吞声，直接报警维权。警方核实清楚全部事实之后，涉事女子因为捏造事实、泄露他人隐私、煽动网暴，被处以行政拘留。但行政处罚不足以抹平造成的伤害，当事人接着提起民事诉讼，追究人格权侵权的相关责任。
说实话，这事情放在今天，对网络暴力直接定性为黑社会，涉事女子绝非简单道歉和行政处罚。
经过近一年的审理，今年 8 月 10 日，苏州虎丘法院作出一审判决。要求涉事女子在短视频平台公开赔礼道歉，道歉内容展示时间不能少于七天，同时还要赔偿相应经济损失。如果拒不执行判决，法院会直接登报公布判决内容，所有产生的费用全部由被告承担。
先行政拘留，再民事追责道歉赔偿，一整套处理下来，把边界摆得明明白白。线下发生纠纷，该找交警找交警，该走调解走调解，不能拿到网上靠造谣网暴去逼对方妥协。别拿随手记录当借口，刻意篡改事实、曝光别人隐私煽动攻击，就要承担法律后果。
现实里很多人遇到矛盾，第一反应就是拍视频发上网，觉得自己只是还原经过，不算做错事。可取证曝光，两者完全是两回事。拍视频留存证据交给警方、法院，这是正常维权。可私自剪辑篡改细节，把别人样貌信息公之于众，鼓动大批陌生人来网暴当事人，早就越过了维权的红线，属于实打实的侵权行为。
还有不少人抱有侥幸，觉得把发布的视频删掉就万事大吉。互联网的传播是留痕的，一旦流出，截图、转发早就扩散出去。删掉原始作品，消除不了已经造成的伤害，更不能躲开法律的追责。
很多人对网暴的理解还停留在线上几句难听的话，觉得只是精神层面的影响。但这个案子让大家看见，网络暴力完全可以落地到现实生活，连累无辜亲属失业，搅乱普通人的正常日子，这也是法律要严厉约束网暴行为的重要原因。
整件事回头看，起因不过是一桩损失很小的剐蹭。线下几句话、一次交警定责就能了结，却因为当事人内心不服，借助短视频的流量，演变成一场毁灭性的风波。
现在有一种很不好的心态，线下讲道理讲不赢，就跑到网络上寄希望于舆论，企图靠网友的情绪，推翻官方给出的处理结果。平台算法又偏爱冲突对立的内容，越是挑动矛盾的内容，越容易拿到流量，无形中助长了这种投机想法。
网友的正义感不该被拿来当成私人泄愤的武器。很多人随手敲下的一句指责，单看不算什么，无数声音汇集在一起，就足以压垮一个普通人。
回看那句 “我听交警的”，当事人已经做到足够克制理智，可即便占尽道理，依旧躲不过网络上飞来的横祸。过去很长一段时间，老实讲理的人平白承受网络攻击，歪曲事实的人反倒博取同情，这也是这起案件最让人唏嘘的地方。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
