中审众环及2位注会再被警示！

8月13日，福建证监局挂出一份行政监管措施决定书，向中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）及其签字注册会计师陈家作、陈彬出具警示函，涉事项目是福建海钦能源，即投资者更熟悉的庚星能源（600753.SH）。

一、审计程序失守

中审众环的执业问题集中在海钦股份2024年度财务报表审计项目，福建证监局认定，中审众环未充分复核并评价评估专家对资产组运营收入、服务费折扣率及增值税附加留抵金额的预测数据，导致未能发现海钦股份高估相关资产组可收回金额、少计资产减值损失。

这三个参数各有针对性，运营收入直接决定资产组未来现金流规模；服务费折扣率影响实际到手收入；增值税附加留抵金额则关系到现金流的时点与金额。三者共同指向充电桩资产组的减值测试。

根据海钦股份2024年年度报告，公司2024年实现营业收入约8.18亿元，归母净利润亏损约2.36亿元。

亏损本身并不必然意味着审计失败，但如果充电桩资产组的可收回金额被高估，对应的减值损失被少计，就会让资产账面价值和当期损益都出现系统性偏差。

福建证监局进一步指出，中审众环的行为不符合《中国注册会计师鉴证业务基本准则（2022年修订）》第二十八条和《中国注册会计师审计准则第1421号——利用专家的工作（2022年修订）》第十三条的相关规定，违反了《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第182号）第四十五条第一款、第四十六条的规定。陈家作、陈彬作为签字注册会计师，被认定未勤勉尽责，对上述违规行为负有主要责任。

从执业链条看，注册会计师利用评估专家的工作是常见安排，但这并不意味着可以简单照搬专家结论。

审计准则要求注册会计师评价专家工作的恰当性，包括专家使用的重大假设、方法、原始数据以及专家工作的相关性和合理性。当专家预测涉及收入、折扣率、税务现金流等关键假设时，注册会计师必须保持职业怀疑，而不是把复核变成签字流程。

二、评估专家同日被点名，问题源头浮出水面

就在中审众环被警示的同一天，福建证监局还公布了对福建华成房地产土地资产评估有限公司及签字资产评估师陈宗铨、付福军的警示函决定。

华成评估正是为海钦股份充电桩资产组出具评估报告的专家机构。

根据福建证监局披露的信息，华成评估执行的上海庚星能源有限公司充电桩资产组可收回金额资产评估项目（闽华成评报（2025）资字第Z0023号），存在收入预测不合理、城市维护建设税及教育费附加现金流预测不准确等情况；其执行的福州庚星能源有限公司充电桩资产组可收回金额资产评估项目（闽华成评报（2025）资字第Z0021号），存在服务费折扣率参数选取不恰当、城市维护建设税及教育费附加现金流预测不准确等情况。

把这些细节与中审众环警示函对照，会发现高度重合，收入预测、服务费折扣率、增值税附加留抵金额，正是中审众环未能充分质疑的三个参数。

换句话说，评估专家本身在测算环节已经出现了明显问题，而审计方没有起到应有的把关作用。

华成评估被认定违反了《上市公司信息披露管理办法》第四十五条第一款、第四十七条的规定，陈宗铨、付福军作为签字资产评估师负有主要责任。

这意味着，同一份年报资产减值测试，从评估端到审计端都被监管穿透追责。

对于投资者而言，这种双管齐下的处理安排更有说服力，它不仅指出了评估报告的问题，也追责了审计机构的失察。

三、公章失控与管理层内斗

公司原名庚星能源，后因控制权变更和企业战略调整更名为福建海钦能源。

2024年3月，原控股股东中庚置业集团有限公司所持股份被司法拍卖完成过户，浙江海歆能源有限责任公司成为新任控股股东，公司实际控制人由梁衍锋变更为钟仁海。

随后，新旧管理层之间的矛盾迅速公开化。

2024年7月31日，海歆能源自行召集的临时股东大会完成董事会改组，赵晨晨出任董事长。

8月28日，公司公告解聘原总经理、董事会秘书、副总经理等高管，并聘任新管理团队。

然而同一天，公司公告称有关人员称公司印章、证照资料已遗失，未能办理移交手续。

9月4日晚间，公司进一步公告，原经营管理层有关人员尚未将印章、证照资料移交给现任经营管理层，公司印章、证照资料已处于失控状态。

这段乱局的后续走向，是公章及证照资料经多方协调后移交现任经营管理层，公司管理才逐步恢复正常。

但财务审计恰好处在公司新旧管理层交替、内部控制严重失效的敏感窗口。

新管理层需要清理旧账，旧管理层未必配合；外部审计机构和评估机构则要在一个信息不完整、内控不可靠的环境中开展工作。

当公司已经乱到公章都能失控，审计机构对重大资产减值测试保持足够警惕就显得尤为重要。

可惜，中审众环没有做到这一点。

除了公章失控，海钦股份的财务信息披露问题还在其他监管文书中反复出现。

2024年1月和6月，公司及原控股股东中庚集团因涉嫌信息披露违法违规被中国证监会立案调查。

2024年8月29日，上交所就独立董事对2024年半年报不保真事项对海钦股份下发监管工作函。当时，独立董事虞丽新对2024年半年报投出弃权票，表示无法保证报告真实、准确、完整，理由之一是无法获取充分适当依据判断应收账款坏账准备计提是否合理。

这些都在提示，海钦股份的财务数据质量承受着巨大压力。

四、2024年报数据修正，从少计减值到信息披露不准确

福建证监局在另一份对海钦股份及相关责任人员的决定书中，进一步明确了公司2024年报的问题：

2024年海钦股份高估充电桩资产组可收回金额、少计相关资产减值，不符合《企业会计准则第8号——资产减值》第十一条、第十二条的规定；公司未及时确认相关应收款项预期信用损失，导致2024年、2025年半年度多计资产账面价值，不符合《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》第四十八条的规定。

上述两个事项导致公司2024年年度报告、2025年半年度报告相关财务数据披露不准确。

基于这一认定，福建证监局对海钦股份采取责令改正的行政监管措施，对时任董事长赵晨晨、时任总经理蒋彬彬、总经理雷安华、财务总监徐鹏采取出具警示函的行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。公司需要在收到决定书之日起30日内提交书面整改报告。

这意味着，审计问题已经从会计师事务所延伸到了上市公司本身。

中审众环未能发现的少计减值，最终被监管认定为财务数据披露不准确的重要来源。

后续公司在整改中，对充电场站资产追加计提了减值准备，进一步印证了2024年计提不足的判断。

投资者需要注意的是，财务数据的修正不仅影响历史报表，也可能改变对公司资产质量和持续经营能力的评估。

海钦股份2024年年报已被中审众环出具带有强调事项段、持续经营重大不确定性段落的无保留意见，这意味着审计机构其实在持续经营层面已经敲了警钟，却在减值测试这个更具体的问题上掉了链子。

五、监管态度：看门人责任不再是软约束

福建证监局此次同时点名上市公司、资产评估机构和会计师事务所，构成了一条完整的追责链条。

对中审众环的处理虽然限于警示函，但记入诚信档案意味着该记录会跟随事务所和签字注册会计师，在执业评价、业务承接、监管检查中持续发挥作用。

从近年监管趋势看，对中介机构特别是会计师事务所的问责正在明显加强。

无论是上市公司财务造假还是单纯的审计程序不到位，监管都不再满足于只处罚上市公司本身。

审计机构作为资本市场信息披露的最后一道防线，其勤勉尽责程度直接关系到公众投资者的决策基础。当注册会计师面对专家工作时选择形式复核、面对关键参数时放弃职业怀疑，其行为本身就在侵蚀市场信任。

海钦股份的案例还说明，公司治理混乱不是审计失败的免责理由，反而是审计机构应当更加谨慎。公章失控、管理层内斗、独董弃权、立案调查，这些公开信息已经足以提醒任何一名负责任的审计人员，这家公司的财务数据需要更高强度的核查。中审众环在这个项目上选择的复核深度，显然与风险等级不匹配。