广东
什么叫“基于规则的国际秩序”？国际刑事法院遭遇的这一场风暴，给出了最讽刺的答案。
当这个由西方一手搭建、常年被奉为全球正义标杆的机构，调查的矛头指向美国及其盟友，美国直接选择掀翻桌子。8月18日，美国国务卿卢比奥正式出手，把制裁大棒挥向国际刑事法院ICC院长赤根智子。
令人唏嘘的是，赤根智子是日本籍院长，是日本耗费大量外交资源与经费，推上国际舞台的“国家骄傲”。冻结资产、金融封锁、入境禁令，一套组合拳毫不留情。算上此前被打压的人员，ICC一共18名法官，半数已经被美国列入黑名单。华盛顿更是公开放出风声，鼓动成员国退出，要一砖一瓦拆掉这座西方曾经大肆吹捧的国际法堡垒。
这场风波最荒诞的地方在于，被制裁的对象，是美国的盟友日本的代表。日本过去投入巨额会费，苦心经营，好不容易把本国法官推上ICC最高席位，大肆宣扬这代表日本国际地位跃升。可当美国的制裁落下，高市早苗政府千言万语，最终只挤出一句轻飘飘的“深感遗憾”。没有强硬抗议，没有对等反制，连为自己本国国际官员发声的底气都拿不出来 。
昔日大肆鼓吹国际法治，如今面对华盛顿的大棒，只能低头隐忍。日本花费重金买来的国际体面，在美国利益面前，不堪一击。
回溯事件根源，一切都源于ICC做了两件触碰美国底线的事：一是对内塔尼亚胡发出逮捕令，二是着手调查美军阿富汗战争当中的战争行为。
无论民主党还是共和党，在这件事上立场高度统一：绝不允许任何境外司法机构审判美国人。过去，当ICC对俄罗斯发出通缉令的时候，美国拍手叫好，盛赞法院伸张正义；当调查落到美国、以色列身上，同一个机构瞬间被扣上“政治化伪法庭”的帽子。
合我利益，便是正义；逆我诉求，便予以摧毁。 这就是美国奉行的双重标准。所谓国际法，从来不是约束自己的枷锁，只是打击对手的工具。
从政治博弈角度看，特朗普政府此时重拳出击，也有现实的选举考量。霍尔木兹冲突久拖不决，对华对俄难见突破性成果，国内民调承压。ICC的调查，成了不能容忍的麻烦。对华盛顿而言，与其接受法院的裁决，不如直接摧毁裁决者。至于盟友的脸面、西方价值观的招牌，全部可以牺牲。
而日本的窘境，更值得细细品味。多年来，日本不断缴纳高额会费，外交四处奔走，就是希望借国际组织的席位，塑造自己“法治大国”的形象，向“正常国家”靠拢。赤根智子当选院长的时候，日本媒体大肆宣传，将其视作日本重回国际中心舞台的标志。
可现实无比残酷。在美国的霸权体系之内，日本的话语权被牢牢框定。它可以在亚洲大谈规则与法治，可当美国直接伤害本国的国际代表，东京除了口头遗憾，什么都做不了。光鲜的国际身份，终究建立在美国的默许之上，一旦触及美方利益，瞬间被打回原形。
这场风波，同样撕开了西方阵营内部深藏的裂痕。德法等欧洲国家公开表态，捍卫ICC的独立性，和美国公开拉开距离。但欧洲的立场同样带着浓厚的功利色彩。欧洲推崇国际法，是因为这套工具更多指向对手；倘若有朝一日，ICC把调查对准欧洲自身的历史与现实问题，很难保证欧洲不会步美国后尘。
美国的强硬，欧洲的口头反对，日本的隐忍退让，共同上演了一出大戏。它赤裸裸告诉世界：当下的西方秩序，并不是平等约束所有人的规则体系，而是强者说了算的游戏。规则是否有效，完全看是否符合强权的利益。
美国可以用单边制裁去摧毁一个国际司法机构，可它拆掉的不只是ICC的框架，更是自己常年对外输出的道义信誉。当拳头凌驾法理，所谓“基于规则的国际秩序”，只剩下一句空洞的口号。
而日本的遭遇更是一面镜子：依附于别人的庇护所换来的国际地位，终究是镜花水月。真正的大国底气，从来不是靠花钱在国际机构拿到席位，而是拥有敢于维护自身立场的自主力量。
责编：陈铭浩
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
