关于“日本天皇”的称谓，如果修改，可能还需要一定契机

最近，网上出现了要求官媒不再称“日本天皇”的呼声。有网友还搬出理由，说其他国家都不称“日本天皇”，而是称“日本皇帝”。有人建议称“日本国王”。

怎么看这个问题呢？

首先，这反应出网友对日本的憎恨。

日本这个国家，确实是一个卑劣的国家，对亚洲人民犯下滔天罪行，至今不知悔改，反而不断掩盖历史。

在刚刚过去的日本战败投降81周年纪念日上，日本官方在追悼仪式致辞中，再度将“反省”二字抹去，只字不提对亚洲国家的侵略加害责任。

而7月20日，日本长崎核爆资料馆还把“南京大屠杀”改为“南京事件”，从明年3月开始使用。毫无疑问，这一改，就把罪行模糊化了，至少也是中性化了。

可见，日本既残暴又狡诈，犯下滔天罪行，却企图以时间“冲刷”走罪恶。

总之，日本这个国家很卑鄙，让人愤恨。

其次，网友对我国与其他国家对日本天皇的称呼之“不同”，存在误解，所谓“外国都不称日本天皇”是有混淆的。

先说欧美官方外文，是一律叫“Emperor of Japan”，翻译是“日本皇帝”，不是King（国王）。之所以如此，是因为英语原生词汇里没有和“天皇”完全一一对应的概念。

再说中文“天皇”，我们国家使用这样的称呼，是因为“天皇”是日语固有汉字词，直接搬过来使用。

所以，不是欧美故意不称“天皇”，也不是中国尊崇而称“天皇”，西方包括联合国官方文件称“Emperor of Japan”，中国官方文件称“天皇”，这完全是因为语言表达系统的不同而导致的。

第三，网友建议改称“日本国王”，这是行不通的。

两国之间，相互称对方的元首，完全是出于外交礼节，使用对方国内的法定称呼。

比如，我们国家官方文件称特朗普总统，是因为美国对元首的法定称呼就是“总统”。再比如，对于沙特阿拉伯国家元首，我们官方称“国王”；对于越南国家元首，我们官方称“国家主席”。

凡此种种，都是因为国家的宪法里规定国家元首的称呼。

同样的道理，日本的宪法里，就是规定日本国家元首为“天皇”，因此西方才使用“Emperor of Japan”这一翻译，而中国则照搬汉字“天皇”。

日本宪法里不是规定国家元首叫“国王，所以，网友建议改称“日本国王”，这行不通，这不符合外交礼节。

你如果不尊重外交礼节随意叫，别人就也可以不尊重外交礼节随意叫。这是对等关系，不存在单方面改变的可能。

第四，称呼是一回事，态度是另一回事，称呼与态度之间没有等于号。

有人建议改称“日本国王”，不再称“日本天皇”，主要理由就是觉得称“日本天皇”实在是抬举它了。

而这，当然是因为“天”这个字。

诚然，“天”这个字，无论是在哪国文化里，都有神圣之意，但是，落在外交礼节这个层面，这种意义是没有了。

也就是说，中国官方直接搬用汉字“天皇”，只代表外交礼节上的尊重，不代表认可其狗屁神圣性。称呼是称呼，态度是态度，不应该混为一谈。

我想，中国老百姓说到“日本天皇”，不会有人觉得其神圣，谁要是因为一个“天”字就觉得其神圣，这完全是其个人的思想问题。

第五，官方文件称呼是一回事，民间称呼是另一回事，完全可以并存。

有的人可能知道，韩国官方称“日本天皇”，但是民间包括一些激进的媒体，并不称“日本天皇”，而是称“日王”。

这主要有两个原因，一是因为民族仇恨，二是因为沿用过去的称呼。

1895年甲午战争结束，朝鲜独立，当时还很硬气，认为日本不配称“天皇”，所以就称“日王”，1897年，朝鲜改国号大韩帝国，官方文件继续称“日王”。1910年被日本殖民之后，被迫称“日本天皇”。1945年之后，韩国复国，民间、部分媒体依旧会刻意用“日王”，而不用“天皇”，这是历史礼制观念叠加民族反日情绪。

现在的韩国，官方也是称“日本天皇”的，但是民间大量称“日王”。

而现在的朝鲜，是使用“天皇”的音译。

所以，中国官方与中国民间，完全可以像韩国那样各叫各的。

第六，中国官方要是改，不叫“日本天皇”，则需要一定的契机。

现在就改变称呼，显然是行不通的，必然发生不必要的外交冲突，而且我们国家还不占理，在国际上得不到支持。

那么，需要什么样的契机呢？

那就是两国彻底翻脸，外交中断，这种情况下，可以不必再叫“日本天皇”。

但是，在这之前，显然不适合单方面改变称呼。冲突结束后，两国再次建立外交关系，那根据外交礼节，可以改为“日本皇帝”，但大概率还会叫“日本天皇”。

而且关键是，这种彻底翻脸可能性很小。

总之，民间情感上有抵触完全可以理解，但从外交惯例、法理对等角度，官方取消“日本天皇”称呼，目前不具备现实可行性。批判历史罪责，重点放在厘清史实，而不是修改他国法定头衔。