双雄并立，痛风治疗再添国产新利器

近日，国家药监局正式批准三生国健1类创新生物药安弗利奇塔单抗注射液上市，用于成人痛风性关节炎急性发作的针对性治疗。

作为国产第二款靶向IL1β的痛风创新单抗，该药物精准覆盖传统抗炎药物治疗受限的细分患者群体。此次获批不仅完善了国内痛风精细化治疗体系，也标志着国产痛风生物创新赛道从单一产品独占迈入双雄竞争新阶段。

01

靶点与临床价值

在痛风规范化治疗体系中，临床长期存在“重降尿酸、轻急性抗炎”的认知惯性，也常混淆痛风治本与治标的核心逻辑。

安弗利奇塔单抗（研发代号：SSGJ613）的核心价值，在于精准切入痛风急性发作的炎症核心通路，但其药物属性与作用机制，与传统降尿酸药物存在本质区别，这也是理解其临床定位的核心前提。

该药物是重组抗IL1β人源化单克隆抗体，依托痛风急性发作的核心病理机制发挥作用：尿酸盐结晶沉积后，会激活机体先天免疫通路，诱导炎症因子IL1β大量释放，形成瀑布式炎症级联反应，最终引发关节红肿、热痛等急性症状。安弗利奇塔单抗可特异性结合并中和游离IL1β，阻断下游炎症信号传导，从源头抑制急性炎症爆发，但无直接降血尿酸作用，无法替代非布司他、别嘌醇等常规降尿酸基础治疗药物，仅针对急性炎症症状实现靶向干预。

从获批适应症边界来看，该药物有着极其清晰的临床分层定位，属于典型的二线补救治疗方案，而非普适性痛风用药。其获批适用人群严格限定为：对非甾体类抗炎药（NSAIDs）、秋水仙碱存在禁忌、不耐受或疗效不足，且不适合反复使用糖皮质激素的成人急性痛风患者。

这一人群是临床痛风治疗的重点难点，传统治疗方案均存在明显短板：NSAIDs与秋水仙碱存在肝肾毒性、胃肠道损伤等安全风险，部分患者无法耐受；糖皮质激素虽可快速压制急性炎症，但反复使用易引发代谢紊乱、骨质疏松等全身副作用，且无法实现远期疾病管控。安弗利奇塔单抗的上市，完善了痛风急性发作的分层治疗体系。

本次获批的核心依据为为期24周的关键性III期临床研究，详实数据充分印证了药物的差异化临床优势。在急性期镇痛效果上，安弗利奇塔单抗可实现给药快速起效，持续改善关节疼痛VAS评分，整体镇痛疗效与阳性对照药物复方倍他米松注射液完全相当，能够高效控制急性痛风的核心肿痛症状，达到临床主流激素药物的急性期治疗水准。而在远期疾病管控层面，该药物实现了关键性突破，弥补了传统激素治疗的短板，该药在延长首次复发中位时间方面展现出优于复方倍他米松。

安全性层面，III期临床研究结果显示，安弗利奇塔单抗整体安全性与耐受性良好，所有不良事件均在临床预期范围内，相较于国内已上市的同靶点IL1β单抗，未出现新增安全性风险信号，安全谱稳定可控。

从临床应用场景来看，该药物的核心价值在于精准兜底难治性急性痛风人群，但并非痛风治疗的万能药物。临床应用中需严格恪守适应症边界，做好患者获益风险评估，杜绝盲目扩大用药人群、替代基础降尿酸治疗的误区，依托精准分层用药，最大化发挥其临床价值。

02

从 “一枝独秀” 到双雄并立

自2025年伏欣奇拜单抗获批后，赛道初步形成单产品覆盖格局，随着本次新品落地，赛道正式迈入国产双雄并立的全新竞争阶段，行业竞争逻辑重构。

目前国内获批用于痛风急性发作的IL1β单抗仅有两款：2025年率先获批的金赛药业伏欣奇拜单抗，以及本次三生国健获批的安弗利奇塔单抗。而海外成熟产品如诺华卡那单抗，虽在境外获批痛风相关适应症，但至今未启动国内申报流程，暂未参与国内市场竞争，也为国产创新药留出了充足的本土化发展空间。

两款国产同靶点药物具备高度相似的产品底层属性，同时存在细微临床差异，形成差异化竞争基础。

共性层面，二者均为靶向IL1β的人源化单克隆抗体，采用临床依从性更优的皮下注射给药方式，核心治疗逻辑一致，均可同步实现急性期快速镇痛与远期复发风险管控，颠覆了传统药物“只治当下、不治远期”的局限。

差异层面，两款药物的III期临床研究入组基线、试验设计、评价标准并不统一，最终复发风险下降的量化数据存在一定区别，无法简单通过数值高低判定产品优劣。临床疗效、安全性、适用人群的细微差异，将成为后续产品学术推广、临床选型的核心差异化抓手。

从整体市场格局来看，痛风药物赛道呈现“普药内卷、创新细分”的分化态势。国内痛风整体用药市场规模稳定，但受全国性集采、省级带量采购持续挤压，传统降尿酸化药、常规抗炎普药利润空间持续压缩，赛道同质化内卷严重。

而IL1β单抗瞄准的是传统药物治疗失败、不耐受的细分难治性人群，受众范围精准、临床刚需明确，不属于广谱痛风用药，赛道天花板受目标患者数量、药品支付价格、临床渗透率三重因素约束，难以形成万亿级超级市场，但具备高壁垒、高附加值、强刚需的细分赛道优势。相较于拥挤的普药赛道，靶向炎症通路的生物创新药竞争格局更优，盈利稳定性更强。

立足当下，两款国产IL1β单抗的核心竞争焦点已从“疗效比拼”转向全方位商业化能力博弈，四大核心维度将决定后续市场格局。

其一为定价策略，作为高价生物药，首发定价直接决定产品初始渗透率，平衡价格竞争力与企业研发回报是核心关键；

其二为医保谈判进度，目前国内同靶点痛风单抗均未纳入医保目录，纯自费模式极大限制了药物可及性，医保准入将是产品放量的核心突破口；

其三为学术推广能力，痛风用药主要覆盖风湿免疫科、肾内科、内分泌科，企业需搭建完善的科室学术体系，改变传统临床用药习惯；

其四为真实世界证据积累，依托上市后真实临床数据，持续验证药物长期疗效与安全性，巩固产品临床认可度。

整体而言，赛道竞争已从单纯的研发创新，升级为研发、定价、准入、学术的综合实力比拼。

03

痛风创新药的现实考题：获批只是起点

对于三生国健而言，安弗利奇塔单抗的成功获批，补齐了企业自免炎症领域的创新管线，成为公司深耕专科生物药的重要抓手，但产品后续商业化落地，仍面临产品属性、临床习惯、支付体系、赛道迭代四重现实挑战，新药获批仅是市场竞争的起点。

从产品端与临床端来看，两大短板制约产品快速放量。一方面，相较于口服化药，安弗利奇塔单抗作为皮下注射生物制剂，需在院内完成规范注射，用药流程更繁琐，患者自主用药便利性不足，难以适配轻症、居家治疗的常规场景，天然限制了适用范围。另一方面，国内痛风临床治疗体系根深蒂固，基层医生与患者长期依赖口服降尿酸药、激素、秋水仙碱的传统方案，对IL1β靶向单抗的认知度、接受度偏低，想要改变固有处方与用药习惯，需要长期、系统性的学术教育与临床科普，短期难以快速实现市场渗透。

支付端的压力是制约产品放量的核心瓶颈。目前两款国产痛风IL1β单抗均未纳入国家医保目录，患者需全额自费，相较于集采后低价普惠的传统痛风药物，价格劣势极其明显。对于慢性反复发作、需长期防控的痛风患者而言，长期自费使用生物制剂经济压力较大，仅能覆盖少数高净值、重症难治性患者。未来医保谈判的准入时机、降价幅度、续约规则，将直接决定产品的市场天花板。企业需在降价换放量、保利润守壁垒之间寻找平衡，这也是所有创新生物药面临的共性难题。

从赛道整体迭代趋势来看，痛风创新治疗已形成清晰的双线布局，行业竞争持续升级。当前国内痛风赛道已分化为两大技术方向：一类是以URAT1抑制剂为核心的“代谢调控路线”，聚焦血尿酸长期管控，从根源阻断疾病进展；另一类是以IL1β单抗为核心的“炎症干预路线”，专攻急性炎症爆发与复发防控，解决临床难治性痛点。两条赛道同步迭代、互补发展，除已上市的两款IL1β单抗外，国内多家企业的炎症靶向、代谢靶向痛风新药持续推进临床，后续赛道竞争将持续加剧，产品窗口期相对有限。

纵观整个痛风创新赛道的发展，安弗利奇塔单抗的上市，也是国产自免炎症生物药细分创新的典型缩影。

当前国内创新药行业已告别粗放式广谱创新，转向细分未满足需求的精准创新，越来越多企业开始聚焦传统药物无法覆盖的小众、难治性疾病领域。

但行业需清晰认知，创新药的核心价值绝非仅依靠III期注册临床数据实现获批，上市后的长期真实世界研究、IV期安全性监测、不同人群疗效验证、适应症拓展，才是产品长久立足的核心支撑。未来，能够同时实现临床价值、患者可及性、商业化价值统一的细分创新药，才能穿越行业周期，实现长效发展。

04

结 语

安弗利奇塔单抗的落地，完善了国内难治性急性痛风的分层治疗方案，推动国产IL1β单抗赛道进入双雄竞争时代。这款兼具急性期疗效与远期复发防控价值的创新药，既是三生国健管线升级的重要突破，也印证了国内痛风创新从“仿制药内卷”向“源头精准创新”的转型趋势。

参考：

1.国家药监局官网

2.药企官网

图片来源：摄图网

声明：本内容仅用作医药行业信息传播，为作者独立观点，不代表药智网立场。如需转载，请务必注明文章作者和来源。