“灵活就业本身就是一种福利”的言论，是无痴还是另有深意？

作者：欧廷君

图片源于网络

近日，北京大学国家发展研究院副院长、教授、博士生导师张丹丹在某视频节目抛出：“灵活就业本身就是一种福利”，立即引爆网络(1)，亿万大众不仅对国家花巨资投入供养编制内(社科)的专家学者在办公室苦思冥想研究的“奇谈怪论”产生质疑，而且引发亿万民众义愤填鹰。

其实，我国北京、上海等地知名高校与某些科研院所(社科类)一直以来，这样脱离国情、脱离社会现实的学术理论与建议的确枚不胜举，是否值得有关人士检视与深思！

许多专业权威人士认为，张丹丹此次“灵活就业本身就是一种福利”的言论，是书生的无痴？还是另有深意呢？

究其原因，作为资深专业人士，应该不会出现这样的低级错误，可能是有意戳破社会就业保障存在的短板？再有几年前清华大学的胡某，罔顾现实国情民意在主流媒体大谈“中国超越论”(2)、还有复旦大学张某的“文明国家崛起论、领先论”(3)等。这种似小说的过于浮夸，导致间接引发西方列强对我国科技、经济、产业等方面的无情打压与围睹，给中国经济发展与国际外交带来巨大压力。他们的这种刻意浮夸，应该不是书生的无知，可能存在别有用心之嫌！

面对复杂多变的国际竞争环境与现实国情，我国在思想舆论上是否对那些害民误国的思维毒瘤进行肃清。因为这些泛滥成灾与严重脱离社会现实的“辩证法”，在东方大地这块土地上“流行”了数十年。某些别有用心地打着客观理性的幌子，干着混淆黑白、颠倒主次、消解苦难、洗白问题的龌龊勾当，整整侵蚀了中国民众的判断力。
北大张丹丹的“灵活就业福利论”等严重忽视公平公正的社会保障等客观现实，是一套完全背离初心使命的极致缩影，荒谬到击穿国情与亿万大众所有的底线。
说实话，真正的学术理论与辩证法，应该从社会实践中来，在学术理论探讨时必须科学正视利弊、承认短板、解决问题。而不是不管对错、不分主次、不论善恶，强行给残酷的现实镀金，给生存在艰辛日子里的大众找优点。他们这种畸形思维，没有真实的苦难，所有的窘迫都被强行辩证为一丝“好处”。
灵活就业本是就业岗位收缩、正式岗位稀缺；是普通大众被迫退而求其生存的无奈；是城乡劳动力就业不足与养老保障的缺失、权益的悬空、风险自担的现实困境。
然而，在当今某些权贵与精英学者的逻辑中，底层百姓的艰辛直接被他们洗白，缺陷直接被美化，没有社保被鼓吹为真正的自由。这种不顾民生现实的强行辩证，是一种诡辩与冷漠狡辩。

而今，最讽刺的是，认知的割裂莫过于“权威”“精英”与底层对“自由”的天壤之别。张某身居国内“顶级高校”，手握终身编制、高额薪资、完善社保与体面工作，一辈子活在传统制度的的庇护中。在象牙塔的顶端便轻飘断言，灵活就业比朝九晚五更幸福、更自由、更优质。这种言论与晋惠帝“何不食肉糜”如出一辙，隔着屏幕都能闻到“权贵精英”脱离人间烟火的傲慢。
权贵精英的自由，是拥有万千个选择、进退自如、衣食无忧的高阶自由。他们无视底层灵活就业经常失业的苦痛、无视60多岁农村老人被迫在田地里、建筑工地上、城市街道旁劳作的艰辛。把底层城乡百姓走投无路的无奈，包装成优于稳定工作的时代福利，这不是认知的偏差，而是极致的冷血与刻薄。
宪法赋予大家顶级的哲学智慧是用来看清问题，补齐短板、修正缺陷。可在当下某些权贵与精英的们手里却被完全扭曲。他们只用来掩盖问题；从不用来追责短板；只用来美化困境；不用来推动社会进步；只用来安抚苦难。任何社会的痛点，只用各种借口搪塞或遮掩，这种思维，正在逐渐消解社会的是非观，麻痹普通大众的痛感。

古往今来的发展历史与现实告诉我们，社会真相从来不在高校的论文里，不在权贵精英的高谈阔论中，也不在书面的数据里，而在城市、村庄的清晨与深夜里，在大街小巷的风雨奔波里。
纵观千千万万的灵活就业者，没有朝九晚五的约束，却被生活死死捆绑。睁眼就是各种数不清的生活费、小孩的抚养费、教育费、家人的医疗费、房租费、高额的房贷与物业费等，刮风下雨不敢停，酷暑严寒不敢歇。他们选择灵活就业不是主动热爱，是生存逼不得已。
所谓的自由，是被生活逼到墙角、退无可退的被动挣扎。某些书生们坐在窗明几净的办公室美化社会苦难，而亿万底层百姓却在严寒酷暑的田地里、车间里、工地上与街道社区咬牙谋生。
明辨是非、直面真相。这种把无路可走说成自由；把权益缺失说成福利；把生存煎熬说成优势。这是当代中国学术理论的最大荒唐；是精英认知最大的崩塌。苦难不需要镀金，窘迫不需要美化，亿万人民最需要的从来不是精致话术，而是实实在在的保障、稳稳当当的尊严、看得见摸得着的公平。
所以，现亿万人民提议并举双手赞成把公职人员“以三年以上到城乡基层锻炼锻炼”作为工作的必修课，把高等院校、科研院所(社科类)研究人员硬性要求到农村田地里、车间里、建筑工地上、城市社区街道等各行各业进行亲身体验与调查研究。这样，就会彻底扭转“外行管理内行”与“空谈误事”的尴尬局面”。
民惟邦本，本固邦宁。现在，全面深化改革必然会直接触动某些人利益，但如再不对内加大深化改革力度，其带来的问题不仅是有碍经济社会有质有温度地发展，而且可能将直接影响社会的公信力与国际话语权！

作者系全球品牌、创新、人才、企业家概念科学阐述第一人。国内财经、品牌、管理著名实战专家、企业经营战略顾问、亚洲经营智库首席研究员、湖南安邦农业研究院(与湖南农业大学共同创建)专家顾问、研究员、多家权威智库特约专家、首席研究员。国内外数家权威媒体专栏作家，2012年至今，分别在国际顶流杂志网站及国内权威媒体就我国区域经济、产业、品牌、人才、创新、企业经营管理等社科类发表理论/评论、散文、诗歌三百余篇。

擅长领域：城乡区域规划、定位与品牌塑造、品牌科学发展研究、乡村振兴潜在人文、产业特色开发与匠心锤炼、民族产业、企业品牌经营战略创新创意管理与运作指导工作。通过调查研究与实践总结所发表的许多文章观点与建议，得到党和国家领导人及众多著名权威专家的赞评。

参考资料：

(1)、新京报：《“灵活就业是福利”,比批判张丹丹更重要的是什么?|新京报快评》地址链接：https://m.bjnews.com.cn/detail/1787397458169551.html

(2)、海外网：《中国经济规模超越美国开启新时代》地址链接：https://www.tsinghua.edu.cn/info/1662/57535.htm

(3)、人民日报海外版：《中国崛起的故事很精彩（众生相）》地址链接：https://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2018-08/30/content_1878152.htm