想备案的VC，都去灵隐寺“烧头香”了

来源|融中财经

清晨六点半，灵隐寺的第一炷香还没散尽烟。

几位投资人刚把香插进香炉，转身又去了功德箱。寺庙的师父大概想不到，最近来的这批“信众”不求姻缘、不求升学，许愿词格外统一：“综合研判会商”顺利通过。

这是几家正在排队备案的机构合伙人。他们求的，是一份还压在协会系统里、迟迟批不下来的文件。

今年6月以来，杭州、上海的从业者私下都在传：径山寺、灵隐寺的“备案签”越来越灵了。玩笑归玩笑，但玩笑背后是实打实的焦虑——有人求完还不放心，转头去查黄历，看提交材料那天是不是“宜出行、宜签约”；也有人把香灰包成小包，塞进合规团队的抽屉，说是“给系统开个光”。有投资人在饭局上开玩笑：私募圈的黑话已经从“募投管退”升级成了“募投管退拜”，一条龙服务，缺一不可。

玩笑背后，是不少人的真实体感：今年备案，确实比往年更难磨。

01

审批曲线，比K线还陡

数字比玄学更直观。

官方数据显示，8月新登记及产品备案的私募股权、创业投资基金管理人只有5家；7月是16家，6月是12家。往前倒回2022年8月，这个数字还是74家。

拉长看，这条曲线这几年一直在往下走。

2022年全年通过登记的管理人还有1280家，新备案创投基金5395只，规模超过2000亿元。

2023年5月新版《登记备案办法》落地，明确要求管理人持续满足实缴资本不低于1000万元的门槛，对股东、实控人、高管的专业背景和从业年限也提出了更高要求。

办法一出，通过率应声下跌——当年全年新通过登记的私募股权基金管理人只有316家，同比降了近六成；新备案基金7417只，同比降了约15%。

业内把这段时间叫“严进”时代，多轮反馈成了标配，出资能力、高管履历、办公场所“查无此地”，随便一项没对齐都可能被打回来补材料，有从业者调侃这比申请美签还磨人。

真正的转折点是今年6月的54号文。

文件里最关键的一句话是：拟新设的私募基金机构，必须先通过省级金融管理部门和证监局的“综合研判会商”，才能去办工商注册和后续备案。而且这道审核“严禁下放”到地方。

换句话说，过去是“先拿营业执照、再去协会报到”，现在是“先过省里这一关，再谈别的”。

一位正在排队的投资人私下感慨：“今年一级市场热起来了，身边不少朋友也跃跃欲试，辞职出来想自己拉个基金大干一场，结果卡在牌照这一步。去年顺顺利利过的资质，今年反反复复被问。”他直言，被要求不断补材料是常态，一等就是大半年，“团队精神压力都很大，公司在烧钱运营，谈好的LP没法落地，看中的项目估值又涨了，人只能干着急。”

也有从业者持不同看法。一位私募律师在解读文章里就直言，这两天朋友圈流传的各种“崩盘论”，一多半是在贩卖焦虑，“这几年已经够风声鹤唳了，没必要再吓大家”。

02

VC要“闯”会商关

先算一笔旧账。

过去十几年，“先注册公司、后去协会报到”之间存在一个时间差，业内管这个叫“裸奔期”。

不少人专门钻这个空子：弄个名字里带“私募基金”“创投基金”的壳公司，根本不打算展业，纯粹囤着当“壳资源”倒卖。

更有甚者借私募的马甲搞资金池，说是股权投资，实则变相放贷、保本保收益，个别直接沦为非法集资的通道。

监管数据显示，2023年到2026年一季度，累计对1805家管理人采取行政监管措施，97家被行政处罚，86条线索移送公安；中基协同期注销不合规管理人5444家。

空壳、失联、“人去楼空”的机构，一度被认为占存量的三成以上。相当于每三块挂着私募招牌的牌子里，就有一块其实是“皮包公司cosplay”。

今年1月，证监会开出了私募领域“史上最重罚单”：瑞丰达及关联8家私募机构被合计罚没超4100万元，实际控制人孙伟被终身市场禁入。这家一度管理规模20亿—50亿元的私募，靠虚假宣传、伪造净值曲线、“保本保收益”的抽屉协议疯狂募资，钱层层嵌套进新三板垃圾股，实控人自己套现跑路，等投资者反应过来，办公区早已人去楼空。

有律师事务所把这层逻辑讲得很直白，过去不少机构通过“先工商登记挂‘私募基金’字样→再做AMAC备案”的路径套利，或者在异地注册壳公司规避实质审查。

54号文从源头掐断这条路。

名称里带“私募基金”“创业投资基金”字样的主体，没有派出机构加省级金融管理部门的同意，根本不允许登记，市场监管局的前置拦截由此正式入轨。

综合研判会商制度也不是凭空冒出来的，深圳、浙江等地此前已经在地方层面试点过类似做法，54号文相当于把地方经验升级成全国统一标准，由省级（含深圳、大连、青岛、宁波、厦门五个计划单列市）金融管理部门和证监会派出机构共同把关。

在一次行业圆桌上，有从业者打了个比方，GP早就不能只当财务投资人了，还得同时扮演产业招商员、地方关系户、资本运作手，一人分饰多角。

这背后的潜台词是，LP的诉求变了——尤其是地方政府资金成为出资主力之后，招商返投、产业协同这些“既要又要还要”的诉求越来越常见，牌照的含金量标准自然也得跟着水涨船高。

放在这个背景下再看会商制度，逻辑其实不难理解。

与其等基金爆雷了再收拾烂摊子，不如趁公司连门牌都没挂之前，先把明显不合格的筛掉。

对县区级的申请者来说，这个变化确实更扎心一些。

过去在本地找找关系、走走流程能搞定的事，现在得报到省一级接受审核，“打招呼”这条路基本被堵死了。

也有人在论坛上吐槽，这道关卡固然挡住了真正有问题的机构，但难免也会误伤一批材料齐全、只是“运气不好赶上窗口期”的正常申请者，像是高考突然从“分数达标就录取”，改成了“分数达标之后还要看导师心情”。

03

少的是壳，贵的是真牌照

如果说“会商”管住了大门，54号文的另一条主线，就是加速清理已经在屋里的人：经营异常、长期失联、专职人员不足5人的，限期注销；名字里挂着“私募基金”却没备案的，能引导备案的先引导，不配合的直接标异常、吊执照。

后续配套规则还在排队。

管理人监管办法、募集办法、强制托管办法，都已经列进证监会2026年立法计划，业内统称为私募“1+N+X”体系里的“N”。

在最近一场行业大会上，一位管理硬科技赛道多年的合伙人分享了自己的感受：现在股权投资已经进入存量淘汰赛，DPI是硬指标，没有正向DPI，机构可能连“上桌”的资格都没有。

中基协数据显示，行业高峰期备案机构有2.5万家，如今存续的约1.9万家，五年间少了5000多家。他的判断是，市场资金正高度集中在“投早、投小、投硬科技”这条主线上，赛道内卷程度空前，但这也意味着，真正能扛过周期、把DPI兑现出来的机构，反而更容易被LP认出来。

一位私募行业老兵在解读里也提到，私募基金的下半场，比的已经不再是牌照、通道和规模，而是专业主义、受托责任和长期价值创造。

这话落到具体机构头上，确实是真金白银的成本，但换个角度看：滥竽充数的人少了，剩下的牌照自然更值钱，履历本身也就成了最硬的“通关文牒”。

所以与其说这是一场“寒冬”，不如说是行业在经历一次迟到的重新定价。

对愿意花时间把材料做扎实、把团队履历理顺的人来说，眼下这段“会商期”更像是一道门槛，而不是一堵墙。

至于那炷灵隐寺的香，求的与其说是运气，不如说是一种心理按摩：反正材料该补的还得补，拜完佛，接着改PPT。

* 本文不代表凤凰网财经观点，转载已获授权。