一边起诉一边小作文，孙割比孙子还孙

摘要：这首先不是一个女明星的桃色舆情，而是一个侵犯公民正当权益的恶劣案情。不说以往各种无底线的炒作营销，起码从此次小作文操作手法来看，孙割很坏。我们应该是比孙割好一点的人，这不应该是一个谁写小作文谁有理、谁善于操纵舆论谁正义的世界，不要丝滑地进入小作文逻辑，不要被孙割视角长驱直入。

吐槽青年出品

揪心的吉隆泥石流灾难背景下，突然闯入一则狗血小作文，抖落“精卵”那些破事，真让人有吞苍蝇的恶心感。大瓜效应让话题迅速窜上热搜，延伸出诸多口水议题，把救灾的信息热度与公民关切拉到“吃瓜群众”层面。不要说什么“让子弹飞一会儿”“都不是啥好人”，不能在节奏迎合中变成病态的小作文文采审美和谈资再生产。对于这种吃相极为难看的诉讼营销、网暴煽动和舆论审判，舆论应该有基本的是非，不要配合这种操纵舆论的猥琐行为。

大体事实：景甜发文回应孙宇晨起诉，“我依然眼光不行”，工作室：一切交由法院处理。8月27日晚，波场TRON创始人孙宇晨起诉演员景甜的消息冲上热搜。孙宇晨代理律师确认，孙宇晨以景甜及其父母为被告提起民事诉讼，涉案标的为3000余万元，案件已依法立案。8月28日，景甜发文回应：“我过去，现在，未来，都不会为钱出卖我的爱情，更不会出卖我的灵魂。我相信法律，相信善良，相信终究会有的正义和公平。”景甜工作室27日晚发表声明，称“对以艺人声誉为要挟的碰瓷行为说不”，一切交由法院处理。

一边起诉一边小作文，实名叙述却又称“纯属虚构”，虚虚实实让人无从判断，让吃瓜讨论的烟幕远远压过法律诉讼。这种用半真半假的小作文煽动舆论审判的行为，真比孙子还孙。

经济的归经济，情感的归情感，经济纠纷，彩礼返还，既然已经诉诸法律，走法律程序，那就在法律框架内进行即可，将过往经济往来作呈堂证供，举证接受法庭的判断，对双方都公平。一边诉诸法律，一边拿自称“纯属虚构”的小作文半真半假地把私人亲密关系暴露到公共平台，供大众窥私，形成对明星私生活的围观与审判。这种猥琐的行为，比那些分手后将对方的私密照、亲密行为晒到网络的报复行为，更为恶劣。

我看一些做舆情的朋友，给景甜出主意，分析女方应该如何应对这种“灾难性的舆情”，给了很多招儿。我觉得，事事先上升到舆情，习惯从舆情视角看，是缺乏是非的表现。这不是什么舆情，而首先是案情。——小作文的意图，就是制造一种“荡妇羞辱”的舆情效应，对艺人来说，声誉形象是其生命，她们的日常就是维护某种人设，她们会把一切引起负面评价的事情都当成舆情。进入舆情应对框架，就是一种被动防守的框架，再怎么“应对”，用什么“措辞”，都会是输。

就像分手后把涉及隐私的亲密照、私密照晒到网上进行报复，明显严重违法，侵犯公民权利，这是妥妥的案情。既然是案情，受害者就应该去报案，让侵犯公民隐私、损害公民名誉的不法行为受到制止与追究。受害者的第一反应不应该是应对舆情，而是在案情框架内去捍卫自己的权益。舆情之下，永远是防守，永远会面对“荡妇羞辱”与“受害者攻击”。一切舆情化，正中施害者下怀，受害者永远会在“舆情羞耻”下形成内耗，被动防御，并承受舆论压力。

不评价景甜这个人，更不评价两人亲密关系中谁对谁非，单纯就这种一边起诉一边半真半假小作文的事，是非很清楚，应该跳出“舆情羞耻”去报案捍卫正当权利。

另外一类围绕小作文形成文本审美的行为，也让人感到很不适。抛开事实和是非不谈，真不愧是北大毕业的，不愧为当年新概念作文第一名，文笔真不错，叙事能力真强。世道的变坏，很多时候就是舆论场这类“抛开事实和是非不谈”的瓜众太多，杀人诛心，文字杀人，然后一众吃瓜群众发出由衷赞叹：抛开杀人这件事不谈，这文字真非常不错，叙事节奏明快，带入感强，值得学习。不谈是非，不关心事实，不谈虚构、谎言、荡妇羞辱、侵犯权利、亲密伦理，而沦为一场对小作文写作的审美，滑向价值虚无主义，这不很病态吗？

就像面对分手后将对方的私密照、亲密行为晒到网络的报复行为，抛开报复行为不谈——私密照中那个人的身材真不错，拍照技术一流，角度、光圈、景深，很棒。这一切是不是完全进入小作文的节奏，一切代入孙割视角，一切按孙割操纵的议题节奏进行着？每一句对小作文文采的赞美，细节的梗化谈资，都是按孙割的节奏对受害人进行着羞辱。这首先不是一个女明星的桃色舆情，而是一个侵犯公民正当权益的案情。

不说以往各种无底线的炒作营销，起码从此次小作文操作手法来看，孙割很坏。我们应该是比孙割好一点的人，这不应该是一个谁写小作文谁有理、谁善于操纵舆论谁正义的世界，不要丝滑地进入小作文逻辑，不要被孙割视角长驱直入。

我的新书《时评中国6：用思辨力打破丝滑与冻结》来了，一种推动形成思辨习惯的写作实践。哪有那么多理所当然，哪有那么多天经地义，只是缺乏深度思辨罢了，用你的思辨分析去贡献“高水位的理所当然”。当当网刚上架我的亲签版，欢迎加入我的思辨写作共同体！