特朗普政府打击“虚假”慈善机构：瞄准索罗斯的组织取消免税资格

美国财政部长斯科特·贝森特和美国国税局可能取消乔治·索罗斯的“开放社会基金会”、南方贫困法律中心和美国伊斯兰关系委员会等左翼非营利组织的免税资格，三位知情人士告诉媒体。

这是特朗普支持的打击“虚假”慈善机构行动的一部分，三位了解财政部内部政策讨论的人士表示，财政部官员正在起草一份全面审查计划，针对那些被认为利用和滥用美国税收制度的机构。

据两位熟悉计划的人士透露，贝森特的核心团队正在起草一份蓝图，最终可能取消不合规组织的501（c）（3）免税资格。同一消息来源称，审查可能导致巨额补缴税款和民事处罚。

该行动部分依据特朗普总统于2025年签署的一项行政命令，该命令针对以“实质性非法目的”运营的非营利组织，为美国国税局对涉嫌与政治暴力、抗议活动或激进意识形态有关联的慈善机构处以罚款甚至取消免税资格铺平了道路。

据三位知情人士透露，官员们还审查了多个反企业和亲劳工的倡导组织，这些组织可能最终被列入黑名单，包括私募股权利益相关者项目、反亚马逊的雅典娜联盟、左倾监督机构媒体正义组织，以及战略组织中心及其上级工会——服务业雇员国际工会。

其中一位消息人士警告说，财政部官员“像叼着骨头的狗一样”紧咬不放，并认为许多组织及其捐赠者可能“时日无多”。

“内部完成此事压力很大，但国税局有些人行动仍然太慢，”该消息人士说。“预计这种情况很快就会改变。”

这一激进的打击行动已经面临激烈的法律反弹。左翼法律重镇“保护民主”组织今年早些时候起诉了财政部和国税局，指控政府非法将税法武器化以对付其政治对手。

该诉讼声称，贝森特和白宫正在绕过严格的联邦税法，进行一场党派政治迫害，侵犯了进步派慈善机构的宪法第一修正案权利。

三位消息人士称，虽然政府内部一些官员强烈施压，要求在中期选举前完成“相当一部分打击行动”，但另一些人则主张将正式执法推迟到任期后期，以避免引发大规模、旷日持久的法律战。

这些人士告诉媒体，有人担心将南方贫困法律中心和索罗斯网络等高知名度的国内政治目标列入名单将引发一波诉讼潮，可能阻碍针对美国伊斯兰关系委员会等涉嫌与外国恐怖组织有关联的团体的行动势头。

财政部多次拒绝置评请求，但贝森特去年10月在“查理·柯克秀”上确认，编制打击名单的工作已经开始。

正式取消一个组织的501（c）（3）资格是一个出了名的缓慢过程，可能需要数年时间，涉及旷日持久的国税局审计、内部行政上诉以及联邦税务法院中不可避免的诉讼。

为协助非营利组织的审查工作，贝森特启用了托尼·萨菲尔，一位前特种作战老兵和人工智能高管，最近被任命领导跨部门工作组。

正在考虑中的处罚从纠正性罚款到最终的监管制裁不等：完全取消免税资格，这将迫使非营利组织按21%的联邦企业税率纳税。

其中几乎全部来自单一来源：索罗斯网络占总额的1.636亿美元（约 11亿元人民币）。南方贫困法律中心将欠约35.4万美元（约 239万人民币），美国伊斯兰关系委员会的17个分会合计欠约86万美元（约 579万人民币）。这些总额对美国政府的财政收入来说不过是四舍五入的零头。

这些目标组织面临独特的争议，政府正利用这些争议来为打击行动辩护。

现由索罗斯40岁的儿子亚历山大担任主席的开放社会基金会，向推动多元化倡议、资助气候变化诉讼和支持无证移民的非政府组织输送了数十亿美元资金。

索罗斯非营利组织的发言人表示：“出于政治原因威胁任何非营利组织的税务身份，不过是非法试图针对和压制政府不认同的工作。”

贝森特盯上索罗斯的慈善机构，尽管他曾以代表这位匈牙利出生的亿万富翁进行全球货币押注而闻名——包括一笔做空英镑的暴利交易。

2015年贝森特卸任索罗斯基金管理公司首席投资官时，索罗斯向其新公司注入了20亿美元（约 134.8亿元人民币）。

开放社会基金会的受益者包括“黑人的命也是命”运动、美国巴勒斯坦权利运动，以及“我们梦想联合行动”——一个积极阻挠驱逐非法移民的组织。

南方贫困法律中心因其前情报总监最近被联邦起诉而受到重创。虽然开放社会基金会和南方贫困法律中心是根据总统的国内行政命令受到审查，但政府将美国伊斯兰关系委员会严格视为国家安全目标。

检察官指控这个自称反种族主义的组织秘密将捐赠者资金转给极端主义线人，其中包括一名据称帮助组织了2017年夏洛茨维尔暴力集会的特工。

美国伊斯兰关系委员会长期以来一直因涉嫌与外国势力有牵连而受到审查。

联邦检察官在2007年圣地基金会恐怖融资审判中将该组织列为未被起诉的同谋者。美国伊斯兰关系委员会坚决否认与任何非法外国资金或恐怖组织有关联。

马里兰大学税收政策教授塞缪尔·汉德韦格表示，对失去免税资格的担忧忽略了更大的问题。

“如果我要评估这些组织的实际风险敞口，我的排序是：银行去风险化第一，捐赠者和资助者寒蝉效应第二，审查成本第三，实际取消资格远远排在第四，”这位注册法务会计师说。

这位税务专家警告说，扩大行政权力以针对特定群体开创了一个危险的先例。

“每一届政府都继承了上一届的先例。各个政治派别的组织都对（这个问题的）答案感兴趣，而其中许多组织还没有意识到这一点，”他告诉媒体。