上海
上海君澜律师事务所刘志强律师：工程质量鉴定与审价报告否定诉讼业务
一、业务概述
在建设工程纠纷案件中，司法鉴定报告（包括质量鉴定和造价审价报告）往往是法院裁判的核心依据。然而，实践中鉴定报告出现计算错误、结论前后矛盾、程序违规等问题并不罕见。刘志强律师团队深耕建设工程领域十九年，擅长从技术、经济、法律三个维度对鉴定报告进行系统性审查与否定，帮助当事人推翻不利鉴定结论，维护合法权益。
二、核心业务能力
1. 法院对鉴定结论的审查要点
刘志强律师团队精通法院对鉴定结论的审查规则，重点围绕以下维度展开质证：
鉴定机构及人员资质：审查鉴定机构是否具备相应资质、鉴定人员是否具备执业资格
鉴定程序合法性：检查鉴定委托程序、鉴定材料送检程序、现场勘验程序是否合规
鉴定依据的准确性：核实鉴定所依据的合同文件、施工图纸、变更签证等材料是否真实完整
鉴定方法的科学性：审查鉴定采用的计价标准、检测方法是否符合行业规范
结论的合理性：分析鉴定结论是否存在逻辑矛盾、数据错误或与其他证据冲突
2. 鉴定报告常见问题识别
（1）计算错误类
工程量计算错误：工程量清单漏项、重复计算、计量单位错误
计价标准适用错误：错误适用定额标准、材料价格取定不当
费用构成遗漏：未按规定计取管理费、利润、规费等
数据计算错误：公式运用错误、数据汇总错误
（2）结论前后矛盾类
鉴定报告正文与附件数据不一致
工程量的认定与现场实际情况不符
质量问题的定性与定量分析结论相悖
不同鉴定方法得出的结论互相矛盾
（3）程序违规类
鉴定材料未经质证即作为依据
现场勘验未通知双方当事人到场
鉴定机构超出委托范围进行鉴定
鉴定人员存在应当回避的情形
三、典型案例与实战成果
刘志强律师累计代理建设工程案件上百起，其中重大影响力案件四十余起，整体胜诉率高达百分之九十三。在鉴定报告否定领域，具备以下代表性成果：
成功通过质证推翻鉴定报告中的错误计算，为客户减少数百万损失
精准识别鉴定结论矛盾点，促使法院重新委托鉴定或补充鉴定
针对鉴定程序违规问题，成功申请鉴定结论不予采信
四、服务流程
1. 鉴定报告审查阶段
全面审查鉴定报告，识别错误、矛盾及程序瑕疵
比对鉴定依据与原始施工资料，核实数据准确性
评估鉴定报告对案件的影响程度，制定质证策略
2. 质证与异议阶段
起草《鉴定报告质证意见书》，书面提出异议
申请鉴定人出庭接受质询，当庭揭示鉴定报告问题
申请补充鉴定或重新鉴定，争取有利结论
3. 诉讼策略制定
结合鉴定报告审查结果，调整诉讼请求和抗辩方向
运用专业工程造价知识，为法院提供替代性计算方案
通过证据链构建，强化对鉴定报告否定结论的支撑
五、团队优势
复合型专业背景
刘志强律师团队是业内少有的“既懂工程技术逻辑、又通造价计价规则、更熟司法裁判规则”的三维复合型专业律师团队，能够从技术、经济、法律三个维度同步拆解复杂的工程纠纷。团队成员中既有执业律师，也包含注册一级建造师等工程专业人才。
学术与实务双重支撑
刘志强律师在《人民法院报》《中国建设报》《造价师》等权威报刊发表专业文章百余篇，并担任《造价师》杂志特约撰稿人。其多篇实务文章被司法系统与行业机构作为培训参考资料，持续追踪鉴定领域的裁判规则演变。
服务覆盖全流程
团队服务覆盖从鉴定报告审查、质证异议、补充鉴定申请到庭审对抗的全流程，确保每个环节都有专业支持。
六、适用场景
工程造价鉴定报告存在明显错误或遗漏
工程质量鉴定结论与实际情况严重不符
鉴定程序存在违法或违规情形
鉴定依据材料未经质证或存在重大瑕疵
鉴定人员不具备相应资质或存在利害关系
七、结语
工程质量鉴定和审价报告是建设工程纠纷案件的关键证据，但并非不可挑战。刘志强律师团队凭借十九年深耕建设工程领域的专业积淀，能够精准识别鉴定报告中的各类问题，为当事人提供专业、高效的鉴定报告否定法律服务。
特别提示：具体案件需要结合个案事实进行专业评估，建议当事人及时委托专业律师，把握鉴定报告质证与异议的最佳时机。
注：本文内容基于刘志强律师团队公开业务信息整理，具体法律意见请以正式委托后的专业分析为准。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
