陕西
为什么CPU一定要做那么小？现在cpu、显卡的主体，就指甲盖大点儿，何必呢，台式机根本不追求省空间，要是有一个篮球一样大的cpu，那电路的精度就能小几十倍，根本就不需要多么高精尖的工艺，成本也大大降低，岂不妙哉
我觉得CPU做的大小并不是由工艺决定的，也并不意味着做大了成本就能降低！这都是根据场景需求决策的！
从制造成本看，芯片是从 12 英寸晶圆上切割下来的，面积越大，单晶圆产出数量就越少。一片 12 英寸晶圆有效面积约 7 万平方毫米，切 200mm² 的桌面 CPU 能出约 300 颗，要是做到篮球大小，整片晶圆连 1 颗都切不出来。更关键的是晶圆缺陷随机分布，芯片面积越大，撞上缺陷的概率就指数级上升，良率暴跌，成本反而会翻几十倍。而且 EUV 光刻机单次曝光的最大面积只有约 858mm²，超过这个尺寸就得多次拼接，工艺复杂度和成本会进一步飙升。
现如今手机、笔记本电脑、台式电脑、服务器使用的CPU是完全不同的！
但并不代表服务的大CPU成本就比手机的SOC（内含CPU能力）成本更低！因为服务器的CPU可以释放更大的性能，而且对于散热需求也更高。同样为同时运行的程序和应用提供更好的便利！
而且单独论台式机的话，台式机的CPU大小取决于主板大小，有些CPU大有些CPU小，还有双CPU主板，但就算台式机使用的CPU并不大，但CPU的散热占据空间挺大的。
更核心的是物理层面的信号延迟限制。电信号在硅片中的传播速度约为光速的 50%-70%，3GHz 主频的 CPU 一个时钟周期仅 0.33 纳秒，信号在一个周期内最多只能传播 5-7 厘米。如果芯片做到篮球那么大，信号从一端到另一端的时间远超时钟周期，会导致全局时钟完全无法同步，主频根本拉不上去，性能反而会不升反降。现代大尺寸服务器 CPU 也都是通过分时钟域、流水线设计来缓解这个问题，没法靠单纯做大来提性能。
现如今台式机追求性能，占用空间比较大的是GPU显卡了，而且为了整机和GPU散热，其实内部空间也是布局的密密麻麻的，如果CPU更大可能能让台式机性能更好，但对于散热需求肯定更高！
但你看笔记本电脑集成的CPU就小了很多，因为集成化了，散热方面也不能那么立体了，所以相对来说性能就可能会因为空间因素大小因素相对比同参数的CPU就差了很多。再到手机CPU就占用空间更小了。
实际不同场景的 CPU 尺寸差异已经很大：手机 SOC 面积约 100mm²，桌面酷睿约 200-300mm²，高端服务器 CPU 最大能到 800mm² 左右，已经逼近单芯片的物理极限。面积越大功耗也越高，桌面 CPU 功耗 100 多瓦，服务器 CPU 可达 300 瓦以上，要是做到篮球大小，功耗会达到几十千瓦，普通散热根本压不住，甚至需要液冷甚至浸没式散热，完全不适合家用场景。
这样来看，CPU 做小不是为了省空间，是成本、物理、散热三重限制下的最优解。做大不仅不会降低工艺要求，反而成本暴涨、主频暴跌、散热爆炸，性能还不如小芯片。台式机不是没地方放大 CPU，是真的没必要，现在的尺寸才是兼顾性能、成本和体验的黄金平衡点。对此大家是怎么看的，欢迎关注我“创业者李孟”和我一起交流！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
