江苏
文|庄志明律师
|8月31日，演员@王鸥Angel 公开承认目前正在独自养育一个孩子，并恳请公众不要过度聚焦其私人生活，给孩子一个安静的成长空间。在此前的访谈中，王鸥表示很渴望有自己的家庭，对自己的伴侣没有明确的目标，更追求灵魂上的沟通。她还说对婚姻有恐惧，不是觉得婚姻不好，而是没办法确认两人可以白头到老，这对她来说是慌的。|
演员王鸥是挺有名的，代表作有《琅琊榜》《伪装者》等，前段时间电视剧《江海潮生》王鸥在其中也演了一个角色。
“没办法确认两人可以白头到老”“恐惧婚姻”之类话，若放在普通人的口中或者是在私域说说，一点问题都没有，言论自由，各抒己见嘛。但王鸥作为公众人物在公开场合讲这番话就非常不好了。
我国民法典第一条就规定“弘扬社会主义核心价值观”，名演员在弘扬社会主义核心价值观方面责任重大，大有可为。名气越大，责任越大；能力越大，约束越多。
公众人物的公开表达需要兼顾自身社会影响力与公共价值导向，这是一个基本的话语考量。普通人口不择言，问题不大，反正一点影响力没有；而放在公众人物身上，关于婚恋的任何一句话都可能带动舆论的情绪，放大影响，影响青少年的婚恋观的树立和判断。
公众人物有责任做社会价值风向标、道德航船压舱石，成为弘扬社会主义核心价值观的公共标杆。公众人物在轻轻松松享受话语权的同时，也得注意不能将私人领域的消极感受不加引导地在公开场合输出，而是要主动承担正向引导、积极引领的社会责任。
从公共传播层面，直接在公开场合输出“婚姻无法确认两人白头到老”这类消极结论，容易消解大众对婚姻家庭的正向期待，不符合公众人物应有的价值引导定位。婚恋如鱼饮水，冷暖自知，每个人有每个人的感受，私域里尽可畅所欲言（或者不言），但公开说必须先衡量自己的身份。
公众人物的公开表达需要兼顾受众感受，不能随意输出个人情绪，忽略言论可能带来的社会示范影响。王鸥个人婚恋体验本属于私人领域的内容，却在万千观众关注的公共传播场景中，以冲击的消极结论输出，打破了私人感受与公共价值引导之间的合理边界。
比如王鸥说“正在独自养育一个孩子”，看起来是无奈，但实际上很可能被网民看成一个“凡尔赛”，因为绝大多数普通人是无法承受独自养孩子的，在这个话题体系下，相关的普通人会有严重的挫败感，为自己不能独自养孩子而心不安。
王鸥可以不在乎孩子的生父情况，独自养孩子，但普通人做不到，普通人养孩子必须生父母共同养，缺一不可，不管从陪伴成长还是从经济付出方面都需要共同承担，任何一方卸担子、撂挑子都是不行的。分手也好，离婚也好，都不是不养孩子的理由。
再说“没办法确认两人可以白头到老”的说法，据相关数据，在中国一生只结一次婚的人群占比约在85%左右，说明绝大多数人一生只是相伴一人。海枯石烂做不到，白头到老并不是难事。
面对公众，王鸥可以分享感情中的现实挑战，但更应传递“用心经营才能长久”和“双向奔赴”的正向导向，而非简单粗暴给出对婚姻的否定性的消极结论。
作为高影响力的公众人物，公开发言前应预判传播效果，主动规避可能误导大众（尤其是青少年）价值观的表述，做到严于律己、审慎言行。
从传播学视角来看，王鸥的言论本身作为个人婚恋感受的表达无关对错，或者说就是无错，但在公共传播场景下确实存在明显的传播策略失误。要慎重啊。
最后，期待和祝愿王鸥再出新品。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
