江苏
文|庄志明律师
又双叒叕的扒女人裤子新闻事件：
|8月29日，保定市高阳县正信楼门口，一名女子当众殴打另一名女子，并扒掉对方裤子。事发过程被拍下并在网上流传，引发广泛关注。8月31日，记者联系到目击者张先生（化名），张先生称，事情发生在29日中午正信楼门口，自己带着孩子所以没有靠近。“因为这个地方属于闹市区，所以围观群众也比较多，附近有特警执勤，警察来了之后把打人的女子控制起来，被打的女子送到医院去了。”
9月1日，记者先后致电高阳县委宣传部、保定市委宣传部了解情况。|
看看，如今记者做新闻太简单太方便了，“联系到目击者张先生”，几个电话，一篇新闻稿就出来了。
#女子当街被殴打扒裤警方已介入#——该话题很逗：女子裤子当众被扒掉，警方难道还不介入？难道当看戏？当然要介入啊。这是正确的废话啊。
女子扒女人裤子的新闻事件，网友很自然会想到扒裤子的动机，联想上最经典的动机，比如这个网友的说法：
“冲突起因：综合目击者与知情人士说法，冲突根源为私人情感与婚恋纠纷，施暴女子怀疑受害女子与自己伴侣存在不正当关系，长期积怨。”须说明的是，该类信息非官方信息，切勿轻信，以免给受害者扣帽子造成二次伤害。
退一步说，即使扒裤女子认为被扒裤女子和自己老公有染，正确的方式不是打自己的老公？正确的方式不是离婚？舍不得打自己的老公，去打别的女人，这是什么流氓手段？
不管原因如何，动机如何，殴打、扒裤的行为都是违法犯罪，是必须要惩罚的，就其造成的恶劣影响，应当严惩。
在公共场所当众实施殴打、扒裤这类极端侮辱行为，已经完全超出普通纠纷的范畴，任何所谓“前因”都不能成为践踏他人人格尊严、公然违法的借口，必须依法严肃处置。
治安管理处罚法第五十条规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者一千元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；……”
治安管理处罚法第五十一条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者一千元以下罚款。……”
高阳县该施暴女子行为明显违反该两条规定，构成殴打他人和公然侮辱他人，处拘留和罚款是没有问题的，也是理所当然的。进号子吃一段时间减肥餐大有裨益。扒的是裤子，进的是号子，丢的是面子。求锤得锤。
除治安管理处罚法外，刑法第二百四十六条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。”
可见，该暴力行为若情节严重，被扒裤的女人也可提起刑事自诉，追究扒裤女人侮辱罪的刑事责任。
这起在闹市区当众扒掉他人裤子的行为，是对他人人格尊严的极端践踏，既严重违背公序良俗、突破社会公德底线，也明显触碰了法律红线，必须同时在道德层面严厉谴责、在法律层面依法严惩。
相关部门除了处置和严惩施暴者，也需要对网络上恶意传播、恶意造谣受害者的账号进行清理处置，避免事件进一步发酵伤害当事人。
在公共场所遵守社会公德，是所有社会成员都必须守住的最基本行为底线，也是维护公共秩序、保障每个人合法权益的核心前提。可惜，不是所有社会成员都讲道德、守底线的，这不，我刚又看到一个缺德的公民：
“#遛狗不牵绳咬人后狗主人想跑# 遛狗不牵绳，狗扑了几个路人，咬到男子后狗主人想跑……”
治安管理处罚法第八十九条规定：“……未对动物采取安全措施，致使动物伤害他人的，处一千元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留。……”可见，狗咬人不仅仅要赔钱，还要对狗主人予以罚款和拘留。
希望当地公安部门及时看到这个视频（不要假装看不见），及时拘留了这个不牵狗绳的女狗主人，退而求其次也得罚款1000元，再退而求其次也得罚酒三杯。
公共场所扒女人裤子可耻，公共场所不牵狗绳同样可耻，这两种行为都该钉在历史的耻辱柱上！！！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
