内蒙古
报道截图
伴随着河北高阳县警方蓝纸白字的通报，“女子被当街殴打撕扯”一事正式进入舆论视野。警情通报中虽然仅提及两名女性施暴者“实施殴打、撕扯衣服”，可对应到“女子被当街殴打扒裤”的舆论叙事中，还是很容易能理解两名女性施暴者为何会被刑拘。
因为从法律的视角来看，当众殴打、强行撕扯扒掉他人衣裤，并公然贬损他人人格尊严，已经涉嫌强制侮辱罪，属于刑事犯罪，而非简单的治安事件。最关键警情通报中还提到，被殴打撕扯女子受伤并送医，也就是说已经形成实质性伤害，如此之下，是完全符合刑事立案标准的。
然而在这个事情上，舆论层面之所以存在分歧，就在于过去发生类似的事件时，警方很少发出蓝纸白字的警情通报。以至于相关视频传播发酵开后，最终多数被舆论定性为关系纠纷事件。甚至牵涉到情感纠纷的受害者，还会被骂活该。
所以对于河北高阳县警方这次发出的警情通报来讲，除却是对被殴打撕扯女子的负责和保护，同时也是对同类纠纷事件是非对错的一种以正视听。因为长期以来，无论是民间认知，还是警方实践，在类似的事件上，不是偏向道德审判，就是走向互殴定性。
这导致，在牵涉情感纠纷的问题上，“打小三”和“抓二奶”成为一种免罪牌。所以这里自然就有必要重申一遍：不管是不是“打小三”、“抓二奶”，当街殴打扒裤都是犯罪。
而说回犯罪，还是要对“当街殴打扒裤”进行拆解。当街这个发生背景与侮辱罪天然关联，因为对于女性来讲，被当街扒裤是比被当街殴打更严重的伤害。而这个认识，无论是两名女性施暴者，还是现场围观者们，都是心知肚明的。
于此，回到“当街殴打扒裤”的要害权重上，显然“当街扒裤”是重点伤害，因为单单只是“当街殴打”，很可能最终会被定性为“互殴”事件，这在以往的警情通报中是有过先例的。
然而伴随着网络互动、网络传播的生活化，执法的界定标准已经明显发生改变。因为对于“女子被当街殴打扒裤”来讲，除却现场围观者们会对受害者造成围观压力，更不可控的是，无数网络转发未经打码现场视频，会造成受害者二次伤害，也就是把施暴者的侮辱意识、侵犯目的放到无限大。
就此，警方特意提示：“网络不是法外之地，请广大网民尊重当事人隐私，不转发扩散相关视频图片，不进行人肉搜索、网络攻击，自觉抵制网络暴力，共同维护清朗网络空间。”很大程度上也是对受害者的公开保护。因为确实有很多人不知法、不懂法。
毕竟但凡知法、懂法的人，就不至于说出“要是小三，就不值得同情”这种法盲话。由此我们推及“打小三”的不正当，更在于如此逻辑下，犯错的男性美美隐身了。
作为成年人都清楚，牵涉到第三者的感情纠纷，往往是三个人的事情。也就是说，真要解决其实也是要“中间人”发力才行，放到小三叙事中，就是出轨男或不忠男站出来才能解决问题，而不是原配当街堵小三，用殴打和扒裤重新抢回丈夫。
对于这个问题，不少人也提及原配为何那么没骨气？是因为婚姻对于很多女性来讲确实是一切的存在，这个一切的存在中情感忠诚占很小比重，更多是她们把婚姻当作活下去的筹码。
所以面对这样的事情时，双方闹到如此地步，确实是一种双向的生活悲剧。无论是殴打扒裤的一方，还是被殴打扒裤的另一方，可能经此闹剧都会陷入生活困顿，而河北高阳县警方发出的警情通报，更像是一次大面积的免疫提醒，让有类似关系纠纷的人们清楚：不能用犯罪的方式解决问题。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
