广东
这段时间我一直在思考一个问题，顶美景甜，为什么会反复在感情事上翻跟头？
上一次是男方拿她的私密照来还赌债，这一次则是男方拿她的隐私来博眼球，造流量。
明明只是谈了一场恋爱，为何分手后都会反复被背刺？
我不想去评论那两个男人的恶劣行径，因为相信他们自己扔出的回旋镖终有一天会刺向他们自己。
我只想说一件事，那就是，像景甜这样的人，她所经历的那些悲剧，根源其实不是他人，而是她自己。
1
首先，我们所有人都身处于一个充满竞争的环境中。
如果从竞争的角度将人作一个简单的归类，可以分为雌竞和雄竞两种。
两者本质上无优劣之分，只是代表了个体为了获取资源和繁衍机会所采取的不同方式。
雌竞的核心，是努力获得对方的认可，然后依赖对方得到自己想要的。
而雄竞的核心，则是想办法通过自己的努力得到自己想要的一切。
如何判断一个女性是雌竞还是雄竞？
最简单的方法，就是看她如何对待感情问题。
如果她致力于寻找一个比自己强大的伴侣，甚至提升自己就是为了吸引理想中的伴侣，然后想要以此依赖对方，那她大概率就是“雌竞选手”。
相反，如果一个女性觉得靠男人不如靠自己，努力搞钱，不介意另一半的收入比自己低，那她大概率是“雄竞选手”。
2、
回看景甜那两个前男友，不难发现景甜在婚恋市场中采取的是雌竞策略。
她和张某科恋爱那会，张某科风头正旺，顶着世界冠军的头衔，代言接到手软。
如果不是张某科烂泥扶不上墙，景甜是很有可能为了他而回归家庭的。
而后来的孙割，最大的特点就是有钱，从他自己那篇6000字的小作文里也可以看得出来，景甜跟他在一起，纯属就是“看在钱的份上”。
其实不管是名气、颜值、收入，景甜自己都不差，甚至可以说极好。
但是因为她信奉的是雌竞，这就导致不管她自己多优秀，在找伴侣时，她始终会去找一个比她自己“更优秀”的人。
而我们所谓的优秀，评判标准通常很单一，主要就是看他的“钞能力”。
一个人在择偶时过度关注“钞能力”，就会不自觉放低其他方面的要求。
所以，面对极有钱的孙割，景甜即使内心嫌弃，但在“花了一个小时做心理建设”后，还是跟对方发生了关系。
3
很多人说，从孙割那篇6000字的小作文里感受不到景甜对他有任何感情，更多是把他当提款机。
这其实很正常，因为女方最开始选择跟他在一起，看上的便是他的“钞能力”。
这也是景甜悲剧的根源，她的目标根本就不是找一个良人过一辈子，而是找一个有钱人过一阵子。
所以，她受到的那些伤害，即使不是出自那两个男人之手，也会出自其他男人之手，顶多就是可能其他人下手轻一点，相对体面一点而已。
事件发生后，景甜说自己眼光依然不好。
其实这跟眼光关系不大，只跟她自己的择偶标准、跟她的竞争策略有关。
倘若她采取的是雄竞策略，那两个男人根本不可能成为她的男友。
雄竞的人，会更在乎对方给自己带来的感受。
他们考虑的，是各方面的因素，绝不可能只是“钞能力”这一项。
以同为女明星的金莎为例，她在意的是孙丞潇给她带来怎样的情绪价值和体验，至于孙丞潇能赚多少钱，她并没有那么在意。
她愿意为自己的喜好买单，愿意为自己的需求付出金钱成本，这就是雄竞的典型表现。
而反观景甜，虽然她之前有给张某科借钱，但整体上来说，她还是更倾向于让男方兜底的。
在这种策略下，注定她找到理想伴侣的可能性会大大减少。
因为当你想通过自己的美貌、身材、性魅力这些去吸引对方时，永远有比你年轻、比你漂亮、比你会讨好别人的女性出现。
对方可能为了一时的新鲜感愿意为你花钱，可新鲜感这东西是很快消失的。
4
这个世界上，过得最辛苦的女性，就是那些采取雌竞策略且母爱泛滥的女性。
雌竞容易让她成为男人的附属品，而母爱泛滥会让她因为孩子而被绊住手脚。
这一点，参考那些过得很痛苦但又离不开的全职妈妈便可知。
不过，景甜既然会选择走代孕的路线，估计她的母职特性不会特别强，所以还不算是最惨的女性，顶多吃吃恋爱这种亏。
真正要注意的，是普通女性。
无论什么时候，都不要把自己的命运完全依赖于另一个人。
再靠谱的另一半，也不如自己随时有抽身离开一段糟糕的关系的底气。
当然，正如前文所言，雄竞和雌竞并没有本质上的好坏之分，而且，也不是所有人都适合雄竞的。
如果你就是不喜欢竞争，就喜欢在家相夫教子，那也没必要逼自己去成为一个雄竞选手。
好好筛选一个人品过得去，顾家、有责任感的人共度一生，也是一种不错的人生。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
