比尔·盖茨第一次喊“慢一点”，AI正在拆掉年轻人进门的梯子

——正文4049字，预计阅读时间5分钟

今年8月26日，比尔·盖茨发了一篇近6000字的长文，标题叫《动荡的AI时代已经到来，我们的选择至关重要》。

而真正引起人们关注的是里面一句话：“这是我第一次面对一种新技术，希望它发展得慢一点。”

要知道，这是比尔·盖茨。那个让个人电脑走进千家万户的人，那个喊了一辈子“创新应该更快”的人，那个用技术改变了世界运转方式的人。三年前，他还把AI比作汽车和互联网，说“风险真实但可以管理”；今年初，他还把自己的态度概括为“带着脚注的乐观主义”。

现在，他却说：“这一次真的不同。”

下图：“这一次真的不同”，“我们需要时间来为这场社会、政治和经济动荡做准备。”盖茨说，“但AI很难停下来等人类”（图源：盖茨发文截图）

一个从技术加速中获利最多的人，突然踩了刹车。他究竟看到了什么？

一、他看到了什么：AI不是在裁人，而是在关门

盖茨最担心的是：你的孩子可能根本找不到第一份工作。

这个判断有硬数据支撑。斯坦福数字经济实验室2026年8月发布的最新报告显示：22至25岁、处于高AI暴露职业（软件开发、客服、会计审计、行政助理）的年轻人，就业水平比低暴露领域的同龄人低了19个百分点。去年这个数字是13%，差距还在扩大。而35至49岁的资深员工，在同一领域就业稳定，甚至增长了9%。

下图：斯坦福数字经济实验室的最新报告显示：22-25岁的“高AI暴露岗位”的年轻人的就业水平比“低AI暴露岗位”的同龄人低19%（图源：斯坦福数字经济实验室报告《Canaries in the Coal Mine? Six Facts about the Recent Employment, Effects of Artificial Intelligence》截图）

更关键的发现是：AI冲击主要不是通过“裁员”实现的，而是通过“减少招聘”。企业没有大规模清洗老员工，他们只是悄悄关上了招新人的大门。

其他研究机构的数据更触目惊心。ResumeUp.AI追踪了美国8个AI暴露类别的入门级岗位，发现2026年第二季度的入门级职位发布量比2023年低了52%，其中软件工程入门岗暴跌66%。普华永道一份内部规划文件显示，公司计划到2028财年削减32%的入门级职位。Glassdoor的调查则发现一个耐人寻味的代际反差：40岁以上员工大多感谢AI带来的效率红利，而年轻员工最主要的恐惧是“初级岗位正在消失”。

下图：斯坦ResumeUp.AI追踪了美国8个AI暴露类别的入门级岗位，发现2026年第二季度的入门级职位发布量比2023年低了52%，其中软件工程入门岗暴跌66%（图源：resumeup.ai）

盖茨在长文中点破了这件事的本质。他说，入门级工作看起来简单、可替代，但它是年轻人积累经验、学习技能、建立职业关系的“职业踏板”。一个刚毕业的人在初级岗位上花三个月摸爬滚打，学到的东西比任何培训课程都多。如果这些岗位大量消失，年轻人面对的不是“第一份工作差一点”，而是“根本没有第一份工作”——一条更窄的职业起点，甚至没有起点。

过去人们总说，别担心，农业革命转移了农民，工业革命创造了工人，技术革命最终会创造新工作。盖茨认为这一次不能简单照搬。原因有两个：

第一，AI直接替代的是认知劳动——写代码、做分析、审合同，这些过去被认为是“高级工作”的任务；

第二，新工作往往需要更长时间的培训和更高的技能门槛，而一个连入门级工作都找不到的人，根本没有机会跨过这道门槛。

用一句话概括：AI抽掉的是你爬上来的第一级台阶。

二、“这次不一样”：先知还是新卢德分子？

当然，“这次不一样”是经济史上最危险的五个字。几乎每一次技术革命，都有人警告大规模失业，也几乎每一次都被证明是杞人忧天。

1811年，英国纺织工人砸毁机器，史称“卢德运动”，后来“卢德分子”成了阻碍进步的代名词。1960年代，人们担心电脑取代白领；1980年代，人们恐惧工厂自动化；2011年，IBM的沃森在《危险边缘》夺冠，有人惊呼律师和医生要失业。结果呢？新技术摧毁了旧岗位，但创造了更多新岗位，整体就业率长期向上。

盖茨不是不知道这段历史。事实上，2017年他第一次提出“机器人税”时，被骂得很惨。美国前财长萨默斯说他“彻底误导”，哥伦比亚广播公司直接给他扣上“新卢德分子”的帽子，《经济学人》的评论是“自动化不是太快，而是太慢”，米塞斯研究所则质疑：你怎么定义“机器人”？机械臂算吗？

下图：2017年财富杂志有关“比尔盖茨认为机器人和自动化正在扼杀就业岗位是错误的”报道（图源：fortune.com）

但九年过去了，情况发生了变化。2017年，“机器人税”还只是一个思想实验；2026年，AI替代入门级岗位已经写进了斯坦福的工资单数据里。当年批评盖茨的人，面对的是“可能发生的未来”；今天我们面对的，是“正在发生的现实”。

盖茨这次的论证比九年前更锋利。他承认历史上技术革命最终创造了新工作，但他指出一个被忽略的前提：过去机器替代的是“手”，人可以往“脑”转移；现在AI正在攻占“脑”，人还能往哪里转移？当AI能写代码、能审合同、能做数据分析、能诊断疾病，留给人类的“更高级工作”还剩多少？

他也承认自己可能是错的。也许AI会像互联网一样，创造出我们今天完全想象不到的新行业和新岗位。但他说了一句很重的话：“我们需要时间来为这场社会、政治和经济动荡做准备，但AI很难停下来等人类。”换句话说，万一这次真的不一样，而我们什么都没准备，代价将由整整一代年轻人承担。

这不是预言。你不需要相信AI一定会导致大规模失业，你只需要承认：如果它发生了，而我们毫无准备，后果我们承受不起。

三、第一味药：“人类保留区”——比发钱更激进

面对这场冲击，盖茨开出了两味药。第一味叫“人类保留区”（Human Reserved）。

这个概念来自他的个人经历。他的父亲晚年患阿尔茨海默症，无法清楚表达需求，但护理人员能凭经验和直觉判断他什么时候该吃饭、该休息、该接受照顾。盖茨说：“这种照护中的人性有无法被机器替代的价值。没有机器人能或应该做那份工作。”

“人类保留区”的逻辑是：就像自然保护区里有些土地完全可以开发，但社会主动选择保留；未来也可能有一部分工作，即使AI和机器人能做，人类仍然决定继续由人来做。医疗、教育、心理健康、养老是候选领域。

图源：theguardian.com

这个想法比近年热议的“全民基本收入”（UBI）更激进。

UBI的逻辑是“工作没了，给你钱”；

“人类保留区”的逻辑是“工作还在，但规定必须由人做”。

UBI承认人可能不需要工作；

“人类保留区”则坚持人需要工作——不仅为了收入，更为了身份、尊严、社会连接和人生意义。

它直接挑战了市场经济的底层逻辑：如果效率不是唯一标准，那什么才是？

盖茨也承认这个概念充满争议和弹性。一个劳动力充足的国家，可能更希望保留人工护理；一个像日本那样深度老龄化、年轻劳动力严重不足的国家，可能反而更需要护理机器人。保留区的范围会随国情和时代变化，需要社会主动讨论和决定，而不是被动接受技术普及的结果。

但这个概念真正的分量在于那个类比——自然保护区。人类为什么要保留一片不开发的土地？不是因为开发不赚钱，而是因为我们知道，有些东西的价值无法用短期经济回报衡量。工作可能也是一样。

四、第二味药：Token税——给AI时代装一个“计量表”

第二味药是“Token税”，也就是对AI消耗的Token和机器人征税。

这比2017年的“机器人税”聪明得多。当年最大的质疑是“你怎么定义机器人”——工厂的机械臂算，办公室的Excel算不算？ATM机算不算？但Token不同，它是AI时代的通用计量单位：每一次AI推理、每一次大模型调用，都以Token计费，可计量、可追踪、可审计。给Token征税，相当于给AI时代装了一个“计量表”。

盖茨的论证直指现行税制的扭曲：企业雇佣一个人，需要承担工资税、社保等成本；但购买一台机器人或调用AI服务，却可以作为企业支出抵扣税款。换句话说，现行税制在系统性地补贴自动化、惩罚雇佣。企业用AI替代人，不仅因为AI更高效，还因为税制让替代变得更“划算”。

他甚至给出了具体设想：可以对Token收入征收50%的税，政府用这笔钱帮助因AI失业的人再培训和建立社会保障。他自己也承认，这会降低部分经济效率，会有人批评这是“对生产力增长征税”。但他的反驳是：社会稳定比最优效率更重要。 如果效率提升的收益全部流向资本所有者，而成本由失业者承担，这个体系本身就不可持续。

图源：techcrunch.com

Token税也有明显的执行难题。怎么区分“辅助人类发明创造”的Token和“替代人类工作”的Token？企业会不会把Token消耗转移到低税地区？对Token征税会不会拖慢AI研发、让征税国在全球AI竞赛中落后？这些问题都没有简单答案。

但盖茨提出了一个更根本的问题：自动化带来的收益，应该归谁？如果AI让一家公司的效率提升十倍、员工减少九成，那十倍的收益是应该全部归股东，还是应该有一部分回流社会，用来帮助那九成被替代的人？Token税不是终极答案，但它第一次把这个问题摆到了台面上。

值得注意的是，2017年盖茨孤掌难鸣，而今天，Anthropic和OpenAI等AI领军企业也在呼吁类似的监管和税收机制。当AI行业的头部公司都开始主动要求“被监管”，说明它们也看到了前方的悬崖。

五、我们还有多少时间？

盖茨长文里最让人不安的，还不是那些数据和药方，而是一种紧迫感。

他说，AI同时影响就业、公共卫生、能源、金融、国家安全、教育、税收和选举，如果每个政府部门只管自己的一小块，很容易出现“没人真正负责整体风险”的局面。他呼吁建立类似核武器监管和国际航空规则的国际治理机制，特别提到中美等AI领先国家需要尽早对话。但他也承认：“AI竞争越激烈，合作越困难。”

这是一个经典的安全困境：谁都不敢先踩刹车，因为对手不会等你。

回到那个核心问题：盖茨到底是先知还是卢德分子？历史会给出答案，但历史的答案往往来得太晚。1929年大萧条之前，也有人警告股市泡沫；2008年金融危机之前，也有人看到了次贷风险。他们都被嘲笑过，然后被证明是对的——但证明的代价是全球经济衰退。

当然，这一次也可能真的不一样——不是盖茨说的“不一样”，而是他担心的事情最终没有发生。也许AI会像互联网一样，在摧毁旧岗位的同时创造出我们今天无法想象的新岗位。也许十年后回头看，2026年的焦虑就像1990年代人们担心电脑消灭打字员一样可笑。

但有一个数据点值得记住：斯坦福报告里，22至25岁年轻人的就业差距从13%扩大到了19%。这是已经发生的事实。不管AI长期会不会创造新工作，短期来看，整整一代年轻人正在失去进入职场的第一级台阶。

盖茨说他第一次希望技术慢一点。也许他老了，也许他保守了，也许他真的看到了什么。

但当那个一辈子催着世界“快跑”的人突然说“等一等”，我们至少应该停下来，听他把话说完。

原创作者：上海产业转型发展研究院常务副院长

责任编辑：胡珊毓

策划审核：夏 雨

新 书 推 荐

由上海产业转型发展研究院创作编辑、同济大学出版社出版的《城市更新：上海的实践与创新》一书，从经济、产业、城市、社会、企业、人文、消费和市民的多重维度，分析阐述怎样的城市更新才是城市经济社会发展所需要的；怎样的项目才是市民所喜欢的；怎样的投入产出才是可持续的；城市更新有哪些新案例、新观点和新趋势。它怎样才能既有社会价值，也有经济价值，更有市民的获得感和可持续性。这些都是本书的重点和切入点，力求给读者提供一些观察、了解城市发展的新视角、新渠道和新方法，为从事城市更新的同行、机构和企业提供一些源于实践的理论思考、方法创新和案例借鉴。

欢迎订购

联系人：孙老师13611942688
秦老师 15921998880

座机：021-64676547

READ MORE

广州首宗土地续期，为什么让整个REITs圈坐不住了？

09-02

写字楼空置率不到1.5%：全球城市为何只有东京在涨租？

09-01

75平方公里产业用地“大腾挪”——上海“十五五”最硬核的产业棋局

08-31