女篮逆转捷克各界说啥？苏群赞2功臣，张子宇+宫鲁鸣被批！

74-70，打到加时才分出胜负，中国女篮这场是硬扛下来的。

杨舒予最后那一下绝平，把比赛从悬崖边拽了回来。

整场看下来，最值钱的不是赢了4分，而是那种被对手压着打了大半场，最后还能把局面翻回来的韧劲。

捷克女篮一直没让中国队舒服过，尤其是常规时间末段，每一回合都像在抢命。

苏群赛后点了两个人，韩旭和杨舒予。

这个判断不算夸张，韩旭在内线给的支点太关键了，攻守两端都在撑场面，算是把中国队最难受的那段时间接住了。

杨舒予更直接。

她不只是投进了绝平球，加时赛那几回合的进攻处理也很顶，能在全队最乱的时候把球送进该进的位置，这种球才最提气。

说白了，这场球真正救命的不是某一次“神来之笔”，而是韩旭一直在内线顶住、杨舒予在最后阶段把手感和判断一起抬起来。

如果少了这两条线，中国女篮大概率撑不到加时，更别说最后74-70拿下。

可另一头，张子宇今天被盯得很紧。

孔德昕直接提到，她从第三节开始基本被弃用，两次底线球配合上，她想打个简单球，结果都失误了。

这事挺扎眼，因为张子宇的问题不是“没天赋”，而是现在的进攻手段还是太单。

只能在篮下终结，一旦对手上强度，卡住她的上手空间，进攻就容易变成打铁和失误，74分里看着不刺眼，实际每一分都来得很费劲。

她这场暴露出来的，不只是一次两次失误。

真正难的是，对手已经知道怎么对付她了：提前贴、不给舒服接球、逼她在窄空间里处理球，两个底线球的回合就是最直白的提醒。

年轻当然还是资本。

但年轻不是免检，尤其到了世界杯小组赛这种级别，哪怕只是一点点上肢力量不够、出手准备慢半拍，都会被放大成整条进攻链条的塌陷。

这段其实很值得多看一眼，因为它解释了一个常被忽略的事：

中国女篮不是没有高点，也不是没有内线资源，问题是当这个高点没法稳定吃到球、没法在强对抗里完成第一拍，整体进攻就会被迫变得更直、更浅。

麦穗丰把矛头指向了教练组，这话也不是空的。

他直说女篮教练组策略上反复犯错，打得这么惊险，根子在于自己把进攻弄得太简单、太容易被防、太低效率。

这句很重，但看比赛会发现，它不是情绪化吐槽。

中国女篮大部分时间都在外线轮番传球，真到需要攻坚的时候，没看到足够稳定的配合，也没看到持续制造错位的办法，对手防起来就轻松了。

问题还不只是“没进”。

外线一圈圈传，球走得不少，真正把防线撕开的动作却不多，结果就是看着在控场，实际上一直在把主动权往对面手里送。

这类回合最让人别扭。

球在手里转得挺热闹，可每个人都像差最后一步，没人敢把防守真正吸进来，最后只剩下勉强出手和被动终结。

如果只看比分，74-70会让人觉得是惊险但正常。

可回到比赛内容，这个分数其实已经把代价写出来了：你可以靠韩旭的内线支点、靠杨舒予的绝平球把一场硬仗拖进加时，但你不能指望每一场都这么解决。

这就是宫鲁鸣后面必须面对的地方。

不是“赢了就行”，而是为什么在大部分时间里，女篮的进攻还是显得太规整、太容易预判，明明有战术丰富性，却没把它变成真正能落地的攻坚手段。

加时赛能赢，不代表常规时间的问题消失了。

恰恰相反，74-70这种比分更像提醒：当对手把节奏压住、把对抗抬高、把你的第一选择掐住时，中国女篮需要的不只是某个球星站出来，还得有第二套、第三套能跑通的办法。

韩旭这场的价值，已经不只是得分。

她在内线能做支点，意味着队友不用每次都从外线硬拐进去；她还能兼顾防守，意味着中国队在被压住的时候，至少还有一个能稳住禁区的人。

杨舒予的价值，也不只是绝平。

她在最后阶段敢接、敢打、敢处理，说明中国队在外线并不是完全没解法，问题是这种解法来得太晚，太依赖个人临场手感了。

孔德昕提到张子宇的上肢和手臂力量，这个方向其实很具体。

不是泛泛地说“要练”，而是她现在一旦被挤住上手路线，很多回合就会从“能打”变成“很难打”，这种差别在国际赛场上特别要命。

更麻烦的是，若只靠篮下终结，张子宇会越来越容易被研究。

今天的两次底线球失误就是信号：不是她不会打，而是对手已经开始把她的出球点、接球点、转身点一起研究了。

这场球也把一个小众但很现实的观点摆出来了。

有时候，进攻太简单不是因为球员能力不够，而是配置和选择把她们逼成了单线程，74分看着够用，实际是靠个人硬解在补系统漏洞。

所以这场74-70，值得夸，也值得盯着看。

夸的是韩旭和杨舒予把比赛拽了回来，盯的是第三节以后张子宇被弃用背后的进攻断层，还有教练组在外线传导和攻坚之间到底怎么取舍。

如果后面还是这种打发，比分可能还会赢，但过程大概率不会轻松。

你更愿意看到中国女篮继续靠韩旭、杨舒予这种关键球硬撑，还是把张子宇的进攻手段和整体战术一起做厚一点？