安徽
商拍霸占景区打卡点，这件事绕不开一个很现实的问题：属于大众的公共风景，不该演变成谁愿意花钱，谁就能独占的资源。
之前有熟人去洪崖洞旅游，走到观景位置，刚把手机拿出来，打算拍几张江景留作纪念，就被旁边的商拍团队拦了下来。对方直接表明机位已经提前预定，不消费就不能站在这块位置。专程跑一趟出来游玩，连简单拍照都要受到干涉，换作任何人，体验都会大打折扣。
类似的冲突，这几年在不少网红景点都反复上演。大理龙龛码头、威海布鲁威斯号沙滩，还有南昌八一广场，都爆出过同类纠纷。不少普通游客专门冲着网上流传的打卡机位远道而来，真正抵达现场才体会到，想拍一张普通纪念照，并没有想象当中那么容易。
很多商拍团队的操作方式很直接。反光板、行李箱、成套的服饰道具直接铺开，把视野最好的位置直接圈住。一组客户拍摄结束，马上衔接下一组，机位会被长时间占用。普通游客想要靠近取景，要么耗费大量时间排队等候，要么就会被委婉劝到侧边。
还有一种很容易迷惑人的说法。部分摄影师对外声称，这片观景区域是他们花钱承包下来的。不少游客听到这话，下意识会觉得对方已经付费，自己不便去争执，便选择默默退让。这里补充一点，很多游客容易被这套说法误导。绝大多数这类对外开放的公共观景点，景区从来没有把使用权发包给任何个人摄影师，所谓承包，只是拿来劝退普通游客的借口而已。
我们可以发现，这场矛盾，并不是要全盘否定旅拍这个行业。
旅拍商拍本身拥有真实的市场需求，不少游客愿意付费，请专业摄影师记录旅途画面，从业者靠手艺谋生，这份职业本身理应得到尊重。真正出问题的地方，在于边界被越界。
你可以在景区内部承接商业拍摄，这不代表你拥有排他的独占权利。你能够在这里给自己的客户完成拍摄，但没有理由把公共打卡点位当成私人地盘，更没有权利驱赶其他正常游览的游客。
换个角度看，很多人被 “机位预定” 这套说辞束缚住，心里会默认付费的人就该优先使用。这套逻辑放到付费门店消费当中没问题，可放到公共空间，逻辑就完全讲不通。
拿城市公园的长椅打个比方，你可以花钱请摄影师给自己拍照，但不能把整张长椅全部占死，不让其他路过的游人坐下休息。景区观景台也是同一个道理，它面向每一位购票入园的游客开放，并不是价高者得的特殊商品。公共资源的核心，就是面向全体到访者开放，不会因为有没有额外消费区别对待。
结合现实来看，想要理顺这类乱象，治理层面本身就存在不小的阻碍。
直接一刀切，把景区内所有商拍全部禁止，会误伤不少单纯爱好拍照的普通摄影爱好者，同时也会直接损失一部分文旅衍生消费。可完全放任不管，又会维持当下的现状，道具多、团队规模大的商拍群体，持续挤压普通游客正常游览的空间。
国内已经有部分景区，在摸索可行的管理方案。划分专供普通游客使用的打卡区域，商拍团队拍摄需要提前预约备案，旅游高峰期，会对商拍的团队数量、机位占用时长做出相应限制。在现有条件下，这些处理方式算不上十全十美，但至少在尝试平衡商业经营需求，和大众游览的基础权益。
从目前态势来看，想要彻底杜绝圈占机位、驱赶游客这类现象，短期大概率难以逆转。但有一条底线不能松动，公共空间的管理，优先需要保障绝大多数普通人的游览权益，不能默许谁声势更大，谁就可以霸占优质观景位置的潜规则。
景区风景存在的意义，是让每一个抵达这里的人，都可以平等地看见、记录眼前的景色。
不妨设想这样一种场景，普通人长途奔波赶到目的地，仅仅因为没有额外花钱，就连拍一张简单打卡照的位置都找不到。那这样的风景，公共属性其实已经大打折扣。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
