女子自称“遭4岁男童摸臀”，被质疑维权过度，律师：事发位置发生自然触碰属正常情况，女子若是故意混淆概念发视频，涉嫌寻衅滋事

封面新闻记者 石伟

9月7日，“女子称在餐厅被4岁男童摸臀”事件引发舆论争议，成为各平台热搜。

现场监控显示，男童从餐厅跑向门外，穿过人流时碰到一女子臀部，后被女子拉扯衣领，引发围观。女子在网络上发布该事件视频后，被质疑维权过度、蹭流量。

△男童穿过两人间隙的瞬间（监控截图）

涉事女子小熊（化名）回应，她曾3次前往派出所调解，2次因呼吸性碱中毒被送医抢救，出现失眠、焦虑，要求男童父母索赔精神损失费。她回应“蹭流量”的质疑，说：“我就是干自媒体的，当然希望流量，但不会被流量裹挟颠倒黑白。”

9月8日，封面新闻记者注意到，小熊通过社交账号宣布“已经在走诉讼流程”。封面新闻记者查看涉事女子小熊的视频账号时注意到，现存8条视频中，两条是回应本次事件，另外一条是讲述与宿管阿姨吵架过程，还有一条是因顺风车拼客与司机争吵过程。

针对此事，律师表示，小熊的处理方式有“越界”嫌疑，后期继续混淆“触碰”和“摸”的概念，以“被男童摸屁股”为口径发布视频，可能涉嫌寻衅滋事。

女子发视频自称“被4岁男童摸屁股”

男童事后被揪衣领问责

监控视频显示，8月26日中午，小熊在长沙某餐厅门口结账处结账时，一名男童从餐厅内跑向门外，小熊与另一名顾客背向站立，男童从两人中间穿过时，左手将小熊往旁边扒拉，碰到其臀部。

监控中无法听到人物对话声音。画面中，小熊转身追出餐厅，伸手揪住男童衣领，向着周围喊话。一名女店员上前拍着小熊的胳膊，似乎在劝解。男童挣扎无法脱身，哭着挣扎、蹲坐在地，引起周围顾客围观。之后，男童父母到达现场，双方发生争执。一分半钟之后，小熊松开男童衣领。

男童被拎着衣领，店员劝解（监控截图）

小熊曾将现场视频发布网络，引发广泛关注后，因视频涉及男童父母的信息被投诉下架。

8月30日，小熊以“587万人蹲的后续来了”开头，发布28分钟的视频回顾事情经过。

小熊称，当时她喊男童“不要跑”，男童继续跑动，自己才冲上去抓住他的T恤领口。男童一直挣扎、扭动，她就大声呼喊“谁是这个小孩的家长”。

小熊称，家长出现后，双方对事件产生分歧。小熊告知对方“你的小孩摸我屁股了”，对方表示“4岁小孩不可能干这样的事”。双方僵持期间，男童母亲表示，“如果他确实碰到你屁股，我让他跟你道歉”。女子随后松开男童衣领，“揪衣领时间有60多秒”。

小熊称，双方查看监控后，男童家长认为小孩是无意中碰到她，她感觉自己的隐私部位被碰到，坚持要求对方道歉；男童母亲要求女子赔偿小孩衣服，也要求女子向男童道歉。

9月7日晚，小熊通过社交账号发布冲突现场的录音，其中对话过程与小熊自行讲述的过程相同。

期间，男童母亲情绪激动，表示小孩子是不懂事，如果碰到她可以道歉，她不该揪男童的衣服。小熊反问，“不懂事就可以摸别人屁股吗”。

8月26日当天，双方被警方带往街道辖区的人民调解室。在援助律师协助下，双方进行了首次调解。

小熊在长视频里表示，当时家长提出需要相互道歉，小熊不知道自己错在哪儿，拒绝了此方案。

女子称调解期间两次呼吸性碱中毒被送医

回应质疑“干自媒体的当然需要流量”

小熊称，第一次调解时，她情绪崩溃，出现呼吸性碱中毒，被120送往医院抢救。

出院后，她返回派出所，要求男童一家三口到现场继续调解。8月26日晚8点，双方再次调解。

小熊要求两名家长书面道歉，并承诺管教好孩子，报销77.8元治疗费用。家长将医药费转账交付，民警展示了男童脖颈被衣领勒出的伤痕。小熊认为伤痕是小孩自己挣扎造成，双方再次发生分歧。

小熊称，女童母亲现场跟她说“对不住”，解释是情急之下说了一些话。小熊称，自己看到男童脖颈的伤痕而心软，未再继续追究，双方离开现场。

当晚，小熊睡觉出现焦虑、失眠。8月27日，她前往医院心理科挂号，但因病人太多没能加号，在医院痛哭。

小熊认为，自己因此事受到精神伤害，当天再次前往派出所，要求重新调解。现场有3名援助律师及妇联工作人员，协助双方进行了第三次调解。

小熊要求男童父母书面道歉、承诺管好男童、承担精神损失费，认为男童脖颈的伤痕不是自己故意造成。

律师进行法律分析后，小熊改变诉求，要求两名家长书面道歉，或与她一起录制三人出镜的道歉视频，承诺管教小孩。

两名家长同意道歉，但男童受伤、睡觉做噩梦，也需要小熊的道歉。

小熊称，是男童因为心虚要逃走，才挣扎、哭泣，造成脖颈伤害。她说，自己拒绝了家长的方案，第二次出现呼吸性碱中毒，被120送往急诊科，做了全套检查。

8月30日中午，小熊与朋友前往派出所，表示要起诉解决。她告知民警，自己早上发的一条视频有30万点赞。

封面新闻记者注意到，网友质疑小熊“蹭流量”的留言中，有人认为，小熊发了8条视频，好几条都是吵架的，是故意用冲突搏眼球，“从宿管吵到滴滴司机，又吵到4岁男童”。

9月8日，记者查看小熊的视频账号，现存的8条视频中，其中两条是对此次长沙事件的回应，另外一条是“大战宿管之破解道德绑架教程”，讲述与宿管阿姨吵架过程，另一条是因为顺风车拼客而与司机争吵的过程。

网友在女子社交账号下留言

在那段28分钟的长视频中，小熊回应了“蹭流量”的质疑。她表示，第一条视频有500多万播放量，因为有男童家长的声音，被投诉下架。

小熊发布长视频回应质疑（当事人账号截图）

“我是干自媒体的，当然需要流量，但我不会被流量裹挟做颠倒黑白的事情。能准确说出我视频点赞量的那个人，是不是在眼红我的流量。”小熊表示，她会起诉男童的父母，也会继续更新（视频）发布，会一直发布到事情解决。

律师说法

女子故意混淆“碰”和“摸”持续发视频，

涉嫌寻衅滋事

封面新闻记者注意到，小熊在社交账号备注信息中表示“已经在走诉讼程序”。记者向她发送私信联系采访，未获得回应。

该事件引发大量评论。不少网友认为，4岁男童的无意触碰与“摸屁股”是两种性质，事件不该发展成现在的局面，不该浪费太多社会资源。也有网友认为，即便是路过时无意的触碰，女子也应该收到一份道歉。更多的网友则留言，建议男童父母也提起诉讼索赔。

对此，湖北赋兮律师事务所律师尚满庆认为，小熊对事件的认知超过了常规，导致处理方式多处“越界”。

“首先，4岁男童是无行为能力人，在公开场合限制其自由行动，家长可以追责。从监控看，事发位置是比较窄的门口通道，那里的结账台是人流拥挤、不可避免相互触碰的地方，发生自然触碰的情况很正常。”尚满庆表示，事件发生后，小熊发视频、报警等行为都是其合法权益，但查看监控发现是4岁男童无意触碰后，继续以“摸我屁股”这样的口径要求精神损失费、发布视频获取流量，已经超出合理维权的范畴，涉嫌寻衅滋事。

“家长确实有公共场合约束孩子行为的责任，但视频中的行为，顶多是对小熊造成困扰，不足以达到伤害程度。所以，家长顶多是从礼貌角度需要说抱歉，但并不是因为过错去说对不起。而小熊出现的失眠、焦虑甚至抑郁，并不能证明是4岁男童触碰造成的。”尚满庆认为，如果男童是故意走到小熊面前拍打或者摸其臀部，她可以单方面要求主张。在此事件中，小熊将事件性质拔高，面对维权过程中的反馈，自我增加了压力。

尚满庆分析，小熊可以依法提起诉讼，但其诉求可能不会得到法律支持。其继续发布“4岁男童摸我屁股”的相关内容，家长感觉名誉权受损，可以报警、向平台投诉限制类似视频的发布，并诉讼要求赔偿。