上海
【文/观察者网 夏曼波】
9月7日，“4岁男孩被指摸臀”事件引发舆论海啸。据津云报道，监控画面显示，男童在餐厅狭窄过道奔跑，恰好该女子移动，部分挡住了男孩前行路线，男孩左手下意识挡了一下，甚至隐约能听到孩子“阿姨，让让”的声音，整个过程更像是跑动中的意外接触，而非刻意的冒犯。
女子随后抓住男孩衣领，时长约为1分50秒，致男孩颈部受伤留下勒痕。此后三次调解未果，女子宣布走诉讼流程。她还称，曾2次因呼吸性碱中毒被送医抢救，出现失眠、焦虑，要求男童父母赔偿精神损失费。
事件曝光后，平台热搜榜上相关词条喷涌而出。其中#4岁男童摸臀算不算性骚扰#（社会榜最高位置3）与#4岁男童摸臀算性骚扰吗#（热搜榜最高位置11）等话题都榜上有名。
必须明确地表示，上述话题词条的设置相当不合适。
首先，“摸臀”本身都还没有完成事实定性，热搜词条却已经替公众完成了定性。
从目前公开的监控画面来看，男童是在狭窄通道中奔跑，遇到女子后抬手作出格挡动作，双方发生了短暂的身体接触。潇湘晨报报道称，监控画面显示是孩子奔跑过程中手部无意碰到，女子喝令别跑无效后将其抓住。
仅凭这样的画面，至少很难直接得出“男童主动摸臀”的确定性结论，更遑论进一步推导其具有性骚扰的主观意图。
“发生身体接触”“碰到了臀部”“摸臀”是层次完全不同的表述，却在部分热搜词条中被压缩成了一个“摸臀”。
要明白，很多人看热搜，是不会点进去看完整报道的！
#4岁男童摸臀算性骚扰吗#这个话题词条一上榜被用户看到，他们的大脑就先入为主——“4岁男童摸臀了”。
事实尚未确认，话题却已经完成了定性和传播。
于是“4岁男童摸臀了”成了一个默认的前提，在此前提之上，用户被邀请参与“算不算性骚扰”的讨论。
而这个讨论，本身就没有成立的空间。
对于一个4岁的孩子而言，所谓“性骚扰”，并不是一个可以让公众讨论“算不算”的道德标签。此类讨论将儿童肢体动作强行纳入成人性伦理框架，甚至可以说是“认知暴力”。
法治日报发文明确，4岁男童的肢体触碰不构成法律意义上的性骚扰。而网络公开未成年人影像并贴上“性骚扰”标签，极易构成名誉权、隐私权侵权，即便自认受害，也可能面临民事风险。
结论如此清晰，话题却做成了疑问句。
疑问话题不产生答案，只产生对峙，在“算不算”的选择题下，舆论先开始消耗起来了。
这种消耗很大程度上会由4岁的男童买单，他原本只是“在餐厅奔跑的孩子”，后来变成了“摸臀的男孩”，最后甚至可能成为一些人口中的“性骚扰者”。
9月8日下午，涉事女子的多平台账号已被禁止关注，面对“蹭流量”质疑，她曾称：“我就是干自媒体的，当然希望流量，但不会被流量裹挟颠倒黑白。”
这句话不该只用来打量她一个人，疑问式词条的出题者，或许同样靠流量的潮汐过活。
平台可以对一个账号“限制关注和变现”，却很少在把词条送上热搜之前对其作同样的审视。
值得追问的是，事实尚未厘清，法律边界已然明确，为何本不该出现的疑问会被包装推送？
当标签和流量跑在事实和未成年人权益之前，我们的公共舆论，到底退步了多少？
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
