军信股份叩响港股：稳健有余，成长性乃“伪命题”？

8月13日，香港联交所上市委员会对军信股份（301109.SZ）举行了上市聆讯，这场历时一年、三度递表的H股拉锯终于走到冲刺关口。

多番递表背后，公司管理层寄望以港股补充资本、拓展融资通道、提振估值，显然存在难度——长沙一隅的垄断地位，撑起了军信股份稳健的现金流与高分红，同时也限定了其想象力的上限；并购推高利润背后，应收账款高企与商誉压力的同步累积正在显现。而中亚出海，至今仍在投入期，需要更可信的现金回报。

至于算力概念，几乎所有垃圾焚烧公司都被券商归入“算电协同”概念，逻辑是垃圾焚烧发电+绿色算力中心，但公司亦多次明确表示，绿色算力项目“目前仍处于前期规划阶段”，尚未形成任何实际收入。对比真正的算力转型公司如盈峰环境（000967.SZ），其2025年新增“智云计算”收入2.48亿元，军信股份的算力业务还未迈出第一步。

所以估值逻辑上，算力概念难以充当催化剂，公用事业主业在成长溢价上亦无从谈起，而“出海”成长股的身份也远未形成内生逻辑，诸多结构性困难是它能否跨过港股估值门槛的关键。

01

护城河即天花板

作为区域固废处理龙头，军信股份业务涵盖垃圾清洁焚烧发电、市政污泥处置、垃圾渗滤液（污水）处理、垃圾填埋、飞灰处理、生活垃圾中转压缩转运、餐厨垃圾收集与资源化利用。2024年11月收购仁和环境后，补齐了产业链前端清运和餐厨垃圾处理环节，形成固废全产业链。

公司在长沙垃圾焚烧市场处于近乎垄断地位，覆盖长沙六区一县全部生活垃圾、城区餐厨垃圾及大部分市政污泥的处理，延伸至浏阳、宁乡、平江等多地。生活垃圾中转能力10000吨/日，焚烧处理能力9600吨/日，餐厨垃圾处理能力1200吨/日，是长沙市末端处置的唯一运营方。

这一独占地位带来较为稳定的业绩：2025年营收27.48亿元，同比增长13.05%；归母净利润逾7亿元，增长33.62%；经营性现金流净额大增7成，资产负债率则降至不足35%的低位。同年，现金分红加回购合计占归母净利润的78%，是A股突出的高分红公用事业股。

同时，也带来了增长的天花板，公司主要客户为地方政府机关（长沙市城管局）和电网公司（国网湖南）。2025年，公司前五大客户销售额占总营收的92%，长沙市城市管理局一家即贡献过半。

业务高度集中，特许经营具有极强属地性，也意味着在长沙磨合而成的政企协作、规模效应和管理经验，很难平移到其他城市。要突破这一天花板，只能依靠省外与海外项目、大额并购整合，或向绿电、供热、算力等新业态延伸。

外部想象空间也下行明显：近年来，全国垃圾焚烧行业整体步入产能结构性过剩阶段，平均利用率约在六至七成，部分地区甚至低于五成。东部发达地区焚烧产能明显过剩，中西部仍有缺口，整体赛道已从供给不足转为存量博弈。湖南虽属高负荷区域，全省41座焚烧厂平均运行负荷率达96%，短期内并非显性过剩。但这又意味着，新增项目空间极为有限，再上产能对存量设施利用率的挤压。对军信股份而言，在湖南省内继续落地大型新项目的余地已经很小。

而在行业过剩周期中连续扩表的企业，盈利确定性与资本开支回报率都会面临折扣，这是市场对其估值态度谨慎的关键原因之一。

02

并购“催大”，高增长下的隐性脆弱

军信股份近年迎来“戴维斯双击”，基础即是上述特许经营权的延续，业绩稳定亮眼，但隐性脆弱也在逐层显露。

其一，是对少数地方政府客户的深度绑定。公司前五大客户常年贡献逾九成营收，长沙市城管局单个客户占比过半，其余主要为国家电网等大型企业。

（图源：军信股份2025年报）

这种To G模式在公用事业领域普遍存在，优势是合同周期长、现金流可预测，定价机制更多取决于行政与财政决策，短期波动相对有限。然而隐忧是，当地方财政承压或债务负担加重，政府的环保支出节奏可能拉长，企业应收账款随之增加，资金占用压力上升。

宏观层面，政府环保支出节奏已经放缓，全国一般公共预算节能环保支出（累计值）2021年为5536亿元，2025年为5816亿元，4年仅增长约5%，远低于同期GDP增速，地方政府债务规模持续膨胀，财政偿付压力加大，客观上制约了对环保项目的及时回款。

军信股份应收账款从2021年的2.95亿元增至2025年的17.59亿元，5年增长近6倍（主因是收购仁和环境并表，一次性并入其存量应收账款）；周转天数从41天拉长到233天，回款周期拉长了近5倍，资金占用压力亦显著上升。

（军信股份应收账款周转天数趋势）

此外，随着垃圾焚烧产能过剩从行业讨论进入政策视野，监管层有动力压缩过剩产能、优化处置价格，地方政府在预算调整或换届时也可能寻求重新谈判特许经营条件。

其二，是依靠大额并购撑起高增长。公司通过发行股份及支付现金的方式，收购仁和环境63%股份实现并表，继而获得了餐厨垃圾处理和生活垃圾中转业务。与之相对应的是，公司在2024年底及2025年初的两轮定增募资活动，“发行股份”对应发行价14.56元/股，募资15.4亿元，“支付现金”对应发行价16元/股，募资7.4亿。

这对公司做大有明显作用：军信股份2023年资产规模增加40%，净资产增加33%，营收增加55%，归母净利润增加29%。

（图源公司公告）

交易对方给出了极激进的业绩承诺：2023至2027年，累计净利润不低于近22亿元，年均超4亿元。公开信息显示，仁和环境在2023至2025年均完成甚至超额完成目标，直接推高了军信整体利润。并购迅速放大了营收与净利规模，并以对赌协议锁定未来数年的利润，在报表层面营造出增长态势。

（图源：军信股份2025年报）

这种模式的惯性一直备受市场警惕——2027年对赌期结束后的盈利水平才是估值真正的试金石，届时，商誉减值的压力才会完全显露。当前，22亿元收购形成的商誉已对净资产构成一定占比，后续若继续大额并购叠加财务杠杆上升，风险清晰可见。

军信股份要说服港股市场，必须回答两个根本问题：利润变大的真正逻辑，以及这种增长能否在没有并购的年份里持续。

尤其是客户高度集中与并购驱动增长，共同指向公司利润稳定性与成长性都建立在外部条件之上，如果在港股市场讲成长故事，这是一道不可忽视的门槛。

03

出海与定价，两个不确定性

国内增长空间受限，军信股份将目光投向了中亚。公司近年响应“一带一路”，在吉尔吉斯斯坦签署首都比什凯克垃圾焚烧发电项目特许经营协议，一期已于2025年底投运。2026年6月，二期项目奠基，设计处理规模2000吨/日，预计年上网电量约3亿度，碳减排约31万吨。此外，还有奥什、伊塞克湖项目，预计2027–2029年分批建成投产。

截至目前，公司在吉国签约的日处理规模约7000吨，覆盖首都及南部经济中心、旅游区等，在当地焚烧市场占有率接近100%。此外，公司还与奥什市、伊塞克湖州签订多个处置协议，与哈萨克斯坦生态部签署合作备忘录，计划在阿拉木图开发项目。从规模与垄断程度看，军信股份几乎在吉尔吉斯斯坦复制了一个区域独营的海外版本。

（军信股份2025年湖南省外市场收入占比仅7.71%）

而年报坦承，海外项目目前仍处投入期，对整体收入和利润的贡献有限，本地化运营难度、汇率波动、合同执行与回款风险均是主要挑战。国内垄断模式的核心，在于与地方政府高度绑定的制度环境与长期合作惯性，这一套在中亚面临截然不同的土壤，海外业务的收款难度，很可能不比国内低。

主权信用、国际法约束下的合同执行难度、当地政府财政承受力与政局波动、货币贬值与资本管制，均是挑战因素。

另一方面，对于固废环保出海，业内有“以为出去是蓝海，结果发现中国人又在互相卷”的调侃——2025年被称为“环保出海元年”，总额、品类、频率均达史上之最，据中国机械工业联合会数据，2025年中国环保装备出口额达136亿美元，同比增长26%以上，创历史最好水平。东南亚、中亚等“一带一路”沿线市场贡献主要增量，中国企业在海外的垃圾焚烧项目超过100座，规模超过5万吨/日。

光大环境（00257.HK）、盈峰环境、宇通重工（600817.SH）、城发环境（000885.SZ）等龙头均在加速出海，其中，三峰环境（601827.SH）2025年境外收入约占营收近15%（约8亿元），作为垃圾焚烧装备出海“拿单王”，三峰环境装备已输出至全球11个国家，泰国、印度、越南等东南亚市场优势明显，走的是轻资产“装备+技术+运维”出海路线；中国天楹（000035.SZ）2025年海外收入18.55亿元，占比达35.11%，是海外业务占比最高的环保企业，名副其实的“出海大户”。

（图源：环保圈）

“卷”出新高度的海外项目，能否让军信股份在财务上真正跑通，尚需验证。

另一个宏观难题是定价分歧。军信股份如果作为区域公用事业股登陆港股，估值锚点是现金流稳定性、分红比例与资产负债安全性，公司2025年分红加回购比例高达78%，资产负债率不足35%，具备较大吸引力。

但公用事业股属于防御性、低增长行业，整个港股公用事业板块75只股票中位数PE约6.5倍，除去香港本地以及异常小盘股，多数集中在6-8倍的低位区间，如华润电力（00836.HK）、长江基建（01038.HK）等，很难给到成长溢价。

（图源wind）

若作为成长型环保企业，军信股份区域外乃至海外业务的持续放量、并购之外的内生增长，以及从处理量向技术输出、运营服务转型的路径，均会被市场重新研判。如果增长主要来自区域垄断、大额并购的并表效应，与海外项目的前期规模扩张，成长路径显然不够清晰。

这种定位模糊下，港股给出的估值高度，或很难真正解开公司价值与市场预期之间的死结。