湖南
“4岁男童被指摸臀”事件，冰川思想号发了篇评论，里面写道：
说实话，我越来越厌烦这类新闻反复霸占首页、反复收割大众注意力。它们简单粗暴，不涉及任何深层利益结构，也几乎没有值得辩论的余地——纯粹是一个缺乏基本素养的人，当众撒泼，干扰公共秩序，甚至伤害他人。
但偏偏，网友们甘愿给这些“垃圾人”最盛大的舞台。聚光灯打过去，他们当然变本加厉地表演。在这种逻辑下，不蹭白不蹭，黑红也是红。
而大量自媒体人以此为生，流量本身就是一种灰色产业。他们像苍蝇、鬣狗、食腐动物，不在乎名声发臭，因为腐肉也能填饱肚子。
想明白这一点，我们就不应该搭理这种人，因为，连骂她都等于是给她送流量、送钱了。大家还正儿八经讨论上了（包括我自己），确实是时代的悲哀。
第一段话，我同意。看过视频监控，大脑正常的人，估计都会同意。
但要说，网友“甘愿”给“垃圾人”盛大舞台，认为这件事不值搭理讨论，我持保留态度。
“4岁男童被指摸臀”，的确相当荒诞。网友予以关注，当然有“猎奇”的一面。但仅是“猎奇”吗？
我想，很多人想看的，不只是胡搅蛮缠者有多“疯”，还有——这一次，胡搅蛮缠者能“疯”多久？
“公平正义”这四个字，会像“扶老人被索赔1.9万元”等诸多事件一般，先缺席，直至舆论大火烧起来才珊珊迟来吗？
恰恰，“4岁男童被指摸臀”事件，根据现有信息，涉事人员报警后，警方没有给出明确结论，案件随后进入调解流程，调解了3次。
胡锡进追问：“不清楚处置本次纠纷的基层民警是否完整观看了现场视频，为何像网传的那样，没能坚守老百姓一眼就能看清、快速判定的是非结论？”
对。这事儿，接警的民警，当场为何不能给出是非判断？面对胡搅蛮缠的诉求，何以不能旗帜鲜明地驳回？
一开始就回避、模糊了是非对错，将案件推入调解流程，恰恰给了女方一定的底气，给了她继续胡搅蛮缠者的舞台。
那么，民警这道关口何以“失守”？
可能，上级有“舆情洁癖”，基层有“舆情恐惧”。“和稀泥”，则成了基层规避舆情的处事手段之一。
从监控画面看，指控4岁男童摸臀的女子，随身还带着一个疑似口袋相机。后续信息也证实，他是一个搞自媒体的。面对她，民警或许顾虑更多。
也可能，如澎湃评论指出的：“有的地方简单地依据调解率、信访量、结案率等来考核基层工作，往往导致基层盲目地追求纸面政绩，以成功让当事人达成‘和解’为工作目标。”
不否认，糟糕的制度环境，的确可能把一个富有责任心的人，规训得面目全非。予以修正，非常重要。
但在这件事上，我想，“受害者”可是一个四岁孩子啊。
监控视频与常识常理，都摆在那里。真相何在，是非何在，几乎肉眼可判。胡搅蛮缠者指控孩子摸臀、性骚扰，离谱嚣张至此——手握公权力、肩负维护秩序之责的人，连喊出是非、硬刚一次的最低勇气都没有吗？
再怎么退让，总得有一点不能退的地方吧。如果，那是你自己的孩子呢？
回到标题的问句，我的答案很明了了：给“垃圾人”搭建最盛大舞台的，不是网友。恰恰，网友的关注与热议，让那些长期潜藏的社会痛点，及其背后的制度病灶、个体病症，再度暴露于公共视野之下。
而这，或是撬动改变的起点。只盼，快一些，再快一些。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
