四川
据美国全国广播公司（NBC）9月9日报道，围绕密苏里州共和党人能否在今年秋季中期选举中使用新划分的选区图，美国司法体系陷入了一场史无前例的混乱。就在本周二，两家不同级别的法院先后发布了截然相反的裁决，让该州的选举进程瞬间陷入停摆边缘。
当地时间9月8日，美国最高法院大法官布雷特·卡瓦诺发布命令，维持了密苏里州最高法院上周的裁决。该裁决明确指出，在一项可能导致选民否决新选区线的投票倡议推进期间，新地图不得投入使用。戏剧性的一幕紧接着发生：密苏里州一名联邦法官随后裁定支持两名共和党候选人，坚称必须使用新地图，否则将违反美国宪法。
事实上，这套引发轩然大波的2025年共和党重新划分计划，正是受特朗普影响而掀起的全美“红区”重划浪潮的一部分。其核心目的非常直白：通过重新划线，直接抹掉民主党目前在该州持有的两个席位之一，即众议员伊曼纽尔·克里弗所在的选区。
冲突的导火索源于一个名为“选民而非政客”的组织。该组织在理查德·冯·格拉恩的带领下，收集了大量签名，要求对议会强推的地图进行全民公投。密苏里州国务卿、共和党人丹尼·霍斯金斯却强硬拒绝将该提案列入选票，理由是“选区划分不归选民管”。
密苏里州最高法院对此给出了响亮的耳光。法官们一致认为，没有任何州法律规定选区划分可以豁免于公投程序，霍斯金斯的拒绝是“非法且无效的”。法院在裁决书中明确指出：“公投申请合法、充分且及时。”
根据密苏里州法律，只要一项旨在推翻议会立法的投票倡议被判定有效，该法律就会自动暂停执行，直到全民投票结果出炉。这意味着，共和党费尽心机划出的新线，本该被锁进保险柜。
但就在州法院胜诉方还没来得及庆祝时，联邦地区法官斯蒂芬·克拉克却从另一个维度“背刺”了这一裁决。他认为，如果弃用已经在8月预选中使用的地图，将侵犯候选人在宪法第14修正案下的平等保护权。克拉克在裁决中写道，州政府必须使用人们在初选中投票时所依据的地图。
业内分析人士指出，这场闹剧的背后是密苏里州政坛两大阵营的殊死博弈。一方面，共和党试图利用行政权力和司法解释权强行推进新图；另一方面，反对派则死守程序正义，试图通过公投将决定权夺回选民手中。
讽刺的是，密苏里州州长迈克·基霍和总检察长凯瑟琳·哈纳威这两位共和党大佬，在周二晚间已经在社交媒体上公开表态，宣称11月选举将使用新地图。这种在司法争议尚未尘埃落定时就抢先“官宣”的举动，无疑让局势更加火上浇油。
目前，距离9月19日首批选票寄出的最后期限已进入倒计时。如果密苏里州最高法院的裁决最终生效，该州将沿用2022年的选区图，届时共和党将持有6个席位，民主党持有2个席位。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
